Приговор № 1-266/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-266/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Михайлова Д.О.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката – ФИО3,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АРК, гражданина РФ, с средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале января 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле мусорных баков, расположенных около <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ, незаконно приобрел, а именно нашел полимерный пакет, в котором находилась смесь бездымного пороха марки «Сокол». Достоверно зная о том, что обнаруженное вещество в металлической ёмкости, является взрывчатым веществами, и его приобретение и ношение преследуется по закону, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», а также Перечня видов редукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобретенное взрывчатое вещество, находящееся в полимерном пакете, поместил в правый карман одетой не нем куртки и в последующем носил до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до фактического его обнаружения и изъятия

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия, в установленном законом порядке ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, около <адрес> на пересечении улиц Авиационная/ФИО7 <адрес>, Республики Крым После чего, сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, Симферополь, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени: с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, у ФИО1, из кармана куртки одетой нем обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым сыпучим веществом серо-зеленого цвета. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 является взрывчатым веществом метательного действия смесь бездымного пороха марки «Сокол», либо его аналогом с бездымным порохом, общей массою 30 грамм. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является взрывчатым веществом метательного действия смесь бездымного пороха марки «Сокол», либо его аналогом с бездымным порохом, общей массою 29 грамм, пригодного к взрыву с помощью штатных средств.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, ношение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО1 гражданин РФ (л.д.112), ранее не судим (л.д.119-120, 136-139), официально не трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется с посредственной стороны, (л.д.117-118), имеет не официальный заработок, является инвали<адрес> группы, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.116)., на учете у врача нарколога не состоит, находится под диспансерным наблюдением в наркологии с 2011 года (л.д.114).

Согласно, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 какого-либо психического расстройства не выявляется как в настоящее время так и не выявлялось в настоящий период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.107-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлению, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что за совершенное преступление последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, факта состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным достичь исправление подсудимого без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определённых обязанностей, способствующих организации контроля за поведением осужденного со стороны уполномоченных государственных органов способствующих его исправлению.

При этом суд назначает дополнительное наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку не усматривает правовых оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания, при этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода, который работает не официально. По мнению суда, данное наказание соразмерено содеянному и отвечает положениям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу порох марки «сокол» полимерный пакет черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Железнодорожный УМВД России по <адрес> - подлежит уничтожению, рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протокол проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.с фотоиллюстрацией, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО6 от 26.01.2020г - хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства порох марки «сокол» полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета концы нити опечатаны биркой с оттиском печати №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Железнодорожный УМВД России по <адрес> - уничтожить, рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протокол проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.с фотоиллюстрацией, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Михайлов Д.О.