Приговор № 1-52/2024 1-808/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-52/2024

особый порядок

дело № 1-52/2024 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 16 января 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Рубиной Е.В., секретаря судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, находились в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в указанное время в указанном месте ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО2, испытывающие материальные трудности, из корыстных побуждений, направленных на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет преступным путем, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М» из помещения магазина «Красное белое» (№). При этом соучастники преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план и распределили преступные роли, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом:

ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ему преступной роли, под видом обычного покупателя должен был совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М» из помещения магазина «Красное белое» (№), а ФИО2, в свою очередь должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО1, после чего ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, должны были пройти к кассовому узлу и приобрести товары для отвлечения внимания сотрудников магазина «Красное белое» (№). После этого соучастники преступления – ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО2, должны были совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащих ООО «Альфа-М» из помещения магазина «Красное белое» (№), ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа-М», и желая их наступления, убедился в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и их действия носят <данные изъяты> характер находясь в торговом зале магазина «Красное белое» (№), подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, расстегнул свою куртку, своей правой рукой взял одну бутылку виски «Баллантайнс» 0,7 л и убрал ее в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Затем ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, своей правой рукой взял еще одну бутылку виски «Баллантайнс» 0,7 л, переложил ее в левую руку и спрятал ее в правый внутренний карман надетой на нем куртки, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом с ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, возле стеллажа с алкогольной продукцией и стал смотреть за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, предупредить ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, который согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут осуществил хищение 2 бутылок «Виски шотландский купажированный Баллантайнс Файнест выдержка не менее 3 лет 40% 0,7 л», стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью <данные изъяты> копеек без учета НДС.

Далее, продолжая действовать во исполнении совместного единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М» из помещения магазина «Красное белое» (№), ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО2 направились к кассовому узлу магазина «Красное белое» (№), расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут для отвлечения внимания сотрудников магазина «Красное белое» (№) осуществил оплату товаров на кассе, а ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, с похищенными ими ранее 2 бутылками «Виски шотландский купажированный Баллантайнс Файнест выдержка не менее 3 лет 40% 0,7 л», стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью <данные изъяты> без учета НДС находился рядом.

Далее ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа-М», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят <данные изъяты> характер, пройдя мимо кассового узла данного магазина с находящимися во внутреннем кармане ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, вышеуказанными товарно-материальными ценностями ООО «Альфа-М» на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, а именно: 2 бутылками «Виски шотландский купажированный Баллантайнс Файнест выдержка не менее 3 лет 40% 0,7 л», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, не оплатив находящиеся при них вышеуказанные товарно-материальные ценности, покинули помещение магазина «Красное белое» (№) (ООО «Альфа-М»), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть скрылись с места совершения преступления, тем самым <данные изъяты> похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности ООО «Альфа-М» на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, которыми распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М» из помещения магазина «Красное белое» (№), чем причинили своими преступными действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб в указанном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии осмотра предметов (т. 1 л.д. 68-73), в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 82-90).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 242), <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (т. 1 л.д. 246). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела и данных проведенного обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не выявлено. <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, в соответствии с данными о личности и обстоятельствами дела полагает возможным не назначать. При этом суд, учитывая данные о личности ФИО2, его поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полагает возможным применить в отношении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и считать его условным, возложив на него дополнительные обязанности и установив дополнительные ограничения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого судом, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом при вынесении приговора учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей вопрос назначения наказания при рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

- пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма, в течение месяца, следующего за датой вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD диск, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева