Приговор № 1-395/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-395/2020

УИД 61RS0009-01-2020-002354-23

№1-395/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 20 июля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Лавровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> Бужинской Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Авакимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.<адрес>,8, ранее судимого:

- 25.10.1999 приговором Северо - Кавказского окружного военного суда (с учетом изменений, внесенных определением Военной коллегией Верховного Суда РФ от 16.03.2000) по ч.3 ст.335, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 20.07.2011 приговор Северо - Кавказского окружного военного суда от 25.10.1999 приведен в соответствие с Федеральным законом ФЗ-26 от 07.03.2011. Постановлено ФИО1 считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 06.05.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, находясь на участке местности с координатами №, расположенном примерно в 200 метрах в юго-восточном направлении от гаражного кооператива «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, 17, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, массой не менее 1,50 г, находящееся в полимерном пакете с «замком-фиксатором», которое поместил в правый передний карман джинс, надетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами №, расположенном примерно в 200 метрах в юго - восточном направлении от гаражного кооператива «Воркута», по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции в административном порядке, где в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинс, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой 1,50 г (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), что является крупным размером для данного вида данного вида психотропного вещества, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Авакимовым Д.С.

Государственный обвинитель Бужинская Л.П. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, который согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как по настоящему делу он совершил умышленное тяжкое преступления, ранее осуждался к реальному лишению свободы за умышленное особо тяжкое преступление по приговору Северо - Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данный вид наказания подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период административного задержания ФИО1 (фактическое задержание) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день административного задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- психотропное вещество <данные изъяты> остаточной массой 1,45 г., три салфетки, хранящиеся в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев