Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 10-5/2019

Дело № 10-5/2019

мировой судья Володина М.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2019 года г. Юрьев-Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

с участием прокурора Захарцева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 4 октября 2019 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы постановлено исчислять с 4 октября 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Захарцева С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 4 октября 2019 года неотбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 17 июля 2019 года по ч.1 ст.139 УК РФ, заменено лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре данного постановления, считая, что суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в силу требований ч. 1 ст. 46 УИК РФ, признается неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Вынесенное мировым судьей постановление не противоречит требованиям закона, содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными.

Из представленных материалов следует, что после вступления приговора в законную силу ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение.

7 августа 2019 года осужденному выдано предписание о необходимости явиться для трудоустройства в <данные изъяты>, а также уведомление о необходимости явки 13 августа 2019 года в уголовно-исполнительную инспекцию.

В период с 10 по 15 августа 2019 года ФИО1 отбывал административный арест, однако в период до его назначения и после отбытия в <данные изъяты> он не трудоустроился и к работе не приступил, тем самым нарушив предусмотренный законом пятидневный срок для выхода на работу.

Не прибыл он после отбытия административного ареста без уважительных причин и в уголовно-исполнительную инспекцию, хотя имел для этого достаточно времени.

В связи с этим 21 августа 2019 года ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ лишением свободы и установлена обязанность на срок 3 месяца являться дважды в месяц на регистрацию в УИИ, согласно установленному графику.

Кроме того, тогда же ФИО1 было вновь выдано предписание о трудоустройстве в <данные изъяты>, а также уведомление о необходимости явки 26 августа 2019 года в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вместе с тем, будучи проинформированным в установленном законом порядке в возможной замене неотбытой части наказания более строгим, ФИО1 к отбыванию исправительных работ так и не приступил, в назначенное время, равно как впоследствии и для регистрации 16 сентября 2019 года не прибыл.

В объяснении от 17 сентября 2019 года ФИО1 заявил об отказе отбывать назначенное ему наказание в виде исправительных работ.

Вышеуказанные факты нарушений ФИО1 установленного порядка отбывания исправительных работ подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении мирового судьи.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду уголовно-исполнительной инспекцией материалов не имеется.

При таких обстоятельствах полно, всесторонне и объективно исследовав представленные материалы, а также данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно как злоупотребляющего спиртным, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 злостного уклонения от отбывания исправительных работ.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ именно на лишение свободы, поскольку более мягкий вид наказания в виде принудительных работ не будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, одной из которых является исправление осужденного.

Наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, равно как и ссылка осужденного на наличие смягчающих обстоятельств по делу, не являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Срок подлежащего отбытию ФИО1 лишения свободы исчислен правильно.

Вид исправительного учреждения ФИО1 - исправительная колония строгого режима определен верно, поскольку ему назначено наказание за преступление, совершенное в условиях рецидива и ранее он отбывал лишение свободы за тяжкое преступление и преступление средней тяжести (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшегося судебного решения в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 4 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

а