Приговор № 1-220/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1-220/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 15 апреля 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лобкова Я.И., представившего удостоверение № 10622 и ордер № 2065,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 2, ст. 272 ч. 2, ст. 273 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в точно неустановленном месте, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений для извлечения прибыли путем их распространения за денежное вознаграждение, то есть сбыта, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя из корыстной заинтересованности, которая выражалась в получении наличных денежных средств от граждан за установку в память их компьютеров контрафактных экземпляров операционных систем «Microsoft Windows» и программных продуктов «Microsoft Office», вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1226, 1228, 1229, 1233, 1235, 1250, 1251, 1252, 1255, 1259, 1263, 1270, 1272, 1286 Гражданского Кодекса РФ, то есть противоправно, при точно неустановленных обстоятельствах, в целях дальнейшего использования и сбыта, приобрел цифровой носитель и внешний жесткий магнитный диск, на которых имелись различные версии операционных систем «Windows» и другого программного обеспечения, правообладателем которых является корпорация «Microsoft» с признаками контрафактности, а именно: цифровой носитель «Kingston DataTravel G4 16GB» с одним экземпляром операционной системы «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт) стоимостью 8535 рублей 97 копеек, одним экземпляром операционной системы «Microsoft Windows 10 Professional» (Майкрософт Виндоус 10 П.) стоимостью 12800 рублей; внешний жесткий магнитный диск «Vebratium» с серийным номером СР2141110239 с двумя экземплярами операционной системы «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт) стоимостью 8535 рублей 97 копеек за один экземпляр на общую сумму 17071 рубль 94 копейки, одним экземпляром операционной системы «Microsoft Windows 8.1 Professional» (Майкрософт Виндоус 8.1 П.) стоимостью 9820 рублей, одним экземпляром операционной системы «Microsoft Windows 10 Professional» (Майкрософт Виндоус 10 П.) стоимостью 12800 рублей, одним экземпляром программы «Microsoft Office Professional Plus 2016» (Майкрософт Офис П. П. 2016) стоимостью 31420 рублей, одним экземпляром программы «Microsoft Office 2007 Enterprise edition» (Майкрософт Офис 2007 Интерпрайс Идишион) стоимостью 38974 рубля 82 копейки, одним экземпляром программы «Microsoft Office 2003 Professional» (Майкрософт Офис 2003 П.) стоимостью 28763 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 160186 рублей 68 копеек, которые до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в квартире по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, путем копирования с точно неустановленных носителей информации из числа вышеуказанных внешнего жесткого магнитного диска «Vebratium» и цифрового носителя «Kingston DataTravel G4 16GB», на которых имелись экземпляры операционной системы «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт), правообладателем которых является корпорация «Microsoft», установил в память жесткого магнитного диска системного блока «USN Computers, №» программное обеспечение с признаками контрафактности, а именно: один экземпляр операционной системы «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт) стоимостью 8535 рублей 97 копеек, и активировал его противоправным способом при помощи вредоносных компьютерных программ, тем самым распространил (сбыл) заведомо не лицензионный программный продукт, правообладателем которого является корпорация «Microsoft» (Майкрософт), получив за свои незаконные действия от покупателя ФИО2 денежное вознаграждение в размере 3000 рублей и был задержан сотрудниками полиции.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут вышеуказанные носители информации, в памяти которых имелись данные объекты авторского права, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконное использование вышеуказанных объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, общей стоимостью 168722 рубля 65 копеек, правообладателем которых является Корпорация «Microsoft» (Майкрософт), что превышает 100000 рублей и является крупным размером.

Он же (подсудимый ФИО3), совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в точно неустановленном месте, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя из корыстной заинтересованности, которая выражалась в получении наличных денежных средств от граждан за установку в память их компьютеров контрафактных экземпляров операционных систем «Microsoft Windows» и программных продуктов «Microsoft Office», вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1226, 1228, 1229, 1233, 1235, 1250, 1251, 1252, 1255, 1259, 1263, 1270, 1272, 1286 Гражданского Кодекса РФ, то есть противоправно, при точно неустановленных обстоятельствах, в целях дальнейшего использования, приобрел цифровой носитель и внешний жесткий магнитный диск, на которых имелись различные версии операционных систем «Windows» и другого программного обеспечения, являющихся охраняемой законом компьютерной информацией, правообладателем которых является корпорация «Microsoft» с признаками контрафактности, а именно: цифровой носитель «Kingston DataTravel G4 16GB» с одним экземпляром операционной системы «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт), одним экземпляром операционной системы «Microsoft Windows 10 Professional» (Майкрософт Виндоус 10 П.); внешний жесткий магнитный диск «Vebratium» с серийным номером СР2141110239 с двумя экземплярами операционной системы «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт), одним экземпляром операционной системы «Microsoft Windows 8.1 Professional» (Майкрософт Виндоус 8.1 П.), одним экземпляром операционной системы «Microsoft Windows 10 Professional» (Майкрософт Виндоус 10 П.), одним экземпляром программы «Microsoft Office Professional Plus 2016» (Майкрософт Офис Профессионал Плюс 2016), одним экземпляром программы «Microsoft Office 2007 Enterprise edition» (Майкрософт Офис 2007 Интерпрайс Идишион), одним экземпляром программы «Microsoft Office 2003 Professional» (Майкрософт Офис 2003 П.), которые до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, находясь в квартире по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, путем копирования с точно неустановленных носителей информации из числа вышеуказанных внешнего жесткого магнитного диска «Vebratium» и цифрового носителя «Kingston DataTravel G4 16GB», на которых имелись экземпляры операционной системы «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт), правообладателем которых является корпорация «Microsoft», установил в память жесткого магнитного диска системного блока «USN Computers, №» программное обеспечение, являющееся охраняемой законом компьютерной информацией, с признаками контрафактности, а именно: один экземпляр операционной системы «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт), и активировал его противоправным способом при помощи вредоносных компьютерных программ, получив за свои незаконные действия от покупателя ФИО2 денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

Вышеуказанные преступные действия ФИО3, совершенные им из корыстной заинтересованности, повлекли неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование в память вышеуказанного компьютера, в результате чего незаконно появилась возможность использования операционной системы «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт) и без оплаты и официального приобретения.

Он же (подсудимый ФИО3), совершил использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в точно неустановленном месте, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на использование вредоносных компьютерных программ, то есть использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя в целях получения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, а также из корыстной заинтересованности, которая выражалась в получении наличных денежных средств от граждан за установку в память их компьютеров контрафактных экземпляров операционных систем «Microsoft Windows» и программных продуктов «Microsoft Office», вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1226, 1228, 1229, 1233, 1235, 1250, 1251, 1252, 1255, 1259, 1263, 1270, 1272, 1286 Гражданского Кодекса РФ, то есть противоправно, при точно неустановленных обстоятельствах, в целях дальнейшего использования, приобрел цифровой носитель и внешний жесткий магнитный диск, на которых имелись различные версии операционных систем «Windows» и другого программного обеспечения, являющихся охраняемой законом компьютерной информацией, правообладателем которых является корпорация «Microsoft» с признаками контрафактности, а также вредоносные компьютерные программы, предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации – лицензионных программных продуктов «Microsoft» (Майкрософт), а именно: цифровой носитель «Kingston DataTravel G4 16GB» с одним экземпляром операционной системы «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт), одним экземпляром операционной системы «Microsoft Windows 10 Professional» (Майкрософт Виндоус 10 П.) и вредоносной компьютерной программой «Activator7.cmd»; внешний жесткий магнитный диск «Vebratium» с серийным номером СР2141110239 с двумя экземплярами операционной системы «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт), одним экземпляром операционной системы «Microsoft Windows 8.1 Professional» (Майкрософт Виндоус 8.1 П.), одним экземпляром операционной системы «Microsoft Windows 10 Professional» (Майкрософт Виндоус 10 П.), одним экземпляром программы «Microsoft Office Professional Plus 2016» (Майкрософт Офис П. П. 2016), одним экземпляром программы «Microsoft Office 2007 Enterprise edition» (Майкрософт Офис 2007 Интерпрайс Идишион), одним экземпляром программы «Microsoft Office 2003 Professional» (Майкрософт Офис 2003 П.) и вредоносными компьютерными программами «Activator7.cmd» и «W7LXE.exe», которые до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование вредоносных компьютерных программ, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, находясь в квартире по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, путем копирования с точно неустановленных носителей информации из числа вышеуказанных внешнего жесткого магнитного диска «Vebratium» и цифрового носителя «Kingston DataTravel G4 16GB», на которых имелись экземпляры операционной системы «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт), правообладателем которых является корпорация «Microsoft», установил в память жесткого магнитного диска системного блока «USN Computers, №» программное обеспечение, являющееся охраняемой законом компьютерной информацией, с признаками контрафактности, а именно: один экземпляр операционной системы «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт).

После выполнения установки вышеуказанного программного обеспечения, которое является охраняемой законом компьютерной информацией, ФИО3 используя вышеуказанные вредоносные компьютерные программы, действуя умышленно, нейтрализовал средства защиты программных продуктов «Microsoft» (Майкрософт), предназначенные для ограничения доступа к использованию данных программ без официального приобретения, тем самым противоправным способом активировал вышеуказанные установленные программные продукты «Microsoft» (Майкрософт), в результате чего незаконно появилась возможность их использования без оплаты и официального приобретения.

Тем самым ФИО3 из корыстной заинтересованности совершил незаконное использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, за что получил от покупателя ФИО2 денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

Указанные действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 146 ч. 2, ст. 272 ч. 2, ст. 273 ч. 2 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Лобков Я.И. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с телефонограммой, в которой просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие по причине занятости на работе, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, добавив, что причиненный ущерб организации не возмещен, однако претензий к подсудимому они не имеют.

Государственный обвинитель Язерян С.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует их по ч. 2 ст. 146 УК РФ – как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целых сбыта, совершенное в крупном размере; по ч. 2 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности; по ч. 2 ст. 273 УК РФ – как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершение им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

Полное признание подсудимым ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, а так же, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и» УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание его материальное положение, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить ФИО3 за преступления, предусмотренные ст. 146 ч. 2, ст. 272 ч. 2 УК РФ, наказание не связанное с изоляцией его от общества, с учетом его трудоспособного возраста, в виде исправительных работ, в пределах санкций указанных статей, при этом учитывает, что обстоятельств предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ в отношении виновного не установлено, а за преступление, предусмотренное ст. 273 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкций данной статьи, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которых считает нецелесообразным, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и считает возможным к данному наказанию, с учетом личности виновного и его отношения к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, согласно которой назначаемое наказание в виде лишения свободы следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое ФИО3 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты в порядке ст. 51 УПК РФ ФИО3 в суде вынесено постановление о выплате адвокату Лобкову Я.И. вознаграждения в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек. В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 2, ст. 272 ч. 2, ст. 273 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 146 ч. 2 УК РФ – в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ст. 272 ч. 2 УК РФ – в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ст. 273 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год он своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные ему дни, не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО3

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: системный блок USN 24020959, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск, – передать по принадлежности в ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Егорьевск; внешний жесткий магнитный диск «Vebratium», цифровой носитель «Kingston DataTravel G4 16GB», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск, – уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi redmi note 5» с сим-картой оператора ПАО «МТС» – оставить по принадлежности у ФИО3; объявление (визитку) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, выплаченных за оплату услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.В. Фирсанов