Приговор № 1-54/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.

при секретаре Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Соцковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колонтая Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, с образованием <данные изъяты>, лиц, на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, не имеющего судимости,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного с 23 по 25 ноября 2016 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

Преступление имело место в городе Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 12 ноября 2016 года и до 06 часов 13 ноября 2016 года у ФИО1, находившегося в <адрес> по адресу: Тверская область, <адрес>, с разрешения проживающих в ней лиц, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО 1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО 1, которые находились в бюстгальтере, надетом на ней, под кофтой. С похищенными денежными средствами ФИО1 покинул квартиру и с места преступления скрылся, причинив ФИО 1 материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая имущественное положение ФИО 1, размер её доходов, а также стоимость похищенного, которая составляет половину месячного дохода её семьи, причинённый ущерб в размере 7000 рублей является для неё значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась, заявлений об уважительности причин своей неявки в суд не представила, об отложении дела не просила. На предварительном следствии при разъяснении потерпевшей права на ознакомлении с материалами уголовного дела, она сделала заявление о согласии на особый порядок судебного разбирательства (л.д. 99)

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

С учетом вышеуказанных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 холост, лиц, на иждивении не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте у врача-нарколога.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд находит возможным применить к подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в сумме 2200 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время содержания его под стражей с 23 по 25 ноября 2016 года и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде 284 (двухсот восьмидесяти четырех) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15. УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Е. Капустин