Решение № 2-329/2020 2-329/2020(2-3429/2019;)~М-4006/2019 2-3429/2019 М-4006/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-329/2020

К делу №2-329/2020

УИД: 23RS0003-01-2019-008309-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Грищенко Н.А.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя по устному заявлению ФИО2, третьего лица ФИО3, её представителя по устному заявлению ФИО2, представителя администрации МО г.-к. Анапа ФИО4, действующего на основании доверенности от 31.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации МО г.-к. Анапа об установлении факта раздельного проживания, факта владения и пользования квартирой,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта раздельного проживания, факта владения и пользования квартирой. В обоснование указал, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> с ним проживает его супруга ФИО5 и сын — Никас, и они являются одной семьей, которою он создал ДД.ММ.ГГГГ г. Ранее он проживал в квартире с первой семьей: супругой ФИО6 и несовершеннолетней дочерью Алиной ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> С ними проживали его сестры и мать — ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ г. он расторг брак с ФИО3, ушел из квартиры 46 и жил отдельно. ДД.ММ.ГГГГ г. он снялся с регистрационного учета по указанному адресу, не вел с матерью и бывшей супругой общего хозяйства. Признание разными семьями ему необходимо для предоставления его матери, сестрам и дочери отдельного жилого помещения по договору социального найма. Признание факта владения и пользования квартирой № 44 на праве собственности необходимо для исключения его квартиры в подсчете площади, приходящейся на каждого проживающего в двух квартирах.

В судебном заседании ФИО1, его представитель заявленные требования поддержали, указали, что ФИО3 состояла на учете в жилищном отделе Администрации МО г-к Анапа в качестве нуждающейся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г., как многодетная семья с составом семьи 6 человек, в том числе: ФИО1 (сын), ФИО7 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО8 (внучка), ФИО9 (внук). Постановлением Администрации МО г-к Анапа от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2542 они сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении в связи с утратой оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали право на получение жилого помещения по договору социального найма ч. 2 ст. 6 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189 –ФЗ «О введении в действие ЖК РФ». 31.03.2015 г. ФИО1 его отцом подарена квартира по адресу: <адрес>, в связи с чем он не стал нуждающимся в предоставлении по договору социального найма отдельного жилого помещения, и его квартиру Администрация МО г-к Анапа приплюсовала к квартире № 46, чем нарушила его права. Также указал, что установление юридического факта раздельного проживания ему необходимо, поскольку он опасается, что мать может претендовать на его квартиру.

Представитель Администрации МО г-к Анапа возражал в удовлетворении заявленных требований, указал, что спор уже был рассмотрен в порядке искового производства.

Третье лицо ФИО3, ее представитель поддержали заявленные требования, указали, что признание юридического факта необходимо для ее восстановления на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, случае, если имеются доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов ( ст. 265 ГПК РФ).

Однако, как видно из заявления ФИО1, все документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО5, ФИО10 у него имеются.

Юридический акт владения и пользования спорной квартирой на праве собственности истцом подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. спорной квартиры, выпиской из ЕГРН о праве собственности ФИО1 на квартиру.

Юридический факт проживания ФИО1 со своей семьей в составе его жены ФИО5 и его сына Найман Никаса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть подтвержден справкой о составе семьи, которую ФИО1 не истребовал и не получал в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

ФИО1 указывает, что установления указанных фактов ему необходимо для того, чтобы его мать ФИО3 не претендовала на его квартиру в будущем.

Мать истца – третье лицо по делу - ФИО3 не претендует на указанную квартиру, о чем заявила в судебном заседании, и поддерживает требования истца.

Представитель ФИО1 – ФИО2 указывает на то, что установление указанных фактов необходимо для того, чтобы третье лицо по делу – мать истца - ФИО3, смогла указанное решение суда предоставить в администрацию МО г.-к. Анапа для реализации своего права на восстановлении её в списках граждан состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма, что свидетельствует о наличии спора о праве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Однако, спор между ФИО3 и администрацией МО г.-к. Анапа уже разрешен вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в удовлетворении иска ФИО3, ФИО7, действующей в своих интересах и своего несовершеннолетнего сына ФИО9, ФИО7, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8 к Администрации МО г-к Анапа о восстановлении в списках граждан состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предоставлении жилого помещения – отказано.

Более того, по настоящему делу за восстановлением своих прав по настоящему делу обратился её сын ФИО1, а ФИО3 о нарушении своих прав не заявляет и самостоятельных требований не предъявляет.

Таким образом, истец, являясь собственником и полноправным владельцем и пользователем квартиры по адресу<адрес>, обратился в суд с иском о защите своего права, которое не нарушено.

В свою очередь спор о восстановлении прав его матери ФИО3 по восстановлению её в списках граждан состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма, уже разрешен судом.

Руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к администрации МО г.-к Анапа об установлении факта раздельного проживания, факта владения и пользования квартирой, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2020 года