Решение № 2-329/2020 2-329/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-329/2020

УИД № 23RS0051-01-2020-000020-26 Дело № 2-329/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 25 апреля 2016 года в общем размере 322 810,61 рублей, из которых 213 104,96 рублей – основной долг по кредиту, 19 452,36 рублей – проценты за кредит, 1 867,41 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей – сумма комиссии за направление извещений, 88 090,88 рублей – убытки в виде неполученных процентов, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 428 рублей, указав, что ответчику выдан кредит в сумме 237 472 рубля под 29,7 % годовых на срок 48 месяцев. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно по графику в размере 8 159,18 рублей, в которую входит также оплата услуг по ежемесячному направлению извещений в размере 59 рублей. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк 24 мая 2017 года потребовал полного досрочного погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность им не погашена.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с состоянием его здоровья.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления о предоставлении кредита (оферты) от 15 апреля 2016 года, подписанного ФИО1, ответчик обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для предоставления потребительского кредита.

Согласно кредитному договору <№> от 25 апреля 2016 года, содержащего индивидуальные условия по кредиту, а также дополнения к индивидуальным условиям, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 237 472 рубля на срок 48 месяцев под 26,7 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей от 25 апреля 2016 года ФИО1 обязан погашать основной долг, проценты за пользование кредитом и оплачивать комиссию за услугу «SMS-пакет» в размере 59 рублей ежемесячным платежами в размере 8 159,18 рублей, последний платеж 25 апреля 2020 в размере 8 130,03 рублей.

Пунктом 12 указанного кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку отплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Как следует из заявления ФИО1 на добровольное страхование <№> от 25 апреля 2016 года, ответчик согласился с даты заключения договора быть застрахованным в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», а также с оплатой страховой премии в размере 32 472 рубля путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

Как видно из выписки по счету за период с 24 апреля 2016 года по 21 ноября 2019 года, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив 25 апреля 2013 года на счет ФИО1 <№> в банке кредит на общую сумму 237 472 рубля, из которых 32 472 рубля списаны для выполнения перевода страховщику, 205 000 рублей выданы наличными в тот же день.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж поступил 23 января 2017 года в размере 3000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 24 мая 2017 года потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности. Однако, до настоящего времени ответчик сумму кредита и процентов не вернул.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 30 октября 2017 года судебный приказ от 13 октября 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 322 810,61 рублей отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности и выписки по счету за период с 24 апреля 2016 года по 21 ноября 2019 года следует, что ФИО1 оплата основного долга по кредиту в последний раз производилась 23 января 2016 года в размере 3000 рублей, по состоянию на 22 ноября 2019 года за ответчиком числится задолженность, которая в общей сумме составляет 322 810,61 рублей, из которых 213 104,96 рублей – основной долг по кредиту, 19 452,36 рублей – проценты за кредит, 295 рублей – сумма комиссии за направление извещений, 1 867,41 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, начисленный за период с 28 января 2017 года по 23 мая 2017 года в связи с неуплатой в установленный кредитным договором срок основного долга и процентов за пользование кредитом на основании п.12 кредитного договора <№> от 25 апреля 2016 года, а также 88 090,88 рублей – убытки в виде неполученных процентов.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Как следует из разъяснений, данных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. При этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Как следует из п.1.2 Общих условий договора, действующих в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», начисление процентов за пользование кредитом прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Как видно из расчета задолженности, представленного истцом, ответчику начислены проценты по кредиту только в размере 19 452,36 рублей, с 25 мая 2017 года начисление данных процентов прекращено.

Согласно графику погашения по кредиту от 25 апреля 2016 года, ФИО1 должен был уплатить истцу проценты по кредиту за период с 25 июня 2017 года по 25 апреля 2020 года в размере 88 090,88 рублей, которые истец просит взыскать в качестве упущенной выгоды.

Данные убытки являются обычным последствием допущенного ответчиком нарушения обязательства, установленного кредитным договором <№> от 25 апреля 2016 года, поскольку ответчик фактически отказался от исполнения своих обязательств по кредитному договору и перестал производить погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей от 25 апреля 2016 года, в связи с чем, в данном случае наличие причинной связи между нарушением и доказанными истцом убытками предполагается.

Никаких доказательств, опровергающих доводы истца относительно причинной связи между своим поведением и убытками, ФИО1 суду не представлено. При этом представленные ответчиком документы о наличии у него заболеваний, прохождении лечения, установлении инвалидности 1 группы и наличии несовершеннолетних детей не могут служить основанием для опровержения отсутствия причинной связи между нарушением обязательств по кредитному договору и убытками истца, поскольку кредитным договором <№> от 25 апреля 2016 года установлены порядок возврата денежных средств, размер процентов за пользование кредитом, а также ответственность за неисполнение обязательств.

С учетом этого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 234 719,73 рублей, а также убытки в размере 88 090,88 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6428 рублей, исходя из взысканной суммы в 322 810,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 25 апреля 2016 года в размере 234 719,73 рублей, из которых 213 104,96 рублей – основной долг по кредиту, 19 452,36 рублей – проценты за кредит, 295 рублей – сумма комиссии за направление извещений, 1 867,41 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 28 января 2017 года по 23 мая 2017 года; убытки в размере 88 090,88 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6428 рублей, а всего 329 238,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2020 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.