Приговор № 1-17/2020 1-233/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020 стр. 3


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира МО ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жнакина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом МО по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 11 лет. Согласно постановлению Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. Согласно постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 10 лет лишения свободы. Согласно постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.11г.) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут ФИО1 находясь в спальной комнате <адрес><адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, и желая их наступления, прошел на кухню указанной квартиры, где взял кухонный нож с которым подошел к сидящему в кресле вышеуказанной квартиры, Потерпевший №1 и, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область брюшной полости, причинив последнему колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением сальника поджелудочной железы, гемоперитонеум, и один удар в область левого предплечья, причинив последнему резаную рану левого предплечья.

Все причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н.).

Таким образом, ФИО1, совершил преступление предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном <данные изъяты> Отягчающим наказание обстоятельством, на основании ст. 63 ч.1 п. а УК РФ суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.2 УК РФ).

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжкого, направлено против жизни и здоровья человека.

С учетом положений ст.60 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ст. 68 ч.2 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, и с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказания в виде лишения свободы, ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия Каширским городским прокурором в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области предъявлено исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО1 суммы, затраченной на лечение Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рубля.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Каширского городского прокурора в интересах государства РФ, в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с ФИО1 суммы, затраченной на лечение Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рубля, с которой подсудимый согласился в полном объеме, подлежит удовлетворению в силу требований ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», поскольку исковые требования подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Каширского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области <данные изъяты> рубля, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства: кухонный нож, отрезок обивки ткани, джинсовая куртка, одеяло, футболка, спортивные брюки, пара носков, мужские трусы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин