Приговор № 1-39/2020 1-487/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-39/2020

УИД № 66RS0008-01-2019-002584-21 Дело № 1-39/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 10 января 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Антроповой К.С. по удостоверению <№> и ордеру <№>,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Гребневой Ж.В. по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

потерпевшего ФИО1, его представителя – адвоката Герасимовой Н.А. по удостоверению <№> и ордеру <№>,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, юридически не судимого, осужденного 15 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (отбытый срок наказания составляет 88 часов обязательных работ),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

и ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

24 февраля 2016 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 11 января 2017 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми Пермского края от 22 декабря 2016 года на срок 8 месяцев 1 день;

осужденного 21 февраля 2019 года Ленинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года),

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 причинили вред здоровью средней тяжести в группе лиц, при этом ФИО3 – с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, ФИО4 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступления совершены 07 августа 2018 года в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

В период с 19:00 до 21:00 часов в беседке, расположенной в квартале дома <№> по ул. Орджоникидзе ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, предложил ФИО1 отойти от беседки на участок местности во дворе указанного дома, где умышленно нанес ФИО1 удар кулаком в область левого виска головы, а затем удар кулаком в левую часть лица в область глаза, от чего ФИО1 испытал физическую боль и упал. После этого ФИО3 нанес лежащему на земле ФИО1 не менее 2 ударов кулаком по лицу в область носа, не менее 4 ударов кулаками по голове, не менее 2 ударов ногами, обутыми в обувь, по телу в левый бок и 1 удар ногой в голову слева, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Когда ФИО1 попытался встать, ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, нанес ФИО1 не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь, по телу в левый бок и в голову, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. Увидев противоправные действия ФИО3, ФИО4 решил присоединиться к ним, подошел к ФИО1, и действуя по внезапно возникшему умыслу, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 не менее 4 ударов ногами, обутыми в обувь, по телу в правый бок и в голову, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, взял лежащую на земле стеклянную бутылку и, используя ее как предмет в качестве оружия, умышленно нанес ею удар по голове ФИО1, затем нанес ФИО1 не менее 5 ударов кулаками рук по лицу, затем взял вторую стеклянную бутылку, лежащую на земле и, используя её как предмет в качестве оружия, нанес ею удар по голове ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4, действовавших умышленно, в группе лиц, потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, скопления крови под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние), множественных «гематом мягких тканей» в области головы и лица, кровоизлияний под конъюнктиву правого и левого глаза, не являющейся опасной для жизни, но повлекшей за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель, что квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести; закрытых переломов 8 ребра слева по средней подмышечной линии и 10 ребра справа по средней подмышечной линии без значительного смещения и повреждения легких, не являющихся опасными для жизни, но повлекших за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель, что квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести; резаной раны затылочной области головы слева, повлекшей причинение легкого вреда здоровью; поверхностных резаных ран левой скуловой области лица и области левого локтевого сустава, не причинивших вреда здоровью; а также множественных ушибов, гематом туловища и конечностей, которые судебно-медицинской оценке не подлежат.

Кроме того, в период с 19:00 до 21:00 часов на участке местности, расположенной во дворе дома <№> по ул. Орджоникидзе во время причинения вреда здоровью ФИО1, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно похитил из кармана джинсов ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 поддержали свои ходатайства, указав, что признают вину в предъявленном им обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и его представитель Герасимова Н.А. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО4 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств; у государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц; а также по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимым ФИО3 совершено умышленное оконченное преступление против личности, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая личность ФИО3, суд принимает во внимание, что юридически он не судим, однако в настоящее время осужден за совершение умышленного преступления против собственности небольшой тяжести; психиатром не наблюдается, однако с февраля 2013 года наблюдался <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 декабря 2018 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем ФИО3 обнаруживает признаки <данные изъяты> (том 2 л.д. 246-249). С учетом данного заключения, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка, являющего инвалидом, которому он оказывает материальную поддержку, осуществляет уход, занимается воспитанием. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, принесение им извинений потерпевшему в судебном заседании.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился, заявил, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение и наряду с другими обстоятельствами обусловило совершение им преступления.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО3 преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, о назначении наказания условно; ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, характеристики личности подсудимого ФИО3, его биографии и семейного положения, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание за совершенное преступление должно быть назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ с учетом требований ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ

Учитывая, что ФИО3 является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, им совершено умышленное преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в колониях-поселениях. К месту отбывания наказания он должен следовать самостоятельно на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Подсудимым ФИО4 совершены два умышленных оконченных преступления против личности и против собственности, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая личность ФИО4, суд принимает во внимание, что он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против личности, а также в настоящее время осужден за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ; с мая 2007 года наблюдается <данные изъяты>; в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нанесение побоев и нарушение общественного порядка; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в условиях содержания в Следственном изоляторе подвергался дисциплинарному взысканию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: по преступлению по по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку ФИО4 с повинной, его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало правильному установлению юридически значимых обстоятельств дела, добровольное возмещение им причиненного потерпевшему материального ущерба; по преступлению по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления, правильному установлению юридически значимых обстоятельств дела. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 по обоим эпизодам преступной деятельности, суд относит состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, оказанием им помощи близким родственникам (матери, имеющей тяжелое хроническое заболевание), наличие у него на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 по обоим эпизодам преступной деятельности содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем у суда нет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания

Суд не усматривает оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО4 обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый последовательно в ходе предварительного и судебного следствия заявлял, что состояние легкого опьянения не повлияло на его решение причинить вред здоровью потерпевшего и похитить его имущество.

Наказание за совершенные преступления должно быть назначено ФИО4 - в пределах санкции ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 56, ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства, незначительную сумму похищенных денежных средств, которая была возмещена потерпевшему в полном объеме, суд считает возможным при назначении наказания по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО4 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого ФИО4, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая криминальный опыт ФИО4, его склонность к совершению насильственных правонарушений и преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания по ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО4 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, причиненного ему преступными действиями. В обоснование морального вреда потерпевший указал, что от действий подсудимых испытал физическую боль, унижения и нравственные страдания от публичного избиения, ему были причинены серьезные травмы, он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, не смог поехать в отпуск вместе со своими детьми, была ограничена его трудоспособность. До настоящего времени он испытывает головные боли, головокружения, «скачки» давления. Подсудимые мер к заглаживанию причиненного ему морального вреда не предпринимали, извинения ему не приносили.

Подсудимые заявленный потерпевшим гражданский иск признали, однако полагали сумму заявленных требований завышенной, указав, что разумная компенсация морального вреда в данном случае – 1000-1500 рублей.

Суд считает, что заявленный потерпевшим гражданский иск о компенсации морального вреда с учетом всех, имеющих значение для дела обстоятельств, подлежит удовлетворению частично в соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ. При этом суд учитывает, что солидарная ответственность виновных лиц по ст. 1080 ГК РФ предусмотрена только при ответственности за совместно причиненный материальный вред. В случае же причинения преступными действиями нескольких лиц морального вреда, компенсация для его возмещения взыскивается только в долевом порядке.

С учетом изложенного, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, длительность стационарного и амбулаторного лечения потерпевшего ФИО1, тяжесть причиненного его здоровью вреда, значительную силу физических и нравственных страданий потерпевшего в результате причиненных повреждений и необходимости проведения болезненных операций и иных медицинских манипуляций. Также суд учитывает роль каждого из подсудимых при совершении данного преступления, семейное и материальное положение подсудимых ФИО3 и ФИО4, их трудоспособность, наличие у них возможности трудиться и получать стабильный доход. С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с подсудимого ФИО3 в сумме 200000 рублей, с подсудимого ФИО4 в сумме 50000 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов: Антроповой К.С., ФИО10, Гребневой Ж.В. в общей сумме 13282 рубля 50 копеек, за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимым ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 15 октября 2019 года, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы – уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы: по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 21 февраля 2019 года назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 10 января 2020 года.

Зачесть в отбытый срок наказания наказание, отбытое ФИО4 по приговору Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 21 февраля 2019 года, а именно, период с 21 февраля 2019 года по 09 января 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 10 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей) в следующих долях: с ФИО3 – 200000 рублей (двести тысяч рублей), с ФИО4 – 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Антроповой К.С., ФИО10, Гребневой Ж.В. в общей сумме 13 282 рубля 50 копеек за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах или поданы соответствующие заявления.

Судья: Н.В. Ильютик