Приговор № 1-93/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 19 октября 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием гос. обвинителя - прокурора Рубцовского района Земских Ю.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Баумтрог И.М.,адвоката Петровой Г.И.,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>1, <адрес>, несудимого,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>1, <адрес>, несудимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

С начала ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на территории <адрес> у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта на постоянной основе спиртосодержащей жидкости, заведомо для него, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. После этого, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес>, предложил ФИО2 совместно хранить в целях сбыта и сбывать неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта на постоянной основе спиртосодержащую жидкость, заведомо для них, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ФИО2 понимая преступный характер предложения ФИО1 согласилась с ним. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта на постоянной основе спиртосодержащей жидкости, заведомо для них, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли следующим образом: ФИО1 должен был приобретать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и совместно с ФИО2 хранить ее в вышеуказанном доме. Так же ФИО1 должен осуществлять сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей на постоянной основе по цене 50 рублей за бутылку, емкостью 0,2 литра, по цене 80 рублей за бутылку емкостью 0,25 литра и по цене 160 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра. При этом, когда последний отсутствует дома, сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей должна осуществлять ФИО2 по цене 50 рублей за бутылку, емкостью 0,2 литра по цене 80 рублей за бутылку емкостью 0,25 литра и по цене 160 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра. После этого, реализуя совместный с ФИО2 вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленных лиц, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте на территории <адрес> спиртосодержащую жидкость непищевого назначения, объемом не менее 0,9 литров, заведомо для него не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, ФИО1 принес вышеуказанную спиртосодержащую жидкость домой по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2 стал хранить данную спиртосодержащую жидкость, в целях сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта на постоянной основе, заведомо для них, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика с целью документирования совместной преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 по сбыту спиртосодержащей жидкости, заведомо для них, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, пришел по адресу: <адрес>, подошел к ограде указанного дома, подойдя к калитке ограды, позвонил в звонок, подошедшая ФИО2 открыла указанную калитку ограды. Далее ФИО4 действуя в рамка оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика, попросил ФИО2 продать ему спиртосодержащую жидкость и получив согласие, передал ей денежные средства в сумме 50 рублей. Затем, в указанное выше время, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел на сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта на постоянной основе спиртосодержащей жидкости, заведомо для них, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по адресу: <адрес> сбыла ФИО4 спиртосодержащую жидкость не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для личного употребления в качестве пищевого продукта объемом 0,180 литра в стеклянной бутылке емкостью 0,25 литра. При этом ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласованно из личной корыстной заинтересованности, осознавали, что продаваемую спиртосодержащую жидкость, нельзя применять в качестве пищевого продукта, поскольку она не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, осознавали противоправный характер совместных действий и предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и жизни потребителей и желали этого. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в служебном автомобиле в <адрес>, ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции сбытую ему ФИО2 и ФИО1 спиртосодержащую жидкость объемом 0,180 литра, в стеклянной бутылке емкостью 0,25 литра. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, которую ФИО2 и ФИО1 сбыли ФИО4 для личного употребления в качестве спиртного напитка, является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) жидкости составляет 88,9% об., которая не соответствует по повышенному содержанию ацетона - 3302,1 мг/л б.с. требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». Таким образом, указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта. Оставшуюся спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,720 литра ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжили хранить по адресу: <адрес> целью сбыта на постоянной основе, в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика, с целью документирования совместной преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 по сбыту спиртосодержащей жидкости, заведомо для них, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, пришел по адресу: <адрес> подошел к ограде указанного дома, подойдя к калитке ограды, позвонил в звонок, подошедший ФИО1 открыл указанную калитку ограды. Далее ФИО4, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика, попросил ФИО1 продать ему спиртосодержащую жидкость, и получив согласие ФИО1 передал тому денежные средства в сумме 100 рублей. Затем, в указанное выше время, ФИО1, действуя совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел на сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта на постоянной основе спиртосодержащей жидкости, заведомо для них, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по адресу: <адрес> сбыл ФИО4 спиртосодержащую жидкость не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для личного употребления в качестве пищевого продукта объемом 0,240 литра в стеклянной бутылке емкостью 0,25 литра, с этикеткой на боковой поверхности «<данные изъяты>». При этом ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласованно из личной корыстной заинтересованности, осознавали, что продаваемую спиртосодержащую жидкость, нельзя применять в качестве, пищевого продукта, поскольку она не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, осознавали противоправный характер совместных действий и предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и жизни потребителей и желали этого. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в служебном автомобиле в <адрес>, ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции сбытую ему ФИО2 и ФИО1 спиртосодержащую жидкость объемом 0,240 литра в стеклянной бутылке емкостью 0,25 литра, с этикеткой на боковой поверхности «Иткульская». В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, которую ФИО1 и ФИО2 сбыли ФИО4 для личного употребления в качестве спиртного напитка, является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) жидкости составляет 89,1% об., которая не соответствует по повышенному содержанию ацетона - 3382,1 мг/л б.с. требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». Таким образом, указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта. Оставшуюся спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,480 литров ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжили хранить по адресу: <адрес> целью сбыта на постоянной основе, в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Рубцовский» у ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка емкостью 5 литров пустая с этикеткой на боковой поверхности «Этиловый спирт 95%», стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,480 литра, которые ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, хранили с целью сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта, заведомо для них, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая спиртосодержащая жидкость объемом 0,480 литра в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литров, является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта жидкости составляет 89,1% об и не соответствует по повышенному содержанию ацетона - 3363,2 мг/л б.с. требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». Таким образом, указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта. Совершая указанные выше действия, ФИО1 и ФИО2 понимали общественно опасный характер совместных действий, так как достоверно знали, что спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО4 и хранимая ими дома по адресу: <адрес> целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц в качестве пищевого продукта, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и ее нельзя использовать в качестве пищевого продукта, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и жизни потребителей и желали наступления преступного результата в виде незаконного хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами следствия квалифицированны по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, признав себя виновными в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимых.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого:

по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Согласно справок КГБУЗ «Рубцовской ЦРБ» на учёте у врача психиатра, нарколога они не состоят (<данные изъяты>). В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 238 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по данному уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания: полное признание подсудимыми своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления, при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, объяснения ФИО1 и ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела в качестве явок с повинной, совершение ФИО1 и ФИО2 преступления впервые, их пенсионный возраст и состояние здоровья.

По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» и администрацией <адрес> сельсовтеа ФИО1 и ФИО2, характеризуются удовлетворительно (<данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что подсудимым не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в пределах санкции ч.2 ст.238 УК РФ, в связи с чем не применяет правила ч.2 ст.53.1 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимых, без штрафа, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие у подсудимых совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 и ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над их поведением.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в два месяца, согласно графику, установленному инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, пустая пластиковая бутылка объемом 5 литра с этикеткой «Спирт этиловый 95% раствор для наружного применения» хранящиеся в камере хранениявещественных доказательств Рубцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (<данные изъяты>) по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

восемь монет - одна монета номиналом 10 рублей, 3 монеты номиналом по 2 рубля, 4 монеты номиналом по 1 рублю,хранящиеся в камере хранениявещественных доказательств Рубцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (<данные изъяты>)в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - по вступлению приговора обратить в доход государства.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд, с соблюдением требований ст.317, ч.4 ст.389.8 УПК РФ, с правом осужденных ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

ФИО3 _______________________

« 19» октября 2017 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2017 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-93/2017 года

Секретарь суда ______________________ФИО3