Приговор № 1-192/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело ....


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 03 мая 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре С.Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Е.П.В.,

потерпевшего А.Е.А.,

подсудимой К.А.И.,

защитника – адвоката Ч.Е.И., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

К.А.И., родившейся <...> г. в ....а ...., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., имеющей средне-специальное образование, работающей стволовой 2 разряда участка внутришахтного транспорта Нефтешахты ****, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническими заболеваниями не страдающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.И. нарушила правила безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

На основании приказа о приеме на работу ....лс от <...> г. с <...> г. К.А.И. принята на должность стволовой 2 разряда участка внутришахтного транспорта Нефтешахты ****

Согласно трудовому договору .... от <...> г., заключенному между ООО **** с одной стороны и К.А.И. с другой стороны, на последнюю возложены следующие обязанности: прием и передача сигналов стволовому подземному и машинисту подъемной машины при спуско-подъемных операциях; контроль за состоянием толкателей и катучных опрокидывателей и их электроприводов, фиксаторов, рельсовых путей, концевых выключателей верхнего комплекса обмена вагонеток; управление оборудованием верхнего комплекса обмена вагонеток, посадочными и фиксирующими устройствами; наблюдение за исправным состоянием механизмов и защитных устройств; строгое соблюдение правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО ****, соблюдение иных обязанностей предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно квалификационной инструкции участка внутришахтного транспорта нефтешахты .... ...., утвержденной <...> г., стволовой 2 разряда обязан: вести наблюдение за работой механизмов, оборудования и устройств шахтного ствола; управлять кулачковыми устройствами, толкателями, стопорами и другими механизмами по загрузке клети на поверхностном комплексе обмена вагонеток; соблюдать требования охраны труда и иные требования безопасности; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей.

Согласно инструкции по охране труда для стволового 2 разряда участка внутришахтного транспорта ...., работник шахты обязан: соблюдать требования охраны труда, установленные законами и иными нормативными актами, а также правилами и инструкциями по охране труда; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя и диспетчера ПДС шахты, о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случаи, происшедшем на производстве; принимать меры по устранению опасных производственных ситуаций; знать и выполнять требования технических документов, правил и нормативных актов по охране труда, касающиеся его профессии; знать руководства (инструкции) по эксплуатации машин, оборудования и изделий в пределах своей профессии и обслуживаемого им рабочего места; стволовой перед началом работы должен: проверить исправность действия аппаратуры сигнализации, произвести осмотр подъемных сосудов и стопорных устройств, исправность толкателя; при выявлении неисправности, стволовой обязан сообщить об этом лицу надзора или диспетчеру и не приступать к работе до их устранения; стволовой в процессе работы обязан следить за работой механизмов комплекса обмена вагонеток, при обнаружении неполадок обязан сообщить механику подъема и остановить работу до ликвидации неисправностей; при возникновении аварийной ситуации стволовой обязан немедленно остановить работу и принять меры по предупреждению и ликвидации аварии, сообщать об этом лицу, ответственному за эксплуатацию подъемного комплекса или диспетчеру; работник, нарушивший содержание в настоящей инструкции требования, несет ответственность в установленном законодательством, в том числе в уголовном порядке.

К.А.И. с вышеуказанными инструкциями и трудовым договором была ознакомлена под роспись в установленном порядке.

Согласно абз. 6 ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте.

<...> г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., К.А.И., находясь в операторской верхнего комплекса по обмену вагонеток нефтешахты ****, расположенной по адресу: .... имея присвоенную квалификацию «стволовой 2 разряда», будучи допущенной к управлению верхним комплексом, исполняла свои обязанности согласно наряду-путевке от <...> г. третьей смены по выполнению спускоподъемных операций и качки породы в бункер.

В ходе выполнения горных работ возникла неисправность. Груженный вагон, поднятый левой клетью не вошел в направляющие опрокидывателя подъемного ствола, а пустой вагон остался в клети подъемного ствола.

Для устранения неисправности электрослесарь А.Е.А. самостоятельно принял решение сцепить между собой пустой и полный вагоны и при помощи толкателя затащить груженый вагон обратно в клеть. А.Е.А. пролез со стороны операторской в левую клеть, где встал между пустым и полным вагонами и попытался сцепить их сцепным устройством. Чтобы сблизить вагоны А.Е.А., находясь между вагонами в левой клети, голосом, дал команду К.А.И. толкнуть пустой вагон толкателем вперед.

<...> г., в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., К.А.И., находясь в операторской верхнего комплекса по обмену вагонеток нефтешахты ****, достоверно зная, что А.Е.А. находится в левой клети между двумя вагонами, не имея визуального контакта с А.Е.А., грубо нарушая инструкцию по охране труда для стволового 2 разряда участка внутришахтного транспорта ...., квалификационную инструкцию участка внутришахтного транспорта нефтешахты .... ...., положения Трудового кодекса РФ, федерального закона от 21.07.1997 №116ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, привела в действие толкатель, в результате чего от удара толкателя пустой вагон сместился по направлению к полному вагону и А.Е.А. был зажат между вагонами, получив телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих лонных и седалищных костей с нарушением тазового кольца, закрытых переломов 1, 2, 3 крестцовых позвонков осложненные травматической крестцово-поясничной плексопатией с кровоподтеком крестцовой области, закрытый перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка, которые в совокупности квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Телесные повреждения, полученные А.Е.А., состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями К.А.И.

В судебном заседании подсудимая К.А.И. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное К.А.И., отнесено законом к категории неосторожных небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия К.А.И. по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории неосторожных небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.А.И., судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у К.А.И. малолетнего ребенка, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку подсудимая работает непродолжительное время (<...> г.), с заключением трудового договора на период временного перевода основного работника (....), имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение К.А.И. наказания в виде штрафа.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, возможно при назначении К.А.И. наказания в виде ограничения свободы.

С учетом сведений о личности К.А.И., суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.И., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения К.А.И. в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.