Приговор № 1-279/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-279/2024

Уголовное дело № 1-279/2024

УИД 04RS0021-01-2024-002481-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, при секретаре (помощнике судьи) Раднаевой Э.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О. А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Очирова О.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , ранее судимого:

- 18.10.2023 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, пришел .... В указанном месте, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1 сорвал . После чего, в тот же день, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, там же, продолжая реализацию преступного умысла, которое незаконно хранил при себе в кармане куртки до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около ... Республики Бурятия за совершение административного правонарушения.

В помещении СПП «Квант» на ... Республики Бурятия в ходе личного досмотра в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением (с фактическими обстоятельствами, мотивом, формой вины, юридической оценкой), признал вину. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявил добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Понимает порядок, характер, последствия постановления решения без судебного разбирательства, которые ему разъяснялись.

Защитник Очиров О.Д. поддержал подзащитного, считая, что имеются все условия для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попова О. А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд посчитал соблюденными условия для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 своевременно заявил о согласии с предъявленным обвинением. Суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения, с которым согласился. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает его характер и последствия. Обвинение предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд исследовал материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам, ФИО1 проживает с престарелой матерью, сестрой, несовершеннолетними племянниками, которым оказывает помощь. Подсудимый трудоспособен, работает разнорабочим По сведениям, содержащимся в характеристике участкового уполномоченного полиции, следует, что по месту жительства жалоб не поступало. На учете врача - психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете . Тяжкими, хроническими заболеваниями не страдает.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление и условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях о мотивах и целях, времени, месте приобретения наркотических средств, способе совершения преступления, ранее неизвестных органу дознания, наличие на иждивении близких родственников, которым оказывается помощь (престарелой матери, страдающей заболеваниями, сестре и её детям), его болезненное здоровье.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что менее строгое наказание не послужит целям исправления.

Размер наказания в виде лишения свободы, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд определяет с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также, учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, принимая во внимание, что предъявлено обвинение небольшой тяжести.

В порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ, обсуждая вопрос сохранения или отмены условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.10.2023 г., суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Согласно характеристике, представленной должностным лицом органа, контролирующего его поведение в период испытательного срока, ФИО1 нарушений обязанностей, возложенных судом ранее, не допускал. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 07.02.2024 г. возложена дополнительная обязанность по прохождению ежемесячного тестирования на предмет потребления наркотических средств. Вместе с тем, по мнению УИИ, ФИО1, несмотря на принимаемые меры профилактики, должных выводов для себя не делает и на путь исправления не встает. Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает с престарелой матерью, сестрой и её детьми, которым помогает, работает. Однако, учитывая приведенные сведения о порядке отбывания им условного осуждения, тот факт, что новое преступление совершено спустя непродолжительный период испытательного срока, после возложения дополнительной обязанности, суд приходит к выводу, что данный режим отбывания наказания (условное осуждение) не оказывает должного воздействия на поведение осужденного и цель наказания в виде исправления осужденного, не достигается. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 ч. 1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая избранный судом вид наказания, оснований для разрешения вопроса о возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, суд не находит.

В порядке, предусмотренном ст. 299 ч. 1 п. 7.1 УПК РФ, обсуждая вопрос о наличии оснований для применения альтернативы лишению свободы в виде принудительных работ, учитывая правила, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, суд таких оснований не находит.

Для исполнения наказания, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.

Поскольку окончательное наказание назначается по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 ч.2 п. 5 УПК РФ вознаграждение адвоката Очирова О.Д., назначенного защитником в порядке ст. 50 УПК РФ и оказавшего юридическую помощь подсудимому на стадии дознания и в суде, суд признает процессуальными издержками в общем размере ... руб.

В порядке ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В порядке, предусмотренном ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 18.10.2023 г.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 18.10.2023 г. и назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.05.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: .

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, которые возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. С. Олоева