Приговор № 1-73/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело №1-73/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25мая2018года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьиКоневой О.А.,

при секретареПодюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тунева А.В.,

подсудимогоФИО1,

защитникаШалимова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкепринятия судебного решенияуголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>ранее судимого,

29.05.2008приговоромВерещагинского районного суда Пермского краяпоп. «а» ч.3ст.158УК РФ,ч.1ст.162,ч.2ст.162УК РФ,в соответствии с ч.3ст.69УК РФк7годам6месяцам лишения свободы,освобожден24.10.2011по постановлению Соликамского городского суда Пермского краяот12.10.2011условно-досрочно на не отбытый срок3года6месяцев29дней,с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от8.05.2014к7годам4месяцам лишения свободы,считать освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок3года4месяца29дней,

26.06.2013приговором мирового судьи судебного участка №89Верещагинского муниципального района Пермского края по ч.1ст.158УК РФ к9месяцам лишения свободы.В соответствии с п. «б» ч.7ст.79УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Верещагинского районного суда от29.05.2008.В порядке ст.70УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Верещагинского районного суда от29.05.2008,окончательно определено к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев.Срок наказания исчислен с26.06.2013,время содержания под стражей до судебного разбирательства зачтено в срок отбытия наказания с14.06.2013по25.06.2013,с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от8.05.2014к3годам6месяцам лишения свободы,освобожден13.12.2016по отбытии срока наказания,

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренныхч.3ст.33ч.1ст.158,ч.1ст.161УК РФ (три преступления),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,А.В.,в ходе распития спиртных напитков со своими знакомыми,по адресу:<адрес>,увидел в комнате бензопилу «<данные изъяты>,принадлежащую А,у А.В.возник умысел на организацию ее тайного хищения. Реализуя задуманное преступление,А.В.,находясь в состоянии алкогольного опьянения,сообщил Вчто в доме Аранее он проживал в качестве квартиранта,данная бензопила принадлежит ему,и что ее нужно забрать и продать кому-нибудь.Введенный в заблуждение А.В.,В.во время распития спиртного на веранде дома А,полагая,что бензопила принадлежит А.В.,взял бензопилу из комнаты,вынес ее из дома,после чего передал А.В.,который с похищенной бензопилой с места преступления скрылся,распорядился ею по своему усмотрению.

Таким образом,действуя умышленно,из корыстных побуждений,А.В.посредством введенного в заблуждение В.,организовал тайное хищение бензопилы марки «<данные изъяты>стоимостью7300рублей,принадлежащей А

В результате кражи,организованной ФИО1,ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму7300рублей.

ДД.ММ.ГГГГ А.В.вместе со своим знакомым П,возле <адрес> края,встретили ранее знакомых Ли Р,которые шли с велосипедом марки «<данные изъяты>»,принадлежащий ЛНаходясь в состоянии алкогольного опьянения,А.В.на почве возникшей личной неприязни,устроил ссору с Ли Р,в ходе которой Л убежал.В ходе ссоры с Р,А.В.нанес ногой удар по ноге Р,от чего последняя упала на асфальт,и выронила велосипед.

В это время у ФИО1 возник умысел,направленный на открытое хищение велосипеда ЛРеализуя задуманное преступление,действуя умышленно,из корыстных побуждений,не реагируя на требования Рпрекратить свои противоправные действия и вернуть велосипед,А.В.,осознавая,что его действия понятны и наблюдаемы Р,поднял с асфальта велосипед «Кама»,принадлежащий Л,после чего с ним с места преступления скрылся,распорядился им по своему усмотрению.

В результате открытого хищении имущества совершенного ФИО3,ФИО4 материальный ущерб на сумму500рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около18часовА.В.на привокзальной площади <адрес>,расположенной по адресу:<адрес>,встретил ранее незнакомую Ткоторая держала в руках сотовый телефон марки <данные изъяты>».В это время у А.В.возник умысел,направленный на открытое хищение телефона Д B.C.

Реализуя задуманное преступление,находясь в состоянии алкогольного опьянения,А.В.подошел к Ти попросил у нее телефон позвонить.Т.не подозревая о преступных намерениях А.В.,передала ему телефон в руки.Продолжая задуманное преступление,действуя открыто,умышленно,из корыстных побуждений,А.В.,не реагируя на требования Т.вернуть телефон,осознавая,что его действия понятны и наблюдаемы,с похищенным телефоном марки «<данные изъяты>» с места преступления скрылся,распорядился им по своему усмотрению.

В результате открытого хищении имущества совершенного О,Тпричинен материальный ущерб на сумму5211рублей.

ДД.ММ.ГГГГ время,по <адрес>,А.В.в ходе распития спиртных напитковустроил ссору с Э,в ходе которой нанес ему удар коленом по лицу,увидел в нагрудном кармане рубашки Эденьги,которые решил открыто похитить.

Реализуя задуманное преступление,действуя открыто,умышленно,из корыстных побуждений,не реагируя на требования Эпрекратить свои противоправные действия,А.В.,осознавая,что его действия понятны и наблюдаемы,достал из нагрудного кармана рубашки Эденьги в сумме3400рублей,с которыми с места преступления скрылся,распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый А.В.вину в предъявленном обвинении по ч.3ст.33ч.1ст.158,ч.1ст.161УК РФ (три преступления),признал полностью.Поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимый подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевшие не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемым заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого

поч.3ст.33,ч.1ст.158УК РФкакорганизация кражи,то естьтайное хищение чужого имущества,

поч.1ст.161УК РФ как грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества (три преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства,смягчающие,отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления,совершенные подсудимым,одно относится к категориинебольшой тяжести,три - к категориисредней тяжести.Вину в содеянном подсудимый признал полностью,раскаивается.

По месту жительства А.В.характеризуется удовлетворительно,редко употребляет спиртные напитки,конфликтов с соседями не возникало(л.д.152).

По месту отбытия наказания в <данные изъяты> А.В.характеризуется отрицательно:в период отбытия наказания А.В.отказывался от участия в работах по благоустройству колонии,неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности,придерживался традиций и обычаев уголовной субкультуры,положительных выводов для себя не сделал.В коллективе конфликтен,неуживчив,вину в совершенном преступлении не признал(л.д.148-149).

<данные изъяты>

Обстоятельством,смягчающим наказание,суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,добровольное возмещение имущественного ущерба,причиненного в результате преступлений,полное признание вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание,на основании п. «а» ч.1ст.63УК РФ является рецидив преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления подсудимогоА.В.и предупреждения совершения им новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личности подсудимого приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание,по мнению суда,обеспечит достижения целей уголовного наказания,изложенных в ч.2ст.43УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2ст.68УК РФ,ч.5ст.62УК РФ. Оснований для применения ч.3ст.68УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимого,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ,ст.73УК РФ,а также для назначения наказания ниже низшего предела,суд не находит.

Оснований для применения положений ч.2ст.53.1УК РФ суд не находит.

Оснований для снижениякатегории преступления в соответствии с ч.6ст.15УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ А.В. следует назначить для отбытия наказания исправительную колониюстрогого режима.

Вещественные доказательства:бензопила и велосипед возвращеныАи Лсоответственно,следует оставить у законных владельцев.

В соответствии с ч.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,предусмотренные ст.131УПК РФ,взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.307,308,309,314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступлений,предусмотренныхч.3ст.33ч.1ст.158,ч.1ст.161УК РФ (три преступления) иназначить ему наказание:

поч.3ст.33ч.1ст.158 УК РФ в виде лишения свободына срок 10месяцев,

по ч.1ст.161УК РФ(три преступления) в виде лишения свободына срок 1год5месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определитьназначитьА.В.наказание ввиде лишения свободы сроком на2года с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с25мая2018года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу,избрать в виде заключение под стражу,взятьФИО1 под стражу в зале суда.

Подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательствабензопилу и велосипедоставить у законных владельцев Аи Л.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья подпись ФИО5

.
.а