Приговор № 1-1172/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-1172/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «03» декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Калита Ю.В.,

защитника – адвоката Дениченко С.В., предоставившего удостоверение №и ордер № от 03.12.2019,

подсудимого ФИО1

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1172/2019 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, строение 2, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, строение 2, умышленно, из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями, никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажей магазина: кофе ФИО2 натуральный растворимый с/б 95 г., в количестве 6 банок, стоимостью 115 рублей 05 копеек за 1 банку, на сумму 690 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», таким образом, совершил мелкое хищение чужого имущества.

После чего, ФИО1 похищенное имущество спрятал в штаны, надетые на нем и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 18 минут, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направился к выходу из магазина, причинил своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд», материальный ущерб на общую сумму 690 рублей 30 копеек. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками службы безопасности магазина «Монетка», и он был задержан.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 146) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 124), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.ФИО1 судим, совершил преступление в период условного осуждения (л.д. 115-116,118-121), по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало (л.д. 128), по сообщению из инспекции Восточного АО <адрес> следует, что за время отбывания наказания осужденный систематически уклонялся от исполнения обязанностей возложенных судом, на путь исправления не встал, скрылся от контроля инспекции, привлекался к административной ответственности, место жительства ФИО1 не установлено (л.д. 123); на диспансерных учётах не состоит (л.д. 124, 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ, сохранения условно осуждения, не имеется.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения меры пресечения и приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R-диск -хранить при уголовном деле; кофе ФИО2 в количестве 6 шт. – считать возвращенными по принадлежности ООО «Элемент Трейд».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Г. Рудакова