Приговор № 1-337/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-337/2018

КОПИЯ

<Номер обезличен>г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Бикитеевой Э.Р.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Малкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.07.2018 г. примерно в 01:30 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, в спальной комнате с компьютерного стола тайно похитил: системный блок, в комплекте с сетевым кабелем, состоящий из материнской платы, видеокарты фирмы <данные изъяты> звуковой карты общей стоимостью 15 000 рублей, монитор <данные изъяты> в комплекте с сетевым кабелем, общей стоимостью 5000 рублей, сабвуфер фирмы <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Потерпевший <ФИО>9 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке, не возражал.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО2 считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известно, что срок или размер наказания, в случае рассмотрения дела в особом порядке, составляет не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период не погашенной судимости.

Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал полностью.

Судом исследовалась личность ФИО2, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, на учете в ОПНД и ООКНД не состоит, <Дата обезличена> доставлялся в ГАУЗ «ООКНД» для проведения медицинского освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения, по сведениям из ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России состояние здоровья ФИО2 оценено как удовлетворительное.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО2, подробно и в деталях изложил обстоятельства совершения преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу его обвинения, отсутствие фактического ущерба ввиду возврата похищенного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период не погашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности, обсудив виды наказаний, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только реальная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении наказания не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания осталось недостаточным, поэтому суд считает, что оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, при этом ФИО2 следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность ФИО2, который характеризуется отрицательно, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст. ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО2 после отбытия наказания в виде лишения свободы, ограничения:

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 сентября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 09.07.2018 года по 27.08.2018 включительно, а также время нахождения его под стражей с 28.08.2018 года по 18.09.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: системный блок, в корпусе черного цвета с сетевым кабелем, (с материнской платой, видеокартой фирмы <данные изъяты>», звуковой картой), документы на видеокарту, монитор <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с сетевым кабелем, серийный номер <данные изъяты> на монитор (руководство пользователя), сабвуфер <данные изъяты> - переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО>16 <ФИО>15 – считать переданными в его распоряжения как собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-тидневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись В.В. Яшникова