Приговор № 1-55/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 08.11.2017 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, постановлением этого же суда от 16.01.2018 обязательные работы заменены лишением свободы в исправительной колонии общего режима на срок 23 дня,

-освобожденной 07.02.2018 по отбытии срока наказания,

- под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16:00 24.12.2017 до 09:00 25.12.2017 подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с<адрес> заведомо зная о местонахождении банковской карты «<данные изъяты>», выпущенной на имя Т.., и пин-код от нее, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанную карту.

В период времени с 09:00 25.12.2017 до 15:32 26.12.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Пажга Сыктывдинского района Республики Коми, действуя втайне от потерпевшего Т. зная пин-код от похищенной банковской карты, принадлежащей Т.., осознавая, что потерпевший не разрешал ей распоряжаться его денежными средствами, находящимися на указанной банковской карте, умолчала о незаконном владении данной платежной картой, тем самым введя в заблуждение относительно правомерности своих действий уполномоченных работников торговых организаций, неоднократно производила оплату приобретенного ею товара в следующих торговых организациях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

всего на общую сумму 7322 рубля.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием принадлежащей Т. банковской карты «<данные изъяты>», похитила денежные средства в сумме 7322 рубля, принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находилась на лечении в КРПБ в 2014 году с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 08.11.2017/.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, приобретение спиртного на похищенные денежные средства, а также личность виновной, склонной к употреблению спиртных напитков, ранее судимой за совершение преступления в состоянии опьянения, подтвердившей факт нахождения в состоянии опьянения, которое способствовало совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, отрицательные данные о личности виновной, официального места работы и стабильного заработка не имеющей, лишенной родительских прав, с учетом рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива и без дополнительного наказания, а также находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Гражданский иск потерпевшего Т.. о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7322 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса России.

Изъятые в ходе досудебного производства, <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на ФИО1 следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Т. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Т.. 7322 рубля.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.И. Самарин