Приговор № 1-349/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-349/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Умеровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении детей <дата обезличена>, <дата обезличена><дата обезличена> годов рождения, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Харабалинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи СУ №<адрес> от <дата обезличена> по ст.319 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Харабалинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью сроком на 3 года;

- приговором Харабалинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью сроком на 3 года, основное наказание отбыто <дата обезличена>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Харабалинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ФИО1 осужден по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

<дата обезличена> примерно в 05 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, являясь, на основании ст.86 УК РФ, лицом имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль, припаркованного около <адрес> автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <№> регион, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, создавая угрозу общественной безопасности и безопасности дорожного движения, совершил поездку до <адрес>.

<дата обезличена> в 05 часа 45 минут около <адрес> сотрудники ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по АО остановили вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по АО ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Согласно акту освидетельствования №<адрес> у ФИО1 установлено состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в том числе ребенка инвалида <дата обезличена> года рождения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, наличие заболеваний.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества. В силу чего, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Учитывая, что ФИО1 неотбыто дополнительное наказание по приговору Харабалинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, суд полает необходимым окончательно назначить наказание в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбытие основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора суда в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: с автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <№> регион – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, компакт диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Харабалинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

С автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <№> регион – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, компакт диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В.Карасева