Приговор № 1-110/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело №1-110/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 27 июня 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Никитенкова А.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Ляна Д.В.,

при секретаре: Малащенковой А.С., Шкредове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 15 минут 18.02.2019, ФИО1 реализуя возникший у него ранее преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно – каннабиса (марихуаны), общей массой 2,15 грамма, встретился с П. А.А. (лицом, которое в качестве покупателя наркотических средств принимало участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка») около подъезда № <номер> дома № <номер> по ул.<адрес>, и согласно имеющейся между ними договоренности, продал П. А.А. указанное выше наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, за денежные средства в сумме 1000 рублей, таким образом, сбыл вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (списки 1-4)», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и отнесен к наркотическим средствам (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, поддержал показания данные им на стадии предварительного следствия. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

- показаниями ФИО1, данными с участием защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.71-73, 86-88, 117-119), из которых следует, что примерно в октябре 2018 года, он находясь в районе д.<адрес>, где обнаружил куст конопли, который вырвал и отнес домой, чтобы высушить и впоследствии продать. Куст он спрятал в сарае, что бы он высох. В феврале 2019 года, ему на сотовый телефон, позвонил знакомый А., по кличке «Б.» и поинтересовался, можно ли приобрести марихуаны, на 1000 рублей. ФИО1 ответил А., что возможность достать и сразу же вспомнил про свой куст, который находился в сарае и решил продать некоторую часть марихуаны, за 1000 рублей. Они договорились о встрече, в д.<адрес>, около магазина «<данные изъяты>». Оборвав в сарае недосушенные листья с растения, он дома поместил их в микроволновую печь, после чего подсушенные лисья размял в труху и насыпал два коробочка полученной массы на бумажный лист тетрадки и завернул его. Затем взяв завернутый лист с марихуаной, он пешком пошел в д.<адрес>, на встречу с А.. В указанное время они встретились с А., на углу дома, недалеко от магазина, и он передал ему бумажный сверток с марихуаной, за 1000 рублей одной купюрой. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. А. он продал наркотическое средство единожды. Куст марихуаны, который находился у него в сарае, он выбросил в конце февраля 2019 года в речку, которая протекает недалеко от дома. Более никому марихуану не продавал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время очень сожалеет о произошедшем.

- показаниями свидетеля А. Н.Ф. данными в судебном заседании, из которых следует, что она является многодетной матерью, ФИО1 <данные изъяты> г.р., является младшим, пятым ребенком. С 2006 года, она воспитывает детей одна, в связи с кончиной супруга. В настоящее время являюсь пенсионеркой по возрасту, получает пенсию, сын также получает пенсию по потере кормильца. Он обучается в техникуме отраслевых технологий, на 2 курсе, по специальности – мастер по ремонту автомобилей. На время обучения, он проживает с ней. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны, знает его круг общения. Ничего подозрительно за ним не замечала, в состоянии алкогольного опьянения, и тем более наркотического опьянения никогда не видела его. О том, что К. сбыл наркотическое средство, ей стало известно от сотрудников полиции, когда они приехали с обыском. В ходе обыска ничего запрещенного у них дома обнаружено и изъято не было. Впоследствии сын рассказал ей, что нашел куст возле дороги и решил его продать, чтобы заработать и купить себе новые кроссовки, так как живут они очень бедно. Отмечает, что К. очень переживает по поводу сложившейся ситуации, на нервной почве похудел, плохо спит, начал ходить в церковь. Сын раскаивается в содеянном, уверенна, что данная ситуация стала для него уроком на всю жизнь.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П. А.А., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что 18.02.2019 около 19 часов 00 минут он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотических средств, у знакомого парня по кличке «К.» - ФИО1, который проживает в д.<адрес>. Он заранее, созвонился с «К.», и поинтересовался, можно ли приобрести наркотик, на сумму 1000 рублей, на что «К.» ответил, что можно. В ходе разговора они договорились о встречи в д.<адрес>. До встречи на служебном а/м Лада Приора, он с сотрудниками полиции и двумя понятыми приехал в д.<адрес> к дому № <номер> по ул.<адрес>. Ему и понятым были разъяснены права и порядок проведения данного мероприятия, после чего в машине был проведен его личный досмотр, а также досмотр машины, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в присутствии понятых ему вручил денежные средства в размере 1000 рублей, одной денежной купюрой, для проведения закупки, а также вручили куртку чёрного цвета со средством видео фиксации.

После этого, он созвонился с ФИО1 и они договорились встретиться возле магазина расположенного по адресу: <адрес>. Встретившись с ФИО1 возле дома № <номер> последний сказал, чтобы он шел за ним к подъезду № <номер> дома № <номер> по ул.<адрес>. Возле указанного выше подъезда он сразу же передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, а последний передал ему один бумажный сверток с наркотическим средством, который он положил в правый карман своих брюк.

Далее, они попрощались и пошли в разных направлениях. П. А.А. подошел к служебной автомашине, сел в нее, и они отъехали в сторону д.№ <номер> по <адрес>, где он добровольно выдал из правого кармана надетых на нем брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят и упакован. После чего, его снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было и они поехали в отдел полиции, где он выдал куртку черного цвета, с встроенной камерой видеонаблюдения, запись с которой была записана на диск, который был упакован и опечатан (л.д. 42-43);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Э. К.Н., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что 18.02.2019 после 19 часов 00 минут он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого. Кроме него, в качестве понятого участвовал второй молодой человек. На служебном автомобиле марки «Лада Приора», они прибыли в д.<адрес>, к дому № <номер> по ул.<адрес>. В машине находились двое понятых, сотрудник полиции и молодой человек, ранее ему не знакомый, который должен был выступать в качестве «покупателя» - П. А.А.. В автомашины, в их присутствии сотрудником ГНК был произведен личный досмотр П. А.А. и досмотр автомобиля, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. После чего сотрудником были осмотрены, и предъявлены, заранее отксерокопированные денежные средства, одной купюрой, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей. Денежные средства передали П. А.А. для проведения проверочной закупки. Затем сотрудник передал П. А.А. куртку с видео-аудио фиксацией и они на автомашине проехали к дому № <номер> по ул.<адрес>. Далее, П. А.А. вышел из машины, а они остались наблюдать внутри. Спустя некоторое время П. А.А. вернулся и они отъехали к дому № <номер>, где в салоне автомашины, П. А.А. добровольно выдал из правого кармана одетых на нем брюк бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. П. А.А. пояснил, что данный сверток, с веществом растительного происхождения, ему сбыл молодой человек по кличке «К.», за 1000 (тысячу) рублей, около подъезда № <номер> д.№ <номер> по ул.<адрес>.

Затем был проведен личный досмотр П. А.А. и автомашины, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При всем этом составлялись протоколы, с которыми участвующие лица знакомились и подписывали их. После этого, все направились в отдел полиции, на ул.<адрес>, где сотрудником полиции, была записана на диск видеозапись с устройства видео-аудио фиксации (л.д. 74-75);

- аналогичными показаниями свидетеля М. Е.Д., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.89-90).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К. С.С., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по Смоленскому району в должности старшего о/у ГНК <данные изъяты>. В феврале 2019 года от конфиденциальных источников, была получена оперативная информация о том, что некий гражданин по кличке «К.» (как было установлено ФИО1), проживающий в д.<адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно марихуаны. В частности, источник сообщил, что ФИО1 сбывает марихуану знакомым. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности указанного гражданина, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», которую было решено провести у данного гражданина. Для проведения данного ОРМ, из круга приобретателей наркотических средств у данного гражданина, было подобрано лицо, которое выступало в роли закупщика. По просьбе лица его анкетные данные были сохранены в тайне, был присвоен псевдоним П. А.А.. Данное лицо на добровольной основе согласилось участвовать в «Проверочной закупке» наркотических средств. В качестве наблюдателей были приглашены двое молодых людей, которые добровольно согласились поучаствовать в качестве понятых. Мероприятие было спланировано на вечер 18.02.2019. После предварительной договоренности между П-вым и ФИО1 все участники оперативного мероприятия на служебной автомашине «Лада Приора» прибыли в д.<адрес>, где припарковали автомашину возле дома № <номер> по ул.<адрес>. Перед проведением мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Затем приступили к досмотровым мероприятиям, были досмотрены закупщик и служебная автомашина «Лада Приора», ничего обнаружено и изъято не было. По окончании досмотров, были составлены соответствующие протоколы, которые подписали все участвующие лица. Затем, закупщику были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, участвующим лицам была предоставлена ее ксерокопия, на которой все поставили свои подписи. Участвующим лицам было разъяснено, что закупщик за эти деньги будет покупать у ФИО1 марихуану, после чего составили акт вручения денежных средств, который подписали все участвующие лица. Закупщику вручили техническое средство видео-аудио фиксации, о чем также был составлен протокол, и подписан участвующими лицами.

Затем все сели в машину, и поехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному напротив многоквартирного пятиэтажного дома, и чтобы не привлекать внимание, П. А.А. вышел из машины и пошел на встречу, они в это время, находились в машине и наблюдали.

Через некоторое время закупщик вернулся в машину и они поехали к дому № <номер> по ул.<адрес>, где последний выдал бумажный сверток с растительным веществом внутри и сказал, что купил данное вещество у молодого человека по кличке «К.». Сверток с содержимым был изъят и упакован, после чего составили акт добровольной выдачи. После этого, произведи досмотр закупщика и транспортного средства, ничего обнаружено не было, о чем составили протоколы, которые участвующие в мероприятии лица подписали.

Далее, они направились в отдел полиции, где П. А.А. выдал средства аудио-видео фиксации, информация, содержащаяся на указанном техническом средстве, была записана на диск. Изъятое вещество было направлено на химическое исследование, и было установлено, что оно является марихуаной. Также добавил, что проводился обыск по месту жительства А. А.А. и надворной постройки, а именно сарая. В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 96-98);

Виновность ФИО1 также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу, дознания, следователю или в суд от <дата>, согласно которому в СО ОМВД России по Смоленской области направлены основания и результаты ОРД в отношении мужчины по прозвищу «Кебич» (л.д.6-7);

- постановлением № <номер> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>, согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРД «проверочная закупка» от <дата> № <номер> (л.д.8);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № <номер> от <дата>, согласно которому постановлено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица, представляющегося как «Кебич», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Смоленского района (л.д.9-10);

- протоколом досмотра транспортного средства, участвующего в проверочной закупке, от <дата>, согласно которому около дома № <номер> по ул.<адрес> осмотрен автомобиль «Лада Приора», гос.знак <данные изъяты>. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (л.д.11);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <дата>, согласно которому около дома № <номер> по ул.<адрес> произведен личный досмотр П. А.А., в ходе досмотра которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (л.д.12);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от <дата>, согласно которого около дома № <номер> по ул.<адрес> в присутствии понятых был произведен осмотр одной денежной купюры номиналом 1000 р., которая передана П. А.А., с копией купюры, а также куртка с видео-аудио фиксацией «AVIDIUS STC Н383» (л.д.13-14);

- протоколом об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от <дата>, согласно которого, произведен осмотр технического средства и физического носителя, и передано П. А.А. для документирования ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.15);

- протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от <дата>, согласно которого, в служебном автомобиле, около дома № <номер> по ул.<адрес> и области, П. А.А. добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что данный сверток ему сбыл молодой человек по кличке «Кебич» за 1000 рублей, около подъезда № <номер> дома № <номер> по ул.<адрес> и области (л.д.16);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <дата>, согласно которого около дома № <номер> по ул.<адрес> произведен личный досмотр П. А.А., в ходе досмотра которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (л.д.17);

- протоколом досмотра транспортного средства, участвующего в проверочной закупке, от <дата>, согласно которого около дома № <номер> по ул.Липатенкова д.Сметанино Смоленского района осмотрен автомобиль Лада «Приора», гос.знак <данные изъяты>. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (л.д.18);

- протоколом об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от <дата>, согласно которого, произведен осмотр переданного технического средства, на который осуществлено документирование ОРМ «Проверочная закупка», после чего, полученная информация записана на DVD-диск (л.д. 19);

- справкой об исследовании № <номер> от <дата>, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,15 гр. В ходе исследования израсходовано 0,10 гр. вещества (л.д.27-29);

- заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,05 гр. В ходе исследования израсходовано 0,20 гр. вещества (л.д.35-39);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, а также в сарае, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д.48-49);

- протоколом просмотра и прослушивания фонограммы с фото таблицей к нему, согласно которого, при помощи компьютера осмотрен диск «DVD-R Мirех» 16х, 4.7GB 120 min., на котором записан файл «18.02.19_х264». Файл содержит видеозапись проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> Диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-61);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого, осмотрены объекты, представленные после производства экспертизы № <номер> от <дата>, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.76-78);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрена детализация оказания услуг за период с <дата> по <дата>, абонентский номер № <номер> на ФИО1 на 7 листах формата А-4, с печатным текстом в виде таблицы, приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 109-110);

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления.

Подсудимый незаконно, т.е. в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных государственных органов совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.) каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Преступление подсудимым совершено умышленно, т.к. он, на период совершения преступлений, осознавал, что производит незаконные операции с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

К данному выводу суд пришел на основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств: показаний подсудимого, свидетелей, письменных материалов дела и иных доказательств по делу.

Анализ составленных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» документов, позволяет сделать вывод об отсутствии процессуальных нарушений. Указанные мероприятия документально оформлены и зафиксированы должным образом.

Составленные в ходе указанного ОРМ документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, приобщены к материалам дела на законных основаниях, и содержат в себе достаточные данные о запрещенной УК РФ деятельности подсудимого ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства, являются достоверными и допустимыми, все они добыты в установленном законом порядке, процессуально выдержаны и не вызывают у суда сомнений, в своей совокупности очевидно свидетельствуют о совершении ФИО1 инкриминируемого ему в вину преступления, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Помимо этого, данный факт не отрицает и сам подсудимый.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на совершение им незаконного приобретения и хранения наркотических средств, поскольку обвинение в этой части не конкретизировано, не установлены фактические обстоятельства, кроме этого данные его действия никак, следствием не квалифицировались и в вину ему не вменялись.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» № <номер> от <дата> ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 93-94).

Заключение экспертизы суд признает достоверным, поскольку дано экспертами, компетентными в части проводимого исследования, выводы изложенные в заключении мотивированны, обоснованны и не вызывают сомнений в их достоверности.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Суд с учетом исследованных в судебном заседании доказательств приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории тяжких), конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д.135), <данные изъяты> (л.д.124-126), <данные изъяты> (л.д.130, 133), <данные изъяты> (л.д.122-123), <данные изъяты> (л.д.128), <данные изъяты> (л.д.132).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов на стадии предварительного следствия, а также активная позиция ФИО1 при производстве иных следственных действий, в том числе и проверки показаний на месте.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, анализируя как обстоятельства совершения подсудимым преступления, так и данные о его личности, а главным образом – его поведение после задержания, его явное раскаяние в содеянном, по мнению суда, их можно признать исключительными, дающими право на снисхождение, поскольку его поведение после совершения преступления свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, в связи с чем имеются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного выше, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, его вид и общественную опасность, с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по независящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом вида и размера определяемого наказания, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Несмотря на то обстоятельство, что материалы уголовного дела рассматривались в общем порядке судебного разбирательства по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого ФИО1, суд считает возможным процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с него не взыскивать, кроме этого судом учитывается его материально положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск «DVD-R SmartTrack» 4х, 4.7GB 120 min, <данные изъяты> с записью, детализация абонента № <номер>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- конверт из бумаги белого цвета, упакованный в полиэтиленовой пакет, в котором находится - полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1,85г.; - лист бумаги с рукописным текстом; бирка бумажная с пояснительным текстом – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров