Приговор № 1-110/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1 –110/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 27 июня 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре – Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Вяземского межрайонного прокурора Алексеева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Петровой Т.И., представившей удостоверение № 433 и ордер № 43 от 22 апреля 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, ФИО3, представившей удостоверение № 566 и ордер № 112 от 22 апреля 2019 года Вяземской коллегии адвокатов,

переводчика О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 29 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ** ** ** года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 29 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконной сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам; ФИО2 также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пользующиеся в мессенджере «Viber» ник-неймом «<данные изъяты>», имея умысел, направленный на незаконный сбыл (продажу) наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), на территории г. Вязьмы, Смоленской области, с целью увеличения объема сбыта наркотических средств и извлечения материальной выгоды, стали подыскивать соучастников совершения преступления. Так, в апреле 2018 года, другие лица, в ходе общения посредством телефонной связи, а также сети Интернет в мессенджере «Viber» с ФИО1, используя стремление последнего к получению материальной выгоды, предложили ему, ФИО1, осуществлять незаконную деятельность, связанную со сбытом (продажей) наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору под их контролем на территории г. Вязьмы, Смоленской области. В апреле 2018 года ФИО1, находясь на территории г. Москвы, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, из корыстной заинтересованности с предложением неустановленного лица совместно осуществлять сбыт (продажу) наркотических средств на территории г. Вязьмы, Смоленской области согласился, войдя тем самым в состав группы лиц по предварительному сговору. Достигнув с ФИО1 соглашения о совместных действиях по незаконному сбыту (продаже) наркотических средств в апреле 2018 года, другие лица разработали механизм совершения преступлений, а также распределили роли, связанные с порядком незаконного приобретения, хранения, расфасовки наркотических средств и последующим незаконным сбытом (продажей) наркотических средств через «закладки», то есть оставление наркотических средств в определенных местах на территории г. Вязьмы, Смоленской области, таким образом, чтобы избежать их попадания посторонним лицам, но вместе с тем, чтобы покупатели наркотических средств смогли обнаружить после указания адреса и места их нахождения. Так, согласно распределенных ролей, другое лицо взяло на себя обязательства по незаконному получению (приобретению) у других лиц наркотических средств – смеси, содержащей диацетилморфин (героин); их расфасовке; передаче ФИО1 для непосредственного сбыта наркозависимым лицам путем организации тайниковых «закладок» на территории г. Вязьмы, Смоленской области; приисканию покупателей путем отправки в мессенджере «Viber» сети Интернет сообщений (с указанием точного места нахождения наркотических средств, оставленных ФИО1) потребителям наркотических средств после получения от последних платы за приобретаемые наркотические средства; оплате услуг ФИО1 из расчета 250 рублей за каждую организованную «закладку» с наркотическим средством, путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Согласно распределённым ролям ФИО1 взял на себя обязательства по переезду в г. Вязьму, Смоленской области; получению от других лиц наркотических средств – смеси, содержащей диацетилморфин (героин); их расфасовке для удобства последующего незаконного сбыта; осуществлению последующего незаконного сбыта наркотических средств через «закладки», а именно: путем раскладывания на улицах и в подъездах жилых домов г. Вязьмы, Смоленской области и передаче сведений о местах их хранения путем отправки текстовых сообщений в мессенджере «Viber» другим лицам с целью их последующей передачи (сбыту) другими лицами наркозависимым лицам, не уступая с ними в непосредственный контакт. ФИО1 с целью обезопасить себя от возможного задержания сотрудниками полиции при исполнении возложенных на него обязательств, а также увеличения объема незаконного сбыта наркотических средств, предложил ФИО2, используя стремление последнего к получению материальной выгоды, осуществлять незаконную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств, совместно. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, войдя таким образом в группу лиц по предварительному сговору под руководством других лиц. После этого, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой обязанности, в результате чего ФИО2, согласно распределению ролей принял на себя обязательства по незаконному сбыту полученного ФИО1 наркотического средства путем организации тайников на улицах г. Вязьмы, Смоленской области, наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности. ФИО1, согласно распределенным ролям, принял на себя обязательства по незаконному получению предназначавшихся ему партий наркотических средств, у других лиц; незаконному хранению наркотических средств с целью последующего сбыта; организации тайников с наркотическими средствами на улицах г. Вязьмы, Смоленской области, информированию других лиц об организованных им и ФИО2 тайниках. Так, другие лица, имея умысел на совместный с ФИО1 и ФИО2 незаконный сбыт (продажу) наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя взятые на себя обязательства по незаконному сбыту наркотических средств, в период времени с апреля по май, но не позднее 10 часов 37 минут 28 мая 2018 года у других лиц приобрели для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1363, 26 грамма (согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является особо крупным размером). После чего передали данное наркотическое средство ФИО1. ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли, в указанном другими лицами месте в период с апреля по май, но не позднее 10 часов 37 минут 28 мая 2018 года незаконно приобрели (получили) наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) общей массой 1363, 26 грамма, которое с целью последующего незаконного сбыта перенесли в специальное отведенное ими место хранения по адресу: .... В продолжение совместного с другими лицами преступного умысла на незаконный сбыт (продажу) наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной им роли, ФИО1 и ФИО2 в период с апреля по май, но не позднее 10 часов 37 минут 28 мая 2018 года частично расфасовали незаконно полученное наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 1,83 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером) в 1 сверток из прозрачного полимерного материала. В период с апреля по май, но не позднее 10 часов 37 минут 28 мая 2018 года, реализуя совместный с другими лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1, 83 грамма, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли, осознавая общественную опасность и предвидя наступления общественно опасных последствий, ФИО1 и ФИО2 прибыли к <...> г. Вязьмы, Смоленской области, где ФИО1 организовал «закладку» (тайник) с ранее полученной от других лиц частью наркотического средства, а именно: - смесью, содержащей диацетилморфина (героина) массой не менее 1, 83 грамма, поместив его у основания металлического ограждения, на расстоянии 12 метров от подъезда вышеуказанного дома. После чего, ФИО1 адрес и точное место произведенной «закладки» с наркотическим средством сообщил другим лицам, используя мессенджер «Viber» в сети Интернет, посредством текстового сообщения: «Улица 25 Октября д. 13 один подъезд, лицом в сторону подъезда, с левой стороны под забором со стороны дороги под 9-ой стойкой»). ФИО2 в это время, согласно отведенной ему роли, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности. В период с апреля по май, но не позднее 17 часов 00 минут 28 мая 2018 года в ... ФИО2 от оставшейся части полученного от других лиц наркотического средства, а именно: диацетилморфин (героин), массой не менее 1361 г, 43 грамма, умышленно, в качестве частичной оплаты своих услуг по незаконному сбыту наркотических средств, действуя в личных интересах, взял часть указанного наркотического средства массой не менее 0,53 грамма для последующего личного потребления, таким образом приобрел, и стал хранить ее по адресу: .... Оставшуюся часть полученного от других лиц наркотического средства, а именно: смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1360,90 грамма, ФИО1 и ФИО2 продолжили незаконно хранить в специально отведенном ими месте хранения по адресу: ..., до моменты сбыта (продажи). Однако, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) неопределенному кругу наркозависимых лиц наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1363, 73 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является особо крупным размером, другие лица, ФИО1 и ФИО2, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 28 мая 2018 года около 17 часов 00 минут незаконные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области при проведении обыска 28 мая 2018 года следователем СО МО МВД России «Вяземский» в ходе осмотра места происшествия 28 мая 2018 года, а именно: 28 мая 2018 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут при проведении сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области обыска в ..., обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), расфасованное в 2 полимерных пакета общей массой 1360,90 грамма (427,0 г+933,9 г) (справка об исследовании ХХХ от 29 мая 2018 года, заключение эксперта № ХХХ от 06 июля 2018 года), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является особо крупным размером.

28 мая 2018 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут в ходе проведения следователем СО МО МВД России «Вяземский» осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <...> г. Вязьмы, Смоленской области, у основания металлического забора обнаружен и изъят предназначенный для дальнейшего незаконного сбыта (продажи) полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 1,83 г (справка об исследовании № ХХХ от 29 мая 2018 года, заключение эксперта № ХХХ от 28 сентября 2018 года), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

У ФИО2, взятая им часть наркотического средства – диацетилморфина (героина) массой не менее 0,53 грамма для последующего личного потребления и хранимая по адресу: ..., 28 мая 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут при проведении сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области обыска в ..., была обнаружена и изъята, расфасованная в 2 прозрачных емкостях из полимерного материала общей массой 0,53г (0,20г+0,33г) (справка об исследовании ХХХ от 25 мая 2018 года, заключение эксперта № ХХХ от 06 июля 2018 года), что согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство диацетилморфин (героин) и его производные массой: свыше 0,5 г до 2,5 г является значительным размером, свыше 2,5 г до 1000 г является крупным размером, свыше 1000 г является особо крупным размером.

ФИО4 (героин) – согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)».

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии (Т. 3 л.д. 171-177, л.д. 228-232, Т. 4 л.д. 224-229), следует, что в 2015 году он приехал в РФ вместе с женой и ребенком на заработки. В г. Москве работал неофициально. С марта 2018 года остался без работы. Через знакомых созвонился с мужчиной по имени «<данные изъяты>», который делал ему на карту Сбербанка переводы. Эти переводы он, ФИО1, должен был переводить третьим лицам, а также оставлять себе на жизнь. Примерно через месяц полтора знакомства, Мулла предложил ему работу, связанную с распространением наркотиков. При этом он упомянул, что работать нужно будет в г. Вязьме, Смоленской области. Мулла заверил, что полностью оплатит переезд и проживание в г. Вязьме. <данные изъяты> сказал, что вначале не нужно будет лично раскладывать наркотические средства. <данные изъяты> сообщил ему, ФИО1, что у него есть знакомые в г. Вязьме, Смоленской области, которые занимаются раскладкой наркотических средств, и его работа будет заключаться в том, чтобы следить за этими людьми. Поскольку они сами являются потребителями наркотических средств, то ему, ФИО1, нужно было контролировать, как именно они осуществляют свою работу по организации тайников с наркотическими средствами и следить, чтобы в указанных <данные изъяты> местах действительно находились закладки. На предложение <данные изъяты>, он, ФИО1, согласился. Он, ФИО1, предложил своему знакомому ФИО2 поехать с ним в г. Вязьму, Смоленской области за компанию. Он не сообщал ФИО2, что собирается заниматься работой, связанной с распространением наркотиков, и не предлагал ему данной работы. На следующий день после этого они приехали с ФИО2 в г. Вязьму, Смоленской области, где нашли по объявлению квартиру и сняли ее по адресу: .... О всех своих действиях он сообщал <данные изъяты>, на что тот переводил ему деньги. На следующий день они вернулись в г. Москву, по дороге он сообщил ФИО2, что в г. Вязьме он будет заниматься распространением наркотических средств. Через несколько дней, он, ФИО1, вместе с женой и ребенком приехали в г. Вязьму, ФИО2 остался в г. Москве. Примерно в течение месяца <данные изъяты> ему не давал никаких заданий, они созванивались и тот ему перечислял небольшие суммы денег на жизнь. Однажды он перечислил ему 50000 рублей, однако потом сказал, что ошибся и чтобы он, ФИО1, вернул их ему. Поскольку он уже снял данные деньги с банковской карты, он спросил <данные изъяты>, может ли он отработать эти деньги, чтобы их не возвращать. Тогда <данные изъяты> сказал, что он передаст ему, ФИО1, крупную партию наркотических средств, которые ему нужно будет расфасовать на разовые дозы, после чего оставить все полученные наркотики в условленном месте. Вскоре после разговора к его дому подъехала автомашина, и водитель передал ему пакет, в котором находились 4 плотно упакованные свертка, обернутых скотчем, в которых находилось наркотическое средство – героин. О том, что там находится героин, ему сообщил <данные изъяты>. В ходе разговора <данные изъяты> попросил его купить фасовочные весы для взвешивания. Поскольку он, ФИО1, не смог найти необходимые весы, то неделю эти четыре свертка пролежали у него квартире, после чего он отнес их в условленное место за домом и оставил там. Наркотик он не фасовал, а оставил в тех же четырех свертках, в которых он находился первоначально. Он, ФИО1, открывал данные свертки и видел, что там героин был в виде порошка с комочками желтоватого цвета. Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и попросил спросить <данные изъяты>, что может ли он, ФИО2, также на него работать. Изначально они договаривались с <данные изъяты>, что он, ФИО1, будет контролировать работу закладчиков, однако потом <данные изъяты> сказал, что в г. Вязьме контролировать некого и необходимо работать именно курьером, и его работа должна заключаться в получении крупных партий наркотиков, его фасовке на разовые дозы, раскладывании наркотиков в различных местах г. Вязьмы, о чем сообщать <данные изъяты>. Он, ФИО1, изначально отказался фасовать крупный вес наркотических средств, тогда <данные изъяты> предложил заниматься раскладкой уже фасованных наркотиков. За каждую закладку он должен был получать 250 рублей. Через некоторое время он поехал с семьей в г. Москву, где встретился с ФИО2 и рассказал ему о предложенный им <данные изъяты> работе и описал подробности. ФИО2 сказал, что его устраивает такой способ заработка и сказал ему, ФИО1, чтобы тот сообщил об этом <данные изъяты>. С ФИО2 они решили, что тот вернется в г. Вязьму, и они вместе начнут заниматься распространением наркотиков. Они договорились, что каждый будет делать закладки порознь и деньги будут делить в зависимости от выполненной каждым работы (пропорционально сделанным закладкам). <данные изъяты> он, ФИО1, сказал, что заниматься распространением наркотиков они будут со знакомым. Примерно через несколько дней после его возвращения в г. Вязьму, ему, ФИО1, позвонил <данные изъяты> и сообщил, что возле <...> г. Вязьмы находится пакет с наркотиками. Они с ФИО2 сходили за указанным пакетом и принесли его домой. В данном пакете находились несколько свертков с фасованным героином (целлофановые пакетики, обмотанные скотчем), свертков было около 20, два крупных свертка разного размера с героином внутри, которые в последующем изъяли сотрудники полиции 28 мая 2018 года в ходе обыска, а также малогабаритные весы, на которых нужно было фасовать наркотики. Мулла пояснил ему, что нужно будет разложить указанные 20 свертков, остальной не фасованный героин расфасовать по пакетикам. После того, как они с ФИО2 принесли наркотики домой, ФИО2 самостоятельно употребил дозу героина для инъекции. Раньше он не знал, что ФИО2 является потребителем наркотических средств. Когда это узнал, то решил убрать от ФИО2 весь героин, чтобы тот не мог достать. В ночное время ему позвонил <данные изъяты> и сказал, что нужно срочно сделать все закладки. Несмотря на то, что ФИО2 был в состоянии наркотического опьянения, они пошли вместе и сделали все закладки с наркотическим средством, которое было расфасовано. Наркотики были у обоих и каждый осуществлял свои закладки. ФИО2 адреса сделанных им закладок отправил ему, ФИО1, на вайбер. Он, ФИО1, адреса сделанных закладок первоначально отправлял на телефон, который находился дома и на нем был установлен вайбер с абонентским номером, поименованным <данные изъяты>, который принадлежит ему. После того, как он, ФИО1, пришел домой, то со своего контакта отправил <данные изъяты> адреса всех закладок, сделанные им и ФИО2. После этого, <данные изъяты> перевел ему на банковскую карту 5000 рублей за выполненную работу. 28 мая 2018 года примерно в 17 часов 00 минут в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском и изъяли весы, наркотическое средство в двух пакетах с большим весом героина, а также с подоконника изъяли две порции наркотического средства, которые были приготовлены ФИО2 для личного потребления.

Из оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии (Т. 3 л.д. 162-167, л.д. 245-249, Т. 4 л.д. 165-170),следует, что в марте 2018 года он приехал в г. Москву и получил патент на занятие трудовой деятельностью. В апреле 2018 года ему позвонил знакомый ФИО1, предложил ехать с ним в г. Вязьму, Смоленской области, на что он согласился. Они вдвоем поехали в г. Вязьму, Смоленской области. На следующий день по приезду он снял квартиру .... На следующий день он, ФИО2, уехал в Московскую область, где работал, ФИО1 остался в г. Вязьме. 15-20 мая 2018 года ему, ФИО2, пришлось выселиться из квартиры, где он проживал, и он позвонил ФИО5 спросить, можно ли приехать к нему пожить некоторое время. ФИО1 разрешил, 18-20 мая он, ФИО2, приехал в г. Вязьму. Он узнал от ФИО1, что тот занимается распространением наркотического средства – героина на территории г. Вязьмы, Смоленской области путем осуществления тайниковых операций (закладок) в различных частях города. Где именно ФИО1 приобретал наркотическое средство для последующего его распространения, ему неизвестно. Он знает, что ФИО1 общался по телефону с мужчиной, которого называл <данные изъяты>, это не имя, а вежливое обращение к мужчине. Наркотики ФИО1 хранил у себя в комнате, куда он, ФИО2, заходил крайне редко. По его просьбе, ФИО1 дал ему примерно 1,5 – 2 грамма наркотика для личного потребления, которого ему хватило на 2 дня, то есть на 5 инъекций. После этого ФИО1 с семьей уехал на несколько дней в г. Москву. Он остался один. Когда тот вернулся, он опять попросил у него героин для личного потребления. Он, ФИО2, употребил данный наркотик, после чего ФИО1 предложил ему заняться вместе с ним раскладыванием наркотиков на различных улицах г. Вязьмы. Согласно озвученной ФИО1 схеме, он будет ходить вместе с ним, осуществлять его физическую охрану, осуществлять контроль и наблюдение, чтобы действия ФИО1 не были замечены прохожими. В обмен ФИО1 разрешил ему проживать в снимаемой тем квартире и будет предоставлять ему наркотические средства бесплатно для личного потребления. В этот же вечер после 23 часов 00 минут он вместе с ФИО1 пошли раскладывать закладки с героином на улицах г. Вязьмы. Они осуществили около 10 закладок с наркотиками. Точные адреса с описанием мест, куда ФИО1 прятал наркотики, тот отсылал в вайбере неизвестному лицу. Кому именно, он, ФИО2, не знает. Также в тот день у ФИО1 перестал работать телефон и, чтобы продолжить отправлять с него сообщения неизвестному лицу с указанием точного расположения мест с закладками, он просил его, ФИО2, дать ему свой телефон. На следующий день они находились дома, около 17-18 часов ФИО1 сказал, что ему нужно осуществить 10 закладок с наркотиком. Тот вышел из дома и отсутствовал примерно около 6 минут, после возвращения он пояснил, что нужно было спрятать не 10, а всего 8 закладок. О закладках ФИО1 вел переписку в мессенджере «Вайбер» на своем телефоне. Где именно ФИО6 осуществил эти закладки, ему неизвестно. 28 мая 2018 года он, ФИО2, с утра сделал себе инъекцию героина и проспал до вечера, чем занимался ФИО1 в это время, ему неизвестно. Примерно в 17 часов 00 минут 28 мая 2018 года в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском. В ходе обыска в квартире был обнаружен пакет, в котором находилось большое количество героина. Данный пакет нашли в комнате ФИО1. Этот пакет они вместе с ФИО1 принесли из места, которое ФИО1 указал <данные изъяты>, и оно находилось неподалеку от места, где они проживали. Также с подоконника был изъят героин, который ему ранее дал ФИО1 для личного потребления.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при указанных обстоятельствах, а также виновность ФИО2 в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена.

Доказательства вины ФИО1 и ФИО2 в покушении на незаконной сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам:

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля А.С., данные им на предварительном следствии (Т. 2 л.д. 10-14), из которых следует, что работает в должности заместителя начальника 2 отдела УНК УМВД России по Смоленской области. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, наркотикосодержащих растений на территории г. Смоленска и Смоленской области. В декабре 2017 года в ходе проведения комплекса ОРМ на территории Смоленской области поступила оперативная информация о том, что неустановленная группа лиц - граждан ... осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героин бесконтактным способом на территории Смоленской области. А именно: состав группы: оператор – лицо, в обязанности которого входит непосредственное общение с наркозависимыми лицами, получение от них денежных средств безконтактным способом (через систему КИВИ-кошелек), передача им адресов и место указание тайников с наркотическим средством, представляющийся потребителям именем «Руслан», пользующийся телефонам с абонентскими номерами: ХХХ, ХХХ; закладчик - лицо, завербованное оператором, осуществляющее операции по сокрытию наркотических средств в тайники с целью их последующего сбыта, их описание и передача местонахождения тайника оператору; курьер-лицо, осуществляющее доставку оптовой партии наркотических средств закладчику. В ходе проведения комплекса ОРМ получена информация о том, что закладчик находится на территории г. Вязьмы, Смоленской области. 11 января 2018 года было установлено, что закладчиками являются граждане ... К.Д. и Д.Р., проживающие по адресу: .... В ходе проведения ОРМ 11 января 2018 года указанные лица были задержаны. Однако, лицо, ведущее преступную деятельность по сбыту наркотических средств в качестве оператора и представляющееся наркопотребителям именем «Руслан», продолжило вести сбыт наркотических средств на территории г. Вязьмы, Смоленской области, при этом привлек к ведению преступной деятельности в качестве закладчика неустановленных лиц. Обобщая имеющиеся оперативные материалы, сотрудниками отдела УНК установлено, что совместно с «Русланом» сбыт наркотических средств в качестве «курьера» и «закладчика» ведут неустановленные лица, использующие в своей преступной деятельности банковскую карту «Сбербанка России» № ХХХ, а также телефоны с абонентскими номерами ХХХ, ХХХ. Указанные лица вели свою преступную деятельность преимущественно на территории Московской области. По имеющейся информации лица, используемые вышеуказанную банковскую карту и абонентские номера, могут быть причастны к сбыту наркотического средства «героин» массой не менее 5,46 грамма в январе 2018 года К.Д. и Д.Р.. В мае 2018 года сотрудниками УНК получена информация о том, что лица, использующие указанную банковскую карту и абонентские номера, находятся на территории г. Вязьмы, Смоленской области, где ведут преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотического средства - героин бесконтактным способом в качестве «закладчиков». С целью предотвращения и документирования преступной деятельности указанных лиц, изъятия наркотических средств из незаконного оборота, задержания фигурантов с поличным, а также с целью установления лиц, совершивших сбыт наркотического средства «героин» массой не менее 5,46 грамма в январе 2018 года К.Д. и Д.Р., был спланирован и проведен комплекс ОРМ. В ходе проведения ОРМ установлено, что указанные лица проживают по адресу: ..., и могут хранить предметы и вещи, имеющие значение по уголовному делу, о сбыте наркотических средств К.Д. и Д.Р., а именно: банковские карты, мобильные терминалы, денежные средства, сим-карты операторов сотовой связи, а также наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, оружие и боеприпасы. Также было установлено, что указанные вещи и предметы, в случае промедления их изъятия могут быть утрачены. 28 мая 2018 года сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области был произведен обыск по месту проживания неустановленных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Вязьмы по адресу: .... В ходе производства обыска было обнаружено и изъято две пластиковые емкости с веществом серого цвета внутри; сотовые телефоны, принадлежащие ФИО2 и ФИО1, банковские карты и другие вещи и предметы, имеющие значение для дела, произведены смывы с рук ФИО2 и ФИО1. Согласно справке об исследовании № ХХХ от 29 мая 2018 года вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: ..., являются наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 1361,43 грамма.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля А.В., данные им на предварительном следствии (Т. 3 л.д.145-146), которые аналогичны показаниям свидетеля А.С..

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Н.А. (Т. 1 л.д. 117-120), из которых следует, что у нее в собственности есть квартира по адресу: .... В марте 2018 года она сдала указанную квартиру молодым людям ФИО1 и ФИО2, которые ей сказали, что являются братьями и приехали в г. Вязьму торговать на рынке сухофруктами. ФИО1 сказал, что к нему приедет жена и ребенок. Договоренность о сдаче квартиры была устная. Позднее к ФИО1 приехали жена и ребенок. В последний раз в квартире она была 13 мая 2018 года, в квартире все было в порядке.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля С.Н., данные ей на предварительном следствии (Т. 2 л.д. 1-4), из которых следует, что по адресу: ..., она проживала совместно с мужем ФИО1, ребенком и знакомым мужа ФИО2. Где работал и чем занимался ее муж, ей неизвестно, но он работал вместе с ФИО2. 28 мая 2018 года около 15-16 часов в квартиру пришли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого нашли полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось какое-то вещество и пакет с каким-то веществом на подоконнике, что в этих пакетах было, ей неизвестно.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля И.А., данные им на предварительном следствии (Т. 2 л.д. 169-171), из которых следует, что 28 мая 2018 года примерно в 16 часов 30 минут – 17 часов он находился у себя дома. К нему пришел сотрудник полиции, который предложил побыть в качестве понятого при производстве обыска, на что он согласился. Затем он вместе с сотрудником полиции и еще мужчиной, который был тоже понятым, прошли в .... В указанной квартире находились двое мужчин <данные изъяты> национальности и женщина с ребенком. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил всем присутствующим постановление о производстве обыска, в котором все расписались. Затем сотрудник полиции разъяснил им их права, цель и порядок обыска. Затем сотрудник полиции предложил лицам, проживающим в квартире, добровольно выдать имеющиеся у них предметы и вещи, добытые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотики и оружие, средства связи, если таковые у них имеются. На это оба мужчин, проживающих в квартире, пояснили, что в указанной квартире имеется наркотическое средство – героин, и сказали, где именно оно находится. После этого в комнате на подоконнике были обнаружены и изъяты две пластиковые емкости с веществом серого цвета внутри, во второй комнате - на полке также был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с веществом внутри, который был изъят; полимерный пакет желто-черного цвета с веществом внутри; электронные весы, сотовые телефоны, денежные средства номиналом по 5000 рублей в количестве 31 штуки, банковские карты. Все обнаруженное и изъятое, было упаковано, опечатано бирками, сотрудником полиции составлен протокол об этом, в котором все расписались.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля А.В., данные им на предварительном следствии (Т. 2 л.д. 174-176), которые аналогичны показаниям свидетеля И.А..

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля В.А., данные им на предварительном следствии (Т. 3 л.д. 8-10), из которых следует, что 28 мая 2018 года он проходил мимо <...> г. Вязьмы, Смоленской области, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они подошли к металлической оградке у <...> г. Вязьмы, Смоленской области, где находились двое мужчин неславянской внешности, двое сотрудников полиции и еще один понятой. Затем сотрудники полиции разъяснили, что он и второй мужчина являются понятыми при осмотре места происшествия, и они должны следить за всем ходом следственного действия. Сотрудники полиции пояснили, что при осмотре места происшествия двое мужчин неславянской внешности, которые участвуют в следственном действии, заранее сделали закладку около оградки во дворе <...> г. Вязьмы, Смоленской области. Оба этих мужчины стояли около оградки и указывали на место у столбика оградки. После этого один из мужчин неславянской внешности подошел к оградке и указал на место возле столбика оградки, где он, В.А., увидел сверток шарообразной формы из полимерного материала. Затем этот мужчина поднял указанный сверток и передал его сотруднику полиции. Сотрудник полиции развернул сверток и продемонстрировал участникам следственного действия его содержимое: в свертке находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Затем этот сверток упаковали обратно и опечатали, приклеили бирку, на которой все расписались.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Ю.А., данные им на предварительном следствии (Т. 3 л.д. 14-15), которые аналогичны показаниям свидетеля В.А..

Показаниями свидетеля Ш.И., из которых следует, что ФИО2 ее сын. В начале 2018 года она приехала в РФ в гости к своим знакомым. В марте 2018 года пригласила в РФ сына ФИО2 для того, чтобы он трудоустроился. <данные изъяты>. В последних числах мая 2018 года ей стало известно о том, что сын ФИО2 вместе со знакомым ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции за то, что они распространяли наркотические средства. Каким образом и какое наркотическое средство они распространяли, она не знает.

Рапорт следователя СО МО МВД России «Вяземский» И.А. (Т. 1 л.д. 4), из которого следует, что при производстве обыска по адресу: ..., обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), общей массой 1361, 43 грамма, что является особо крупным размером, незаконно хранимое в целях незаконного сбыта ФИО1 и ФИО2.

Постановление о производстве обыска и протокол обыска от 28 мая 2018 года (Т. 1 л.д. 127-128, 131-163, 166), из которых следует, что 28 мая 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в квартире ... обнаружены и изъяты: две пластиковые емкости с веществом серого цвета внутри; электронный проездной билет; два сотовых телефона, черного цвета, ХХХ, ХХХ, который как пояснил ФИО2, принадлежит ему; второй телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, ХХХ, ХХХ, который как пояснил ФИО1, принадлежит ему. В данном телефоне в мессенджере «Viber» имеется переписка, которая была отфотографирована экспертом; полимерный пакет с зеленым веществом внутри; полимерный пакет желто-черного цвета с веществом внутри; электронные весы; сотовый телефон «HONOR» ХХХ, ХХХ; металлическая банка из-под чипсов, внутри которой находятся денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 31 штуки; телефон «Iphone», принадлежащий со слов С.Н., ей; карта Сбербанка № ХХХ.

Протокол осмотра от 09 января 2019 года (Т. 1 л.д. 190-200), из которого следует, что с участием переводчика осмотрен мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе обыска с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 28 мая 2018 года по адресу: ..., на котором имеется переписка в мессенджере «Viber» с различными абонентами.

Протокол осмотра от 09 января 2019 года (Т. 1 л.д. 202-206), из которого следует, что осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета ХХХ ХХХ, изъятый в ходе обыска в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 28 мая 2019 года по адресу: ....

Протокол осмотра от 09 января 2019 года (Т. 1 л.д. 208-212), из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Iphon» в корпусе золотистого цвета, изъятый в ходе обыска в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 28 мая 2019 года по адресу: ....

Протокол осмотра от 09 января 2019 года (Т. 1 л.д. 214-218), из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «HONOR» в корпусе золотистого цвета, ХХХ ХХХ, изъятый в ходе обыска в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 28 мая 2018 года по адресу: ....

Протокол осмотра от 09 января 2019 года (Т. 1 л.д. 220-225), из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Iphon» в корпусе золотистого цвета ХХХ; мобильный телефон «Iphone» в корпусе белого цвета, ХХХ, изъятые в ходе обыска в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 28 мая 2019 года по адресу: ....

Протокол осмотра от 09 января 2019 года (Т. 1 л.д. 227-231), из которого следует, что осмотрен проездной документ на железнодорожный транспорт на имя <данные изъяты>, изъятый в ходе обыска 28 мая 2018 года по адресу: ....

Протокол осмотра от 09 января 2018 года (Т. 1 л.д. 233-238), из которого следует, что осмотрена банковская карта Сбербанка № ХХХ на имя <данные изъяты>; банковская карта Сбербанка № ХХХ на имя <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска 28 мая 2018 года по адресу: ....

Заключение эксперта № ХХХ от 22 июня 2018 года (Т. 1 л.д. 118-121), из которого следует, что наслоение с поверхности весов, представленных на экспертизу, изъятых в ходе обыска 28 мая 2018 года по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массу которого определить невозможно ввиду его малого (следового) количества.

Протокол осмотра от 04 февраля 2019 года (Т. 2 л.д. 124-128), из которого следует, что осмотрены электронные весы серого цвета, изъятые в ходе обыска 28 мая 2018 года по адресу: ....

Заключение эксперта № ХХХ от 06 июля 2018 года (Т. 2 л.д. 137-145), из которого следует, что вещества, изъятые в ходе обыска 28 мая 2018 года по адресу: ..., являются наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Общая масса представленного на исследование наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), равна 1361,19 грамма (426,7 г +933,8 г+0,18 г+0,31 г соответственно). Вещества, представленные на экспертизу, имеют общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (диацетилморфина (героина)) и могли ранее составлять единую массу. В ходе исследования израсходовано по 0,36 г объектов исследования и по 0,18 грамма веществ объектов исследования.

Акт прослушивания результатов звукозаписей ПТП, проведенных в отношении ФИО1 (Т. 2 л.д. 188-189), из которого следует, что на основании постановления заместителя председателя Смоленского областного суда о проведении ОРМ «СИТКС», «ПТП» от 22 мая 2018 года проведено прослушивание звукозаписей разговора ФИО1 с неустановленными лицами.

Протокол осмотра от 09 января 2019 года (Т. 2 л.д. 190-197), из которого следует, что с участием переводчика осмотрен диск формата CD-R № ХХХ, который содержит звуковые файлы, представляющие запись диалогов, происходящих на этническом языке.

Протокол осмотра места происшествия от 28 мая 2018 года с фототаблицей (Т. 2 л.д. 231-238), из которого следует, что осуществлен осмотр участка местности, расположенного вблизи ..., на котором на расстоянии 12 метров от подъезда указанного дома, у основания металлического ограждения обнаружен и изъят полимерный сверток округлой формы с веществом внутри.

Протокол осмотра от 17 декабря 2018 года (Т. 2 л.д. 3-6), из которого следует, что осмотрен полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия 28 мая 2018 года по адресу: ....

Заключение эксперта № ХХХ от 28 сентября 2018 года (Т. 3 л.д. 22-32), из которого следует, что четыре вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>. Общая масса представленного на исследование наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты>, равна 1361,84 грамма (426,5 г+933,4г+0,13+1,81г). Вещества, представленные на экспертизу, имеют общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента <данные изъяты> и могли ранее составлять единую массу. В ходе исследования израсходовано по 0,31 г вещества от двух объектов; 0,13 г и 0,14 г.

Протокол осмотра от 27 декабря 2018 года (Т. 3 л.д. 35-47), из которого следует, что осмотрены объекты к заключению № ХХХ от 28 сентября 2018 года, упакованные раздельно.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно – розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно – розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно – розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к ней иных лиц и других обстоятельств.

По данному уголовному делу у органа, осуществляющего ОРД, имелись сведения об участии лиц, в отношении которых проводились оперативно – розыскные мероприятия, в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты проведения ОРМ свидетельствуют о наличии у ФИО1 и ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность.

Оперативная информация в отношении ФИО1 и ФИО2, как о лицах, занимающихся сбытом наркотического средства, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление как результат провокации со стороны сотрудников полиции.

Полученные результаты оперативно – розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно – процессуальным законом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупреждёнными по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у вышеперечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимых, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протоколы осмотра мест происшествий и протоколы обыска производились с соблюдением всех норм действующего уголовно – процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступало.

Каких – либо оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный стаж работы в данной области, выводы экспертиз надлежащим образом обоснованы, мотивированны.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимыми преступления при изложенных обстоятельствах.

Все представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц с использованием информационно – телекоммуникационных сетей совершили действия, направленные на продажу другим лицам путем «закладок» наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации и в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности их действий.

Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность общественно опасных последствий, то есть действовали умышленно.

Суд признает установленным по совершению преступления квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Как следует из исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили указанное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается обстоятельствами содеянного, характером совместных и согласованных действий подсудимых, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, имея единую преступную цель, выполняли действия, направленные на раскладывание «закладок» с наркотическим средством и путем информационно - телекоммуникационных сетей посредством интернет переписки направляли сведения о точном местонахождении сделанной ими «закладки» наркотического средства другим лицам.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть интернет) нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, вступив с другими лицами в состав группы лиц по предварительному сговору, следуя указаниям неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>» по указанию последнего забрали наркотическое средство через тайник – «закладку» посредством использования глобальной информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет мессенджере «Вайбер» и, следуя инструкциям лица под ником «<данные изъяты>», оборудовали тайники «закладки» с наркотическим средством, вели учет сделанных ими «закладок», записывая описание тайника «закладки» на телефон и отправляли лицу под ником «<данные изъяты>».

Таким образом, суд установил, что умысел ФИО1 и ФИО2 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет».

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2, является неоконченным, поскольку последние не успели незаконно сбыть наркотические средства, так как были выявлены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства сотрудниками полиции были изъяты.

Особо крупный размер незаконно хранимого ФИО1 и ФИО2 наркотического средства подтверждается тем, что согласно протокола обыска от 28 мая 2018 года в ... было изъято 1360, 90 грамма наркотическое средство – диацетилморфина (героина), что является особо крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство диацетилморфин (героин) и его производные массой: свыше 1000 грамм является особо крупным размером.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконной сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконной сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам.

Доказательства вины ФИО2 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

Оглашенные с согласия сторон показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии (Т. 3 л.д. 171-177, 228-232, Т. 4 л.д. 224-229); показания свидетеля А.С., данные им на предварительном следствии (Т 2 л.д. 10-14); оглашенные с согласия сторон показания свидетеля А.В., данные им на предварительном следствии (Т. 3 л.д. 145-146); оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Н.А., данные ей на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 117-120); оглашенные показания свидетеля И.А., данные им на предварительном следствии (Т. 2 л.д. 169-171); протокол обыска от 28 мая 2018 года (Т. 1 л.д. 131-163), приведенные выше.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На умысел ФИО2 на незаконное приобретение наркотического средства указывает тот факт, что он получил от ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – героин в счет платы за проживание в съемной квартире ФИО1 и в счет платы за оказание ему помощи в раскладывании наркотика – героина в тайниках, для личного потребления, поскольку являлся наркозависимым.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (редакция от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Направленность умысла ФИО2 на незаконное хранение наркотического средства, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, кроме того, это следует из показаний подсудимого ФИО1, что он давал наркотическое средство – героин ФИО2 для личного потребления, поскольку тот являлся наркозависимым, в счет платы за проживание в съемной квартире ФИО1 и в счет платы за оказание ему помощи в раскладывании наркотика – героина в тайниках; из показаний самого подсудимого ФИО2 следует аналогичное; из показаний Ш.И. – матери ФИО2, следует, что ее сын ФИО2 являлся наркозависимым.

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – героин массой 0,53 грамма, в ..., для личного потребления, поскольку являлся наркозависимым, в нарушении ст. ст. 20 и 24 ФЗ от 08 января 1998 г № 3-ФЗ (редакция от 29.12.2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», что является уголовно – наказуемым деянием, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Значительный размер незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства подтверждается тем, что согласно протокола обыска от 28 мая 2018 года в ... было изъято 0,53 грамма наркотического средства – диацетилморфин (героин), что является значительным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство диацетилморфин (героин) и его производные массой: свыше 0,5 г до 2,5 г является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1 и совершенных преступлений ФИО2, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, наказание суд назначает с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 по месту регистрации в ... характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, при назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Отбывание наказания суд определяет ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения особо тяжкого преступления и ранее не отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, наказание суд назначает с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 по эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2 по месту регистрации в ... характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, при назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает за совершенные преступления путем частичного сложения наказаний с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания суд определяет ФИО2 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения в том числе особо тяжкого преступления и ранее не отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд, учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО1 совершил вменяемым.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО2 совершил вменяемым.

С денежных средств в сумме 155000 (сто пятьдесят пять) тысяч рублей, на которые наложен арест постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска об 04 февраля 2019 года и хранящиеся на ответственном хранении материально - ответственным лицом – бухгалтером ЦБ ЦФО УМВД России по Смоленской области Н.Ю., принадлежащих ФИО1, суд считает в соответствии ч. 9 ст. 115 УК РФ, снять арест и возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с логотипом «mi» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Iphone» в корпусе белого цвета, принадлежащие ФИО1, банковская карба на имя ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Смоленской области, подлежат возвращению по принадлежности.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Iphone» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий С.Н., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательство СУ УМВД России по Смоленской области, подлежит возвращению по принадлежности.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «HONOR» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО2, банковская карта на имя ФИО2 , заявление от имени ФИО2 на получение банковской карты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Смоленской области, подлежат возвращению по принадлежности.

Вещественные доказательства: электронный проездной билет на имя ФИО2; малогабаритные электронные весы; полимерный сверток; два полимерных пакета из полимерного материала черного цвета с вложенными в них пакетами из полимерного материала черного цвета, содержащие вещество из порошка и комков светло - коричневого цвета (смесь, содержащая диацетилморфин (героин) общей массой 1359, 28 г); два пустых пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с полоской красного цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с полоской красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комков неправильной формы светло-коричневого цвета (смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой 1,67 г; две емкости из полимерного материала, имеющие налет белого цвета; два полимерных пакета, имеющие налет коричневого цвета; металлическая ложка, имеющая налет белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Смоленской области, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: диск формата CD-R № 422с с результатами ОРМ; диск формата CD-R, поступивший из АО «Киви-Банк», хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и совершения преступления, предусмотренного статьей 228.1 настоящего Кодекса.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде 9 (девяти) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 27 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29 мая 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и совершения преступления, предусмотренного статьей 228.1 настоящего Кодекса.

С денежных средств в сумме 155000 (ста пятидесяти пяти) тысяч рублей, принадлежащих ФИО1, хранящихся на ответственном хранении материально - ответственным лицом – бухгалтером ЦБ ЦФО УМВД России по Смоленской области Н.Ю., в соответствии с ч. 9 ст. 115 УК РФ, снять арест и вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с логотипом «mi» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Iphone» в корпусе белого цвета, принадлежащие ФИО1, банковскую карту на имя ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Смоленской области, возвратить по принадлежности.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Iphone» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий С.Н., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательство СУ УМВД России по Смоленской области, возвратить по принадлежности.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «HONOR» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО2, банковскую карту на имя ФИО2, заявление от имени ФИО2 на получение банковской карты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Смоленской области, возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: электронный проездной билет на имя ФИО2; малогабаритные электронные весы; полимерный сверток; два полимерных пакета из полимерного материала черного цвета с вложенными в них пакетами из полимерного материала черного цвета, содержащие вещество из порошка и комков светло - коричневого цвета (смесь, содержащую диацетилморфин (героин) общей массой 1359, 28 г); два пустых пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с полоской красного цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с полоской красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комков неправильной формы светло-коричневого цвета (смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 1,67 г; две емкости из полимерного материала, имеющие налет белого цвета; два полимерных пакета, имеющие налет коричневого цвета; металлическую ложку, имеющую налет белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Смоленской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: диск формата CD-R № 422с с результатами ОРМ; диск формата CD-R, поступивший из АО «Киви-Банк», хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова. Приговор вступил в законную силу 09.07.2019