Приговор № 1-40/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клиновой Д.Т.,

подсудимого К.

защитника, адвоката Шильке Е.А. представившей удостоверение № 572 и ордер № 156616

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образованием ., не состоящего в браке, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в ... обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год 8 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений предусмотренных ст.53 УК РФ. Поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

К. совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ...... часов, у К. возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения. С этой целью К. ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов находясь во дворе <адрес> края, действуя умышленно, для личного употребления, путем .... ..... конопли, без цели сбыта, для последующего употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», составляет значительный размер. Незаконно приобретённое указанное наркотическое средство, К. принёс на веранду <адрес> края, где действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, известным ему способом, изготовил наркотическое средство - ..... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», составляет значительный размер. Наркотическое средство ...... грамма, К. незаконно действуя умышленно, хранил на веранде указанного дома до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в период времени с ...... часов до ..... часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года в ..... часов наркотическое средство ...... и наркотическое средство ........ грамм было обнаружено и изъято у К. сотрудниками полиции на веранде <адрес> края, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый К. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Это ходатайство подсудимый поддержал в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного К. обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия К. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

С учётом исследованных характеризующих личность подсудимого К. материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый К. совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый К. в совершении указанного преступления вину признал, раскаялся в содеянном, молодой возраст подсудимого- данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку К. в ходе дознания давал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте указал место незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотических средств. ( л.д. 111-116).

Отягчающих наказание К. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении него наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без направления его в места лишения свободы, но в условиях контроля за ним специализированного органа.

Учитывая, что преступление было совершено К. до осуждения по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым итоговое наказание назначить по совокупности преступлений применив положения ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в срок наказания назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ необходимо зачесть отбытую часть наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

-полиэтиленовый пакет с наркотическим средством ...... грамма, два фрагмента ....., донная часть .., .., .., приспособление .., ... К., контрольный тампон хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно К. назначить 2 года 3 месяца ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес> без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказание по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении К. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественное доказательство по делу: ....... с наркотическим средством ......, приспособление ...... К., контрольный тампон ( квитанция №) два фрагмента ......, донная часть ......, ......, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья- .

.
.

.