Решение № 2-639/2018 2-639/2018~М-637/2018 М-637/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-639/2018

Дело № 2-639/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности за ней на 2 земельные доли общей площадью 470000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир г. Карталы. Участок находится примерно в 24000 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область Карталинский район в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3 и матери ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что при жизни у бабушки ФИО2 и матери ФИО3 возникло право собственности на земельную долю площадью 23,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок у каждой. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, указанной в иске. Наследником по закону являлась ее мать ФИО3 После смерти (бабушки истицы) ФИО2 (мать истицы) ФИО3 приняла фактически наследство. После смерти матери открылось наследство в виде двух земельных долей (одна – перешедшая по наследству, вторая принадлежащая матери при жизни. Она фактически приняла наследство, но в виду отсутствия надлежаще оформленных документов на земельную долю, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района, представитель третьего лица Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района в судебное заседание не явились, нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО4, нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО5 представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Неплюевского сельского поселения не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю видно, что оно выдано на имя ФИО2 на основании Постановления Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Из данного свидетельства усматривается, что ФИО2 предоставлено в собственность 23,5 га сельхозугодий.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 являлась матерью ФИО3, что подтверждено справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю видно, что оно выдано на имя ФИО3 на основании Постановления Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Из данного свидетельства усматривается, что ФИО3 предоставлено в собственность 23,5 га сельхозугодий.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении V-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по закону после смерти ФИО3

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Челябинской областной нотариальной палатой Нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО5, следует, что наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нет.

Из справок нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, 1950 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Челябинской областной нотариальной палатой Нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО5, ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нет.

Согласно справки администрации Неплюевского сельского поселения Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день ее смерти проживали и были зарегистрированы: дочь – ФИО3, внучка – ФИО1

Согласно справки администрации Неплюевского сельского поселения Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день ее смерти проживала и была зарегистрирована: дочь – ФИО1

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу, что ФИО3 является наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, фактически принявшими наследство и наследуют указанное в иске недвижимое имущество (земельную долю).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, площадь 71868800 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир г. Карталы. Участок находится примерно в 24000 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Карталинский район, за ФИО3, ФИО2 не зарегистрировано.

Судом не установлено, что земельный участок передавался в собственность другим лицам.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель ФИО2, ФИО3 являлись собственниками каждая земельной доли площадью 23,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие их право собственности на данное имущество, принимая во внимание, что наследство в виде земельной доли, принадлежащей ФИО2 фактически принято ее дочерью ФИО3, наследство в виде двух земельных долей, принадлежащих ФИО3 (в том числе одна принятая по наследству) фактически принято истицей ФИО1, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти матери, а также на земельную долю, перешедшую ей в порядке наследования после смерти ФИО2, суд вправе признать за ней право собственности на 2 земельные доли общей площадью 470 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 470 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 74:08:0000000:84, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир г. Карталы. Участок находится примерно в 24000 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Карталинский район в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова