Постановление № 1-375/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-375/2017

Дело № 1-375/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 24 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко C.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Крамар С.С.,

потерпевшего В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: /// не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что +++ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения у /// в ///, увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ... регион, принадлежащий В., и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время и месте, осознавая противоправный характер своих действий и желая достижения преступного результата, заведомо зная, что не имеет права на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, стал выполнять активные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, а именно открыл левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, где, используя ключ от замка зажигания, завел двигатель, привел автомобиль в движение и покинул место его парковки, таким образом совершив угон автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ... регион, принадлежащего В. После этого, ФИО1 проследовал на указанном автомобиле по улицам /// и около 04.00 часов +++ во дворе /// по ул. /// в /// совершил ДТП, после чего автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ... регион, был им оставлен.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Указал, что причиненный ему преступлением вред ФИО1 загладил полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Трушин ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

Учитывая данные обстоятельства и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак ... регион, возвращенный в ходе дознания потерпевшему В., оставить по принадлежности у последнего; связку ключей, возвращенную в ходе дознания О., оставить по принадлежности у последней; след ладони, приобщенный к материалам уголовного дела, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Золотарев