Приговор № 1-375/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-375/2017

№1-375/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... *** 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Муравьева С.Б., представившего удостоверение от ***.2002 и ордер от ***.2017,

при секретаре Долговой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее судимого:

- ***.2012 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлениями Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2013 и ***.2014 испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2014 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден ***.2016 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***.2017 в период времени с *** часа *** минут до *** часов *** минут ФИО1 находился в квартире дома по ... в г.Рубцовске, где на компьютерном столе увидел золотое кольцо 585 пробы весом 4,5 грамма и золотые серьги 585 пробы весом 7,5 грамма, принадлежащие П. М.Г. и решил их тайно похитить. Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанный период времени, действуя тайно, взял с вышеуказанного компьютерного стола, принадлежащие П. М.Г. золотое кольцо 585 пробы весом 4,5 грамма, оцененное потерпевшей в *** рублей и золотые серьги 585 пробы весом 7,5 грамма, оцененные потерпевшей в *** рублей, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей П. М.Г причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении П. от ***.2017 о хищении принадлежащего ей имущества (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2017 - квартиры дома ... в г.Рубцовске, в ходе которого отражена обстановка на моментосмотра, установлено место преступления (том 1 л.д. 9-16);

- протоколом обыска от ***.2017 в помещении ООО «<данные изъяты>»,расположенном по адресу г.Рубцовск, ..., в ходе которого обнаружен иизъят в подшивке залоговый билет ООО «<данные изъяты>» от ***.2017 о залоге ФИО1 золотых серег и кольца, атакже в подшивке квитанция на скупленные ценности, выданная ***.2017 торговойорганизацией «<данные изъяты>» о приобретении у ФИО1 золотых серег и кольца. (том 1 л.д.152-161);

- заключением судебной экспертизы от ***.2017, согласно выводам которой подпись в графе «Получил залогодатель» в залоговом билете выданном ***.2017 ООО «<данные изъяты>» выполнена, вероятно, ФИО1 (том 1 л.д.167-171)

-протоколом осмотра документов от ***2017, согласно которому осмотрены залоговый билет ООО«<данные изъяты>» от ***.2017 о залоге ФИО1 золотыхсерег и кольца, находящийся в подшивке; квитанция на скупленные ценности, выданная ***.2017 торговой организацией «<данные изъяты>» о приобретении у ФИО1 указанных золотых сереги кольца, находящаяся в подшивке.(том 1 л.д. 174-194);

-вещественными доказательствами:залоговым билетом ООО <данные изъяты>» от ***.2017 о залоге ФИО1 золотых серег и кольца, находящимся в подшивке; квитанцией на скупленные ценности, выданной ***.2017 Торговойорганизацией «<данные изъяты>» о приобретении у ФИО1 золотых серег и кольца находящейся в подшивке (том1 л.д. 195-196).

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он знаком с П., с которой у негосложились дружеские отношения.***.2017 в *** время он и их общие с П. знакомые - М., З. и А. пришли в гости к П. по адресу г.Рубцовск, ..., где стали все вместе распивать спиртное в зале квартиры П.. Ему было известно, что у П. П. имеются золотые серьги икольцо с камнями <данные изъяты> цвета, сделанные на заказ, которые хранятся на средней полке компьютерного стола.Около 01 часа 00 минут *** он, М., А. и З. ушли подомам.Около *** часов *** минут ***.2017 онпришел домой к П., чтобы обменять сапоги мужа П. - П.А.С, так как обнаружил, что перепутал его обувь со своей. В квартире находился П.А.С. Он сел в залена диване, а П.А.С прошел в комнату, переодеться.В этот момент он решил воспользоваться тем, что в зале квартиры никого нет и заего действиями никто не наблюдает, и похитить золотые серьги и кольцопринадлежащие П. П.. Он подошел ккомпьютерному столу, который расположен в ... углу зала и взял со среднейполки принадлежащие П. П. две золотые серьги и кольцо с камнями <данные изъяты>, которые положил в карман надетой на нем куртки.В этот момент из комнаты вышел П.А.С, который спросил, что он делает. Он ответил, что пытается включить музыку.После чего П. сказал, что нужно идти и они с ним вместе вышли из квартиры, приэтом П.А.С своим ключом закрыл замок на входной двери. П. пошел посвоим делам, а он пошел в ломбард, расположенный по адресу ..., где предъявив свой паспорт заложил похищенные им при вышеописанныхобстоятельствах золотые серьги и золотое кольцо, принадлежащие П. П.. Весзолотых изделий был около 10 грамм, приемщица в ломбарде оформила залоговый билети выдала ему денежные средства в сумме 8 550рублей, которые он взял и ушел. Времени былооколо 14 часов 00 минут ***. После ***2017, когда он заложил похищенные им золотые изделия он в данныйломбард вообще не приходил, золото он не выкупал и данному ломбарду его непродавал.(том 1 л.д.91-94, 221-225)

Потерпевшая П. М.Г. в судебном заседании показала, что она проживаетпо адресу г. Рубцовск ... ранее проживала совместно с супругом П. А.С. ***.2017 около *** часа *** минут к ней в гости пришли знакомые З., А., ФИО1 и М.. Они все вместе сталиупотреблять спиртное, при этом они все находились в зале ее квартиры, там же расположен компьютерный стол, на котором лежали принадлежащие ей золотые кольцоиз золота 585 пробы весом 4,5 грамма, стоимостью *** рублей и серьгииз золота 585 пробы общим весом 7,5 грамма, стоимостью *** рублей. Позднее в тот же день пришел домой ее супруг.Во время распития спиртного онапоказывала А. и З. указанные золотые украшения. ФИО1 также было известно, том где лежат серьги и кольцо, так как она их ранее ему показывала. Во время распития спиртного к зале никто один не оставался. Около *** часов *** мнут ***.2017 она видела, что вышеуказанные золотые украшения лежали на месте. Около 01 часа 00 минут *** все гости разошлись по домам, после чего оналегла спать. ***2017 около *** *** минут ушла из дома на работу. ***.2017 около *** часов *** минут она вернулась домой и обнаружила пропажу ее золотых украшений кольца и серег. В период ее отсутствия дома находился ее муж. Муж сказал, что не брал ее золотые украшения. ***.2017 *** время ее муж рассказал, что ***.2017 около *** часов *** минут к ним в квартиру приходил ФИО1. ***2017 ФИО1 звонил, говорил, что что-то произошло, но конкретно не говорил. Позднее она звонила ФИО1, тот подтвердил, что он взял золотые украшения. ***2017 она сама решила поискать свои золотые украшения в ломбардах.На витрине ломбарда «<данные изъяты>» она обнаружила свои золотые серьги и кольцо. Примерив украшения она убедилась, что это именно ее ювелирные изделия, сделанные на заказ. В тот же день в отделе полиции она написала заявление о краже и указала место нахождения похищенного имущества. Ущерб от преступления в сумме *** рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет *** рублей. Кроме того, похищенное имущество для нее очень значимо, так как сделано из подаренного ей отцом золота.

Свидетель З., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,показала,***2017 в *** время около *** часа *** минут онанаходилась гостях у ранее знакомой П. П. по адресу г.Рубцовск ..., где такженаходились А., ФИО1 и М.. Они всевместе сидели за столом в зале и употребляли спиртное по поводувстречи.П. показывала А. свои золотые серьги икольцо с камнями <данные изъяты> цвета, которые лежали на средней полке компьютерного стола в зале. Около *** часа *** минут ***.2017 она, А., М. и ФИО1 ушли изквартиры П., после чего все разошлись по домам. ***.2017 уже ближе к полуночи ей позвонила П. и сказала, что пропали ее золотые серьги и кольцо,которые лежали на полке компьютерного стола. (том 1 л.д. 202-204)

Свидетели А.,М.чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля З. (том 1 л.д. 141-143, том 1 л.д.200-201)

Свидетель П.А.С, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,показал, чторанееон проживал вместе с женой П. П. по адресу г.Рубцовск ... ***2017 около *** часов *** минут он пришел домой, в это время в квартиренаходились его жена и их общие знакомые З., А., ФИО1 и М.. Они все вместе сталиупотреблять спиртное, при это они все сидели в зале квартиры. Около *** часов *** минут ***2017 он лег спать.Около *** часов *** минут ***.2017 он слышал, что его жена ушла на работу, приэтом она закрыла входную дверь на замок своим ключом и он продолжил спать. *** часов *** мнут ***.2017 он проснулся, так как по телефону разбудил ФИО1, который сообщил, что скоро придет чтобы обменяться сапогами. Минут через *** Ганков пришел к нему домой. ФИО1 зашел в коридор его квартиры, он увидел, чтотот действительно обут в его резиновые сапоги. По приглашению ФИО1, они покурили на балконе, после чего он стал одеваться, ФИО1 в это время находился в зале квартиры. Отсутствовал он в зале около *** не более и когда,он вернулся в зал, то увидел, что ФИО1 стоит у компьютерного стола и что-то там делает.ФИО1 сказал, чтопереключает музыку на компьютере. Онивместе с ФИО1 вышли из квартиры. Он своим ключом закрыл замок навходной двери квартиры, убедился, что дверь закрыта, после чего онпошел по своим делам, а ФИО1 - по своим. ***.2017 около *** часов *** минут его жена пришла домойи обнаружила, что на полке отсутствуют ее золотые серьги и кольцо.***2017 он уехал, вернулся домой ***.2017 в утреннеевремя, он рассказал о том, что ***2017 около *** 00 приходил ее друг ФИО1 и подходил к компьютерному столу, кроме Ганкованикто более не приходил. Он лично не видел, как Ганков похитил принадлежащие его жене золотые украшенияс компьютерного стола, но кроме него к ним домой более никто не приходил (том 1 л.д.69-71)

Свидетель Ш., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,показала, чтоона работаеттовароведом-оценщиком в ООО «<данные изъяты>» с ***.2017, учредителеми директором которого является Т.ООО «<данные изъяты>», занимается выдачей займов под залог движимогоимущества, а также последующей реализацией невостребованного после выдачи займаимущества. Между ООО «<данные изъяты>» действует соглашение с ООО «***», директором которого является С..Р., согласно которому товароведы-оценщики ломбарда скупают у населения движимое имущество (в основном изделия из золота) для ООО «***».У ООО «<данные изъяты>» есть несколько филиалов ломбардов, один изкоторых расположен в доме по ... в г.Рубцовске помещение , главный офис расположен по адресуг. Рубцовск .... Во всех залоговых билетах указаны данные главного офиса.Данные ломбарды работают круглосуточно. ***.2017 она находилась на рабочем месте в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по .... Около *** часов *** минут ***2017 впомещение указанного ломбарда пришел ранее не знакомый ей парень, которыйпредоставил паспорт на имя ФИО1. Она сверилафотографию в паспорте для удостоверения личности. Ганков принес заложить в ломбард золотые серьги и кольцо с камнямизеленого цвета, клейм на них не было. Она с помощью реактивов убедилась, что этодействительно золото 585 пробы, после чего взвесила указанные золотые серьги, вескоторых за исключением веса камней составил 6,77 грамма вес кольца соответственно заисключением веса камней составил 4,05 грамма. Оценила она указанныезолотые изделия в *** рублей, оформила залоговый билет от ***2017, срокзайма был на 1 день, ФИО1 взял деньги, поставил свою подпись в залоговом билете,после чего ушел. (том 1 л.д.210-215)

Свидетель Т., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш., а также о том, что он являетсяучредителем и директором ООО «<данные изъяты>». ***.2017 около *** часов *** минут он приехал в ломбард, расположенный по ... в г.Рубцовске, откуда забралпринесенные в ломбард ранее ФИО1 золотые изделия - золотые серьги с камнем зеленого цвета и золотое кольцо скамнями зеленого цвета.Указанные золотые изделия он привез в помещение ломбарда, расположенного по ... г. Рубцовске, где оставил их товароведу-оценщику для передачи С., при этом оноставил их на витрине С., при этом предупредил об этом всехтовароведов-оценщиков. Как ему впоследствии стало известно, ***.2017 вутреннее время в указанный ломбард пришел С., который забрал указанные выше золотые изделия. (том 1 л.д.117-121)

Свидетель С., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФпоказал, чтоон являетсяучредителем и директором ООО «<данные изъяты>», занимается изготовлением, ремонтом иреализацией ювелирных изделий. С директором ООО «<данные изъяты>» -Т. у него заключено соглашение, согласно которому Т. через своиломбарды скупает для него золото у населения. Для этого во всех офисах ООО <данные изъяты>» имеются соответствующие квитанции ООО «<данные изъяты>», которые в случаяхскупки золотых изделий заполняют товароведы-оценщики. Так ***.2017 или ***.2017ему позвонил Т., который сообщил, что для него были приобретены пара золотыхсерег и кольцо. ***2017 в утреннее время он пришел в ООО «<данные изъяты>»,расположенный по ..., где забрал у товароведа-оценщика пару серег икольцо из золота с камнями зеленого цвета. Так как на указанных золотыхизделиях не было клеим, то он их переплавилв другие ювелирные украшения. (том 1 л.д. 206-209)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела о времени, месте, способе и предмете хищения, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность ФИО1, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает и учитывает рецидив.

Также с учетом, фактических обстоятельств совершения преступления, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает и учитывает в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в котором находился последний, повлияло на формирование у него умысла совершить хищение имущества потерпевшей, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным лишь при изоляции от общества. Назначение подсудимому другого, менее строгого наказания суд считает недостаточным и несправедливым ввиду неэффективности ранее применявшихся к нему исправительных мер, склонности к противоправному поведению.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания подсудимому, применения положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку при назначении наказания суд учитывает отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Применение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильную ориентацию в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Период содержания под стражей до рассмотрения дела судом в силу ст.72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 в срок наказания. Время фактического его задержания - ***.2017 ФИО1 не оспаривается.

Рассмотрев заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 25 370 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, сумма не возмещенного материального ущерба подлежит взысканию с подсудимого.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом *** ФИО1 оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***2017.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период его содержания под стражей с ***.2017 по ***.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Гражданский иск П. М.Г. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П. П. в счет возмещения материального ущерба от преступления *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии в сумме *** рублей *** копеек, в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек.

Вещественные доказательства: залоговый билет ООО «<данные изъяты>» от ***.2017 о залоге ФИО1 золотых серег и кольца, находящийся в подшивке; квитанцию на скупленные ценности, выданной ***2017 Торговой организацией «<данные изъяты>» о приобретении у ФИО1 золотых серег и кольца, находящуюся в подшивке, переданные под сохранную расписку свидетелю Т. оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов