Апелляционное постановление № 22-1963/2021 от 12 августа 2021 г. по делу № 1-324/2021

Апелляционное дело № 22-1963

Судья Волков Э.Г.


Апелляционное постановление

13 августа 2021 года гор. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиным П.А.

с участием осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника – адвоката Семикиной О.А., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Семикиной О.А. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 июля 2021 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, адвоката Семикиной О.А., поддержавших изложенные в апелляционных жалобах доводы, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 июля 2021 года

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 10 июля 2014 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 9 июля 2015 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытию наказания 31 мая 2018 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 23 мая 2021 года на территории Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).

В апелляционных жалобах:

- осужденный ФИО1 полагает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что оплатил штраф в размере 30000 рублей, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, на его иждивении находится двое малолетних детей. Просит смягчить наказание, применив ст.64 УК РФ, назначив исправительные либо принудительные работы, изменить режим содержания;

- адвокат Семикина О.А. ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания. Приводит содержание ст.60 УК РФ и указывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. По мнению защитника, суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 двоих малолетних детей. Ссылается на то, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье. Полагает возможным назначить подзащитному более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ. изменить приговор и назначить ФИО1 более мягкое наказание.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Лукина Т.В. в письменных возражениях на апелляционные жалобы просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюден.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности ФИО1, оно является справедливым.

Приговор содержит мотивировку необходимости назначения ФИО1 лишения свободы для достижений целей наказания, приведенных в статье 43 УК РФ.

Правильным также является вывод суда о применении ч.3 ст.68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Установленные по делу обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционных жалобах, судом учтены в качестве смягчающих наказание.

Для смягчения назначенного наказания оснований не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копий судебных постановлений. В случае обжалования осужденный вправе заявить письменное ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Сорокин

Определение17.08.2021