Приговор № 1-150/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-150/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Архипова В.В.,

защитника Ибатуллина А.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах;

Подсудимый ФИО1 в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес> РТ, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит на подъездной скамейке, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 портмоне стоимостью 1700 рублей, в котором находились карта ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, находящегося в пользовании последнего, открытого в отделении № Банк Татарстан ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 и не представляющий ценности сотовый телефон марки «Nokia» с абонентским номером +№ оператора «МТС», зарегистрированного на Потерпевший №1, которые находились на поверхности скамейки, находящейся возле вышеуказанного подъезда.

Далее, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем перевода с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», находящегося в пользовании Потерпевший №1 на свой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении № Банк Татарстан ПАО «Сбербанк России», произведенного при помощи отправления смс - сообщения с ранее похищенного сотового телефона марки «Nokia» с абонентским номером +№ на номер «900», тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8000 рублей. После чего, ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, г. <адрес> Победы <адрес>, воспользовавшись своей банковской картой № ПАО «Сбербанк России», с помощью банкомата № произвел снятие со своего банковского счета №, похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в размере 8000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес> РТ, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «Samsung J2» произвел вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №2, доступ в который получил при помощи похищенного сотового телефона марки «Nokia» с абонентским номером +№, после чего, путем перевода с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», находящегося в пользовании Потерпевший №1 на cвой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 20000 рублей. После чего, ФИО1, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, воспользовавшись своей банковской картой № ПАО «Сбербанк России», с помощью банкомата № произвел снятие, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 20 000 рублей, которые тайно похитил с банковского счета последнего.

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории «парка чтения и отдыха Габдуллы Тукая», расположенного вдоль <адрес> РТ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «Samsung J2» произвел вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №2 и путем перевода с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», находящегося в пользовании Потерпевший №1 на свой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1400 рублей. После чего ФИО1, в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, воспользовавшись своей банковской картой № ПАО «Сбербанк России», с помощью банкомата № произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 1400 рублей, которые тайно похитил с банковского счета последнего. Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 31 100 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес> РТ, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «Samsung J2» произвел вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №2, доступ в который получил при помощи ранее похищенного у Потерпевший №1 сотового телефона марки «Nokia» с абонентским номером +№, после чего, путем перевода с банковского счета Потерпевший №2 № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении № Банк Татарстан ПАО «Сбербанк России» на свой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении № Банк Татарстан ПАО «Сбербанк России», тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 40 000 рублей. После чего, ФИО1, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, воспользовавшись своей банковской картой № ПАО «Сбербанк России», с помощью банкомата произвел снятие, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в размере 20000 рублей, которые тайно похитил с банковского счета последнего.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2 ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории «парка чтения и отдыха Габдуллы Тукая», расположенного вдоль <адрес> РТ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «Samsung J2» произвел вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №2 и путем перевода с банковского счета последнего № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на свой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 56600 рублей. После чего, ФИО1, в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, Нижнекамск, <адрес>, воспользовавшись своей банковской картой № ПАО «Сбербанк России», с помощью банкомата № произвел снятие, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в размере 8600 рублей и в неустановленном следствием месте произвел оплату на сумму 1300 рублей, которые тайно похитил с банковского счета последнего.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2, ФИО1, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «Samsung J2» и личным кабинетом мобильного приложения Сбербанк Онлайн», с целью последующего снятия с помощью банкомата, произвел перевод похищенных с банковского счета Потерпевший №2 денежных средств на общую сумму 65000 рублей со своего банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 После чего, Свидетель №5, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, воспользовавшись банковской картой № ПАО «Сбербанк России», с помощью банкомата № произвел снятие переведенных с банковского счета ФИО1 денежных средств в размере 65000 рублей и передал последнему.

Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №2 на общую сумму 96600 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просят гражданские иски удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1материальный ущерб в сумме 31100 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 96600 рублей.

Судом удостоверено, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 в размере 31100 рублей, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №2 в размере 96600 рублей

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода преступлений относящихся к категории тяжких корыстной направленности, будучи в подростковом возрасте был направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в связи с совершением ряда правонарушений и преступлений корыстной направленности, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, ущерб по делу не возмещен.

Суд учитывает насколько совершенное подсудимым ФИО1 преступления, опасны, обстоятельства их совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристике, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 за совершение данных преступлений с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иные более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не будут являться эффективными, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ, не имеется. Также судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые он осуждается по настоящему приговору суда.

Из материалов дела следует, что потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия предъявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1, материального ущерба в размере 31 100 рублей и 96 600 рублей соответственно.

Гражданский ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание, и гражданский иск в размере 96 600 рублей, 31 100 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п.4, 4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

В соответствии п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию.

Из положений ч. 1 ст. 104.3 УК РФ следует, что при решении вопроса о конфискации имущества, в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу.

При таких обстоятельствах с учетом положений п.4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.3 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска синего цвета, идентификационный номер № г/н № RUS, и автомагнитола марки MYSTERY модели MAR909U, которые были приобретены подсудимым на денежные средства, полученные в результате преступлений, подлежат обращению в возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Что касается иных вещественных доказательств, то согласно п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, изъятые по делу предметы, передаются законным владельцам, а предметы, имеющие значение по делу подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта «б» пункта 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 31100 (тридцать одна тысяча сто) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 96600 (девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: банковскую карту №; сотовый телефон марки «Iphone5»-оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; скриншоты с сотового телефона в количестве 6 штук; чеки с ПАО «Сбербанк России» в количестве 3 штук; отчеты по банковским картам; оптический диск «DVD-RW» с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России»; ответы на запрос ПАО «Сбербанк России»; скриншоты смс с номера 900, предоставленные Свидетель №5; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; детализация звонков по абонентскому номеру +№хранить в материалах дела.

Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты> года выпуска синего цвета, идентификационный номер № государственный регистрационный знак <***>, автомагнитолу марки MYSTERY модели MAR909U, приобретенные ФИО1 преступным путем и находящиеся на специализированной стоянке ОАО БДД <адрес> РТ, путем их реализации в счет погашения гражданских исков потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Отменить арест на автомашину <данные изъяты> года выпуска синего цвета, идентификационный номер № государственный регистрационный знак <***>, автомагнитолу марки MYSTERY модели MAR909U, принадлежащие ФИО1, находящиеся на специализированной стоянке ОАО БДД <адрес> РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья