Приговор № 1-150/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-150/2018

копия Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Никитиной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года, срок наказания снижен до 2 лет 2 месяцев. Освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 228, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 03 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, а также воспользовавшись тем, что входная дверь секции, расположенной у <адрес> на 8 этаже <адрес>, не заперта, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил с пола ботинки стоимостью 7 000 рублей, и с вешалки – куртку стоимостью 3 000 рублей, в кармане которой находился платок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после совершения вышеуказанного преступления, примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 03 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном пролете между № и № этажами <адрес>, обнаружив в кармане ранее похищенной куртки паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, проявляя прямой преступный умысел, направленный на хищение паспорта, тайно похитил вышеуказанный паспорт. С похищенным паспортом РФ на имя Потерпевший №1 ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие в письменном виде на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по части 2 статьи 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пожилой возраст его матери, возмещение потерпевшему материального ущерба в полном объеме, в связи с изъятием похищенного имущества и возвратом его потерпевшему, удовлетворительную характеристику по месту жительства. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с декриминализацией часть судимости по приговору мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы и по части 1 статьи 158 УК РФ по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы, соответственно по части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд не учитывает, поскольку с изданием Федерального закона от 03.07.2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в УК РФ и КоАП РФ. В соответствии с внесенными изменениями, хищения на сумму более 1 000 рублей, но менее 2 500 рублей, являются административными правонарушениями. Уголовно наказуемым деяние является, если стоимость похищенного составляет более 2 500 рублей. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость. Приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение хищений по двум вышеуказанным фактам преступлений на сумму менее 2 500 рублей, то есть на ФИО1 распространяется обратная сила федерального закона № 326-ФЗ, устраняющего уголовную наказуемость указанного деяния.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого, и достижение иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием заработка в доход государства, а по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с назначением окончательного наказания в виде реального лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и частью 2 статьи 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 УК РФ, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: куртку, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева