Приговор № 1-234/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-234/2023

1-234/2023

03RS0007-01-2023-002216-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сариной Н.К., Кутлиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Табачук Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженки ... РБ, ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ..., ранее судимой по приговору Железнодорожного рационного суда г. Пензы от 18.07.2018 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, < дата > освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 11 часов 37 минут < дата >, точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО1 посредством обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение «Telegram» (далее - "Telegram»), используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступила в предварительный сговор с неустановленный лицом зарегистрированным под псевдонимом «@sabfir3» (далее неустановленное лицо @sabfir3»), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение на территории ... преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, при этом, ФИО1. и неустановленное лицо «@sabfir3», посредством обмена мгновенными сообщениями через «Telegram», определили между собой роли в совместной преступной деятельности по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств. Согласно распределению ролей, неустановленное лицо «@sabfir3», имея приобретённые при неустановленных следствием обстоятельствах наркотические средства, передавало через «Telegram» ФИО1 информацию о потайных местах с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта потребителям наркотических средств. В свою очередь, ФИО1 полученные таким образом от неустановленного лица «@sabfir3» наркотические средства, незаконно, временно хранила при себе для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств через оборудованные ей тайники - «закладки» в различных частях ..., сведения, о местонахождении которых передавала через «Telegram» неустановленному лицу «@sabfir3», которое затем переводило ФИО1 часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде оплаты за оборудование тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

Так, в период времени до 11 часов 37 минут 21 января 2023 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, в соответствии с отведённой ей ролью в группе лиц по предварительному сговору, из тайника по географическим координатам ... в лесном массиве неподалёку от ... по адресу: ..., получила от неустановленного лица «@sabfir3» наркотические средства, которые незаконно, временно хранила при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам через «закладки».

В 11 часов 37 минут < дата > сотрудниками ОУР ОП N10 Управления МВД России по ... в рамках операции «Наркозаслон» около ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана ФИО1

В период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 40 минут < дата >, в служебном автомобиле «ГАЗель» ..., расположенного возле ..., в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки фирмы «Reebok» сотрудниками полиции был обнаружен полимерный сверток внутри которого полимерный пакет, внутри которого фольгированные свертки, обмотанные черной изолентой в количестве 30 штук, с веществом общей массой 14,134 г. (0,526+0,448+0,465+0,467+0,462+0,481+0,472+0,475+0,468+0,453+0,474+0,465 + 0,483+0,484+0,501+0,486+0,473+0,438+0,434+0,457+0,462+0,480+0,474+0,487+ 0,516+0,471+0,455+0,470+0,438+0,469), которое согласно заключению эксперта N1526 от < дата > содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

ФИО1 и неустановленное лицо «@sabfir3» свой преступный совместный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств общей массой 14,134 г. (0,526+0,448+0,465+0,467+0,462+0,481+0,472+0,475+0,468+0,453+0,474+0,465 + 0,483+0,484+0,501+0,486+0,473+0,438+0,434+0,457+0,462+0,480+0,474+0,487+ 0,516+0,471+0,455+0,470+0,438+0,469), группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли, ввиду изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ N681 от < дата > (в ред. Постановления Правительства РФ N1074 от < дата >), следовательно ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации N1002 от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен значительный размер свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 1 грамма, особо крупный размер свыше 200 грамм, следовательно, изъятое наркотическое средство массой 14,134 г. относится к крупному размеру.

ФИО1 свой преступный, корыстный умысел на сбыт наркотических средств не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

На судебном заседании 3 августа 2023 года подсудимая ФИО1 пояснила, что она 7 июня 2022 года освободилась из мест лишения свободы. Встала на учет по безработице, оформила детское пособие, трудоустроилась на работу, неофициально подрабатывала, шила одежду. Со временем снова начала употреблять наркотики, встретилась с компанией, с бывшими знакомыми, которые освободились раньше. Употребляла наркотические средства на свои денежные средства, которые давали родители. Дозировка росла, уже ближе к зиме употребляла полграмма, даже больше, путем курения. Приобретала наркотические вещества в магазине «Король специй», там же увидела рассылку о трудоустройстве с предложением заработка на приобретение наркотического вещества. У нее не было мысли, чтобы заработать, ей просто нужны были наркотики, было стыдно брать у родителей деньги. Зашла в этот магазин, связалась с отделом кадров, раньше работала закладчицей, знает, что это такое. Зашла туда, зная что и как там происходит, знала, что может взять наркотики там. Когда связалась с отделом кадров, её проконсультировали что и как нужно делать, направили к оператору «Красные честные глаза», этот оператор «Красные честные глаза» сказал, что нужно залог внести. Так как не было денег на залог, предложила вариант паспорта: фотографии с паспортом, фотографии страницы прописки, отправила фото, ей сказали, что напишут. На следующий день написал оператор «Красные честные глаза», дал возможность попробовать, разложила просто пустые клады, липовые, тестовые. Надо было просто сфотографировать местность и сделать описание. Отправила ему все в Телеграмме. На следующий день пришел вес: 3 штуки по 0.3 грамма соли. Забрала эту закладку, употребила и снова сделала липовые клады и отправила. Знает по прошлому опыту, отправляется описание и в обработке адреса стоят, только на 11 день выставляют на продажу, чтобы покупатели приобрели. Примерно 11-13 января, спустя 2 дня, получила вторую партию также 3 штуки по 0.3 грамма соли, кристаллизованного порошка и также забрала себе, сделала липовые адреса, отправила оператору. Спустя 2 дня дали более крупную партию – 30 штук по 0.5 грамм соли, такого же наркотика. 20 января было её день рождения, родители подарили много денег, у неё были свои деньги для личного потребления. Не хотела ехать за наркотиками, но так как был последний день, жадность погубила. 21 января поехала за ними, в 6 утра выехала из дома и поехала на ВДНХ по ..., забирать закладку. Приехала в этот лес, ходила там примерно до половины десятого, не могла найти, было очень холодно и телефон зависал. Пошла в само здание ВДНХ, чтобы погреться, пришла в здание, отогрелась. Зашла в телефон, у неё все пропало, опять запросила этот адрес, у оператора «Красные честные глаза», сказала, что все удалилось. Он мне еще раз отправил адрес, одновременно с этим он отправил адрес липовой закладки, которую сделала, потому что был 11 день и все адреса липовые, которые придумала, начали всплывать. Не стала обращать на это внимание, потому что целью было забрать эту закладку и уйти, потому что было очень холодно и она боялась. В итоге снова добралась до леса, нашла этот наркотик, пошла в ВДНХ. Её остановил сотрудник полиции, показал удостоверение, спросил, что она делала в лесу. Сразу сказала про закладку, что является наркозависимой, сказала, что подняла сверток 30 штук по 0.5, показала ему. Отдала телефон в руки, он предложил пройти в машину, которую он оставил в лесу, прошла вместе с ним. Села в машину, там были оперативные сотрудники: ФИО2 №5, ... Рассказала, что недавно освободилась, что прошло всего 6-7 месяцев, отбывала наказание за сбыт в особо крупном размере. Спросил, для чего брала наркотики, сказала, что для личного употребления и спросила: «что мне теперь будет?». Он сказал, что может помочь. Сказал, что в любом случае нужно признавать вину, что есть возможность, чтобы не закрыли, потому что у неё на иждивении малолетний ребенок. Хотели писать ходатайство на домашний арест, обещали. Она согласилась, сказали, что приедут понятые, нужно сказать, что приготовила все для сбыта. Через 2 часа приехали понятые, при ней из её кармана начали вытаскивать сверток и раскладывать его по частям. Спросили, для чего, сказала, что для сбыта. Она ничего не сбывала. В день употребляла от 1 грамма до 2,4, этот наркотик стоит в 1 грамм, плюс еще на поездку, съездить куда-нибудь на лесополосу, чтобы забрать, это 1000 рублей, итого 5000. Хотелось курить все больше и больше, курила раз в 2 недели. Периодически увеличивала. Приобретала пакетик 0.5 для себя на 3-4 дня. Когда устраивалась в «Король специй», употребляла 1-2 грамма с осени до зимы на 3-4 дня.

Суд находит показания подсудимой в части непризнания вины несостоятельными и расценивает их как способ защиты, что обосновывается стремлением избежать уголовной ответственности за совершённые преступления.

Из первоначальных показаний ФИО1, данных ею в ходе следствия в присутствии защитника, которые оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в т.1 л.д. 35-39, л.д. 45-50, в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что проживает с матерью ФИО2 №1, дочерью ФИО3, < дата > года рождения, на учете нарколога и психиатра не состоит,. < дата > устроилась швеей в «Intadika» магазин на «Валдбериз», занимающийся пошивом брендовой одежды, так как я являюсь швеей 4 разряда. До этого стояла на учете в центре занятости и получала пособия в размере 15 000 рублей. Этих денег хватало на личные нужды и содержание ребенка, так же на эти деньги приобретала наркотические средства для личного употребления. Везде где неофициально работала, зарплата была очень низкой и так как нужно было содержать дочку, то решила устроится в магазин «Король Специй» курьером – «закладчиком». В данный магазин устроилась с целью употребления наркотических средств и для содержания ребенка. Примерно из 10 закладок, которые высылали, 5 оставляла себе для личного потребления, также из оставшихся закладок я отсыпала себе часть для употребления. В магазине «Король Специй» заработала 3 000 рублей, остальное оставляла для личного потребления. В данном магазине проработала 5 дней. Так как работа давалась через 2 дня. Примерно < дата > в боте, где приобретала наркотические средства нашла объявление от «Короля Специй», перешла по ссылке в чат с оператором, который отвечал за подбор кадров, оператор сообщил, что для трудоустройства в «наркошоп» необходимо либо внести денежный залог, либо отправить паспортные данные, выбрала второй вариант, отправила фото своего паспорта с пропиской и видео с паспортом в руках, где говорила кодовые слова которые сказал произнести оператор, что и сделала, после чего прислали инструкцию о том, что можно делать, а чего делать нельзя, обозначили временные рамки и перевели на куратора «Красные честные глаза», написала куратору с пометкой «от отдела кадров», после чего куратор сказал, что она должна сделать тестовые «закладки», то есть просто фотографировать участок местности и с описанием отправлять оператору, что и делала в течение двух дней. Примерно < дата > мне пришла первая партия 3 по 0.3 гр, адрес был у ресторана «Высота22», через дорогу в лесном массиве, упакованы были в целлофановый пакет, внутри которого были свертки с фольгой, эти свертки разложила около своего дома на ..., сфотографировала и отправила описание оператору. Из этих 3 пакетиков отсыпала себе часть, оставшееся расфасовала по пакетикам. Измеряла все на глаз, без весов. Наркотики употребляет почти каждый день. Употреблять начала сразу же после освобождения. < дата > оператор «Красные честные глаза» прислал адрес; ..., в лесном массиве, так же 3 по 0.3 аналогично упакованные, их разложила в ..., о чем так же имеется переписка с оператором. Аналогично делала закладки до момента задержания, все закладки были 3 по 0.3. Первый большой вес прислал оператор «Красные честные глаза» < дата > в вечернее время, написал 30х0.5 в районе ВДНХ-ЭКСПО, на ..., сказала, что у неё день рождения и в этот день работать не будет, после чего, примерно в 02 часов 30 минут < дата > оператор написал «работать будешь?» она согласилась. Примерно в 06 часов 00 минут < дата > пришла в район ВДНХ-ЭКСПО по адресу: ..., слева от автосервиса «Fit-сервис», пошла по дорожке вдоль лесного массива, ходила там около 4 часов, так как телефон на морозе зависал и отключался экран, долго искала клад, примерно в 11 часов 05 минут нашла клад и отчиталась оператору что подняла закладку 30 по 0.5 грамм «соли», подняв клад пошла до ВДНХ-ЭКСПО, поднявшись к зданию ВДНХ подошел парень в гражданской одежде, показал служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, спросил, почему она нервничает, она сказала, что работает «закладчицей» и только подняла «закладку», сразу сказала, что будет сотрудничать, после чего проводили к служебному автомобилю и сказали ждать сотрудника полиции женского пола для личного досмотра, парень по имени ... остался в машине, а второй мужчина ФИО2 №5 ушел искать понятых, через полчаса приехала женщина сотрудник полиции, а также привели двух девушек – понятых, которых раньше не видела. С девушкой сотрудником полиции прошла в служебную «Газель» с мигалками, и двумя понятыми где девушка сотрудник полиции зачитала права, далее она пояснила, что сейчас будет проводить личный досмотр, спросила есть ли что либо запрещенное, ответила, что есть 30 свертков изоленты в полимерном мешке с наркотиком «соль» в правом наружном кармане куртки, а так же мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» в котором есть переписка с куратором «Красные честные глаза». Далее девушка – полицейский сделала смывы с ладоней и пальцев рук, после чего упаковала их в бумажный конверт. После чего произвела личный досмотр, где при понятых из правого наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты: полимерный сверток, внутри которого полимерный пакет, внутри которого 30 фольгированных свертков, обмотанных черной изолентой, внутри каждого из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, каждый сверток разворачивали и показывали понятым, при понятых сказала, что данные наркотики должна была разложить по «закладкам», данные наркотики упаковали в бумажный конверт и опечатали, после чего изъяли мобильный телефон и банковскую карту, все упаковали в бумажные конверты, далее, сделали срез правого наружного кармана куртки, который так же упаковали, после чего понятые везде расписались, прочитали протоколы и ушли. Сбытом наркотических средств занялась ввиду проблем с материальным положением, так как нужно содержать малолетнюю дочь, на работу не могла устроиться, так как уже была судима.

Подсудимая на судебном заседании не подтвердила вышеуказанные показания и пояснила, что показания даны под угрозами и давлением.

На судебном заседании 27 сентября 2023 года подсудимая ФИО1 пояснила, что вину признает полностью, частично наркотические средства она сбывала, частично употребляла, часть обнаруженных фотографий в телефоне сделаны для сбыта.

Вины подсудимой в совершении преступления, кроме её оглашенных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 данных на судебном заседании, следует, что она проживает с дочерью ФИО1 У ФИО1 есть несовершеннолетняя дочь, которая временно находилась под ее опекой, по освобождению опека была снята. Приходили из центра «Семья», из органов опеки, проводили вместе время с дочерью. ФИО1 встала на учет в центр занятости. С ребенком ходила на кружки, проводила свободное время. К ее приходу готовила еду и убиралась дома. Средств на существование у дочери с внучкой не было, они опять были на ней. ФИО1 поставили перед условием, что она должна устроиться на работу, ее нигде не брали.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, оглашенных с согласия сторон, следует, что < дата > она была приглашена сотрудниками полиции в ОП ... УМВД России по городу Уфе, расположенный по адресу: ... поучаствовать в качестве понятого, на что она дала свое добровольное согласие. Ей и второму понятому женского пола, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также порядок производства всех действий. После чего ФИО2 №2 и второму понятому представили ранее не знакомую девушку, которая представилась как ФИО1, < дата > года рождения. Перед началом личного досмотра в присутствии ФИО2 №2 и в присутствии второго понятого женского пола, сотрудник полиции (женского пола) произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 при помощи стерильных медицинских перчаток и ватных тампонов, взятых из новых упаковок, которые распечатали в присутствии ФИО2 №2, далее ватные тампоны были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались ФИО2 №2, второй понятой и ФИО1 После чего был проведен личный досмотр ФИО1, которой перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены ее права и обязанности, затем ей был задан вопрос, имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1, заявила, что при себе имеет наркотические средства, которые находятся в полимерном пакете. Далее в присутствии ФИО2 №2 и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции (женского пола) произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный сверток внутри которого полимерный пакет, внутри которого фольгированные свертки, обмотанные черной изолентой в количестве 30 штук, внутри которых полимерные пакетики с клипсой, внутри которых вещество, сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе зеленого цвета, в прозрачном чехле из силикона, банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., которые были упакованы в пустые бумажные конверты, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов», где расписались ФИО2 №2, второй понятой и ФИО1 После чего сотрудник полиции произвел срез ткани правового наружного кармана куртки «Reebok» ФИО1 при помощи ножниц. В последующем данный срез ткани упаковали в пустой бумажный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались ФИО2 №2, второй понятой и ФИО1 По действиям сотрудников полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились ФИО2 №2, второй понятой и ФИО1 Какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц оказано не было (т.1 л.д. 31-32).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия сторон, следует, что < дата > она приглашена сотрудниками полиции в ОП ... УМВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: ... поучаствовать в качестве понятого, на что ФИО4 дала свое добровольное согласие. Ей и второму понятому женского пола, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также порядок производства всех действий. После чего ФИО2 №2 и второму понятому представили ранее не знакомую девушку, которая представилась как ФИО1, < дата > года рождения. Перед началом личного досмотра в присутствии ФИО4 и в присутствии второго понятого женского пола, сотрудник полиции (женского пола) произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 при помощи стерильных медицинских перчаток и ватных тампонов, взятых из новых упаковок, которые распечатали в присутствии ФИО4, далее ватные тампоны были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались ФИО4, второй понятой и ФИО1 После чего был проведен личный досмотр ФИО1, которой перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены ее права и обязанности, затем ей был задан вопрос, имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1, заявила, что при себе имеет наркотические средства, которые находятся в полимерном пакете. Далее в присутствии ФИО4 и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции (женского пола) произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный сверток внутри которого полимерный пакет, внутри которого фольгированные свертки, обмотанные черной изолентой в количестве 30 штук, внутри которых полимерные пакетики с клипсой, внутри которых вещество, сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе зеленого цвета, в прозрачном чехле из силикона, банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., которые были упакованы в пустые бумажные конверты, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов», где расписались ФИО4, второй понятой и ФИО1 После чего сотрудник полиции произвел срез ткани правового наружного кармана куртки «Reebok» ФИО1 при помощи ножниц. В последующем данный срез ткани упаковали в пустой бумажный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались ФИО4, второй понятой и ФИО1 По действиям сотрудников полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились ФИО4, второй понятой и ФИО1 Какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц оказано не было (т.1 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает ... ... в звании капитана полиции, в ее обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного сбыта и хранения наркотических средств, представленные ФИО2 №3 на обозрение протоколы и документы с ее участием действительны и принадлежат ей. ФИО2 №3 принимала непосредственное участие при проведении операции «Наркозаслон», в задержании ФИО1, < дата > года рождения по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. < дата > в 11 часов 37 минут в рамках операции «Наркозаслон» около ..., была задержана ФИО1, < дата > года рождения. Далее, были приглашены понятые женского пола для производства личного досмотра задержанной, перед началом производства личного досмотра ФИО2 №3 были разъяснены им предстоящие мероприятия, как только они выразили свое согласие ФИО2 №3 и понятые направились к служебному автомобилю, в котором находилась задержанная. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, которой перед началом досмотра ФИО2 №3 были разъяснены ее права и обязанности, затем ей был задан вопрос, имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту (оружие, наркотические средства, психотропные, сильно-действующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1, заявила, что при себе имеет наркотические средства, которые находятся в полимерном пакете. После ФИО2 №3 были разъяснены права и обязанности понятым, а также задержанному лицу. Далее были взяты смывы на два ватных тампона при помощи резиновых перчаток (из новых упаковок), ватные тампоны со смывами были упакованы в один бумажный пакет, опечатаны оттиском печатью, где расписались понятые и ФИО1 В период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 40 минуту < дата > в присутствии двух понятых женского пола, находясь в служебном автомобиле г.р.з. ... возле ... при производстве личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный сверток внутри которого полимерный пакет, внутри которого фольгированные свертки, обмотанные черной изолентой в количестве 30 штук, внутри которых полимерные пакетики с клипсой, внутри которых вещество, сотовый телефон марки « Redmi 9A» в корпусе зеленого цвета, в прозрачном чехле из силикона, банковская карта «ПАО «Сбербанк» .... Далее, ФИО2 №3 в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 47 минут < дата > в присутствии понятых был произведен срез правого наружного кармана куртки «Reebok» ФИО1 После составления соответствующие документы, все участвующие лица расписались и ознакомились, замечаний не было. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не было (т.1 л.д 82-84).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным ОП ... Управления МВД России по ... в звании лейтенант полиции, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного сбыта и хранения наркотических средств, представленные ФИО2 №4 на обозрение протоколы и документы с его участием действительны и принадлежат ФИО2 №4 Он принимал непосредственное участие при проведении операции «Наркозаслон», в задержании ФИО1, < дата > года рождения по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. < дата > в 11 часов 37 минут в рамках операции «Наркозаслон» около ..., была задержана ФИО1, < дата > года рождения. Далее, ФИО2 №4 были приглашены понятые женского пола для производства личного досмотра задержанной, на что они дали добровольное согласие. Далее ФИО2 №4 со слов ФИО2 №3 стало известно, что в присутствии двух понятых женского пола, находясь в служебном автомобиле ... возле ... при производстве личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный сверток внутри которого полимерный пакет, внутри которого фольгированные свертки, обмотанные черной изолентой в количестве 30 штук, внутри которых полимерные пакетики с клипсой, внутри которых вещество, сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе зеленого цвета, в прозрачном чехле из силикона, банковская карта «ПАО «Сбербанк» .... Также ФИО2 №3 в период времени был произведен срез правого наружного кармана куртки «Reebok» ФИО1 ФИО2 №4 были опрошены понятые, а также сама задержанная ФИО1 После составления соответствующих документов, все участвующие лица расписались и ознакомились, замечаний не было. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не было, адвоката при производстве личного досмотра адвоката не просила (т.1 л.д 85-87).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, данных в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП... Управления МВД России по ..., < дата > в ОП ... проводились оперативно-профилактическое мероприятие – «Наркозаслон» на территории .... В ходе проведения мероприятия по адресу ... (на территории ТЦ ВДНХ), ... замечена девушка, ходила в лесном массиве, разглядывала телефон. Проводили наблюдение на территории, была зима, поведение ФИО1 показалось странным, так как она ходила по лесу, по сугробу, была одета легко, разглядывала телефон. Решили к ней подойти и установить ее личность. Она также искала что-то под деревьями, при этом разглядывала телефон. Он подошел к ней, представился, установил ее личность. В поведении ФИО1 были замечены странности, она дергалась, хотела отойти, были применены спец. средства – браслеты ручные. Далее установили ее личность. Сообщили в дежурную часть в ОП, объяснили, что будет проводится личный досмотр, она дала согласие, была вызвана специализированная оперативная группа по изъятию наркотических средств, изымало лицо женского пола. Принимал участие при досмотре ФИО5 оперуполномоченный кап. полиции ФИО2 №3 Он занимался доставлением понятых, а также до окончания присутствовал на улице. Стало известно, что были обнаружены наркотические средства, после чего были изъяты, также изъяты сотовый телефон, банковская карта, смывы с рук. На ФИО5 никакого давления не оказывалось.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления < дата > в 11 часов 37 минут сотрудниками ОУР ОП... УМВД России по ... в рамках операции «Наркозаслон» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, возле ... задержана гр. ФИО1,< дата > г.р., в ходе личного досмотра у гр. ФИО5 было обнаружено изъято: полимерный сверток, внутри которого полимерный пакет, внутри которого фольгированные свертки, обмотанные черной изолентой в количестве 30 штук, внутри которых полимерные пакетики с клипсой, внутри которых вещество (т.1 л.д 6).

Согласно справке об исследовании ... от < дата >, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 14,134 г. (0,526+0,448+0,465+0,467+0,462+0,481+0,472+0,475+0,468+0,453+0,474+0,465+0,483+0,484+0,501+0,486+0,473+0,438+0,434+0,457+0,462+0,480+0,474+0,487+0,516+0,471+0,455+0,470+0,438+0,469) (т.1 л.д 27).

Согласно акту досмотра ФИО1 в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 40 минут < дата > в служебном автомобиле «ГАЗель» ..., расположенном у ..., обнаружено и изъято, в правом кармане одетой на ФИО1 куртки: 1 полимерный сверток, внутри которого полимерный пакет, внутри которого фольгированные свертки, обмотанные черной изолентой в количестве 30 штук, внутри которых полимерные пакетики с клипсой, внутри которых вещество, мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе зеленого цвета, банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д 11-15).

Согласно заключению эксперта N1526 от < дата > представленное на экспертизу вещество (в бумажном пакете с пояснительной надписью справка об исследовании N1117 и подписью эксперта) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13, 534 г. (т.1 л.д 55-58).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N47 от < дата > ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, ... ... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении, признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) (т.1 л.д 64-67).

Согласно заключению эксперта N1891 от < дата > в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о SMS-сообщения и переписке посредством программ, которые записаны на оптический диске (т.1 л.д 71-75).

Согласно протоколу осмотра предметов от < дата > осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., после чего указанный объект приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и направлен на хранение в камеру вещественных доказательств (т.1 л.д 94-96).

Согласно протоколу осмотра предметов от < дата > осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «OП ... Заключение N1526 от у/.../о ФИО1» опечатанный оттисками печати «Для заключений и справок ... Отдел специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ» и подписью лица проводившего экспертизу. Упаковка повреждений не имеет, в ходе осмотра не вскрывалась. Согласно заключению эксперта N1526 от < дата > представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса, на момент проведения экспертизы составляет 13,534 г, возвращается 12,934 г. на поверхностях двадцати трех фрагментов липкой ленты с фрагментами фольги, фрагмента полимерной пленки, отрезка ткани из бумажного пакета с надписью: «Срез с правого наружного кармана куртки «Reebok» гр. ФИО1.. .» и двух ватных тампонов из бумажного пакета с надписью: «Смывы с рук гр. ФИО1 ...» наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено. После осмотра бумажный конверт упакован в один полимерный пакет, концы которого перевязаны черной нитью с пояснительной надписью и подписью следователя, после чего приобщены к уголовному делу Ne... в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д 100-102).

Согласно протоколу осмотра предметов от < дата > осмотрены: бумажный конверт с пояснительной надписью «Мобильный телефон (1шт.) к заключению эксперта N1891 от < дата >. постановление вынесено < дата > следователем отдела РПТО ОП N10 СУ УМВД России по ... младшим лейтенантом юстиции ФИО6 по материалам уголовного дела N...» опечатанного оттиском печати «Для заключений и справок N4 отдел технических экспертиз ЭКЦ МВД по РБ» и подписью лица производившего экспертизу. В ходе осмотра на конверте сделан надрез откуда извлечен мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе зеленого цвета, в силиконовом чехле, на вид не имеет внешних повреждений, размеры мобильного устройства без чехла 163.7*75.3*8.7 мм. При нажатии на кнопку «Power» расположенную справа на ребре телефона под кнопками регулировки звука мобильный телефон включился, при включении появляется экран с запросом пароля, далее была введена комбинация «07062022», открылся рабочий стол с иконками приложений, в приложении «Telegram» имеется чат с пользователем «@sabfir3» с ником «Красные честные глаза куратор» в которой имеется информация о сбыте наркотических средств, в том числе фотография с географическими координатами ... с указанием адреса: ... ..., кроме того на фотографии изображен участок местности с графической меткой в виде красного круга, обозначающего расположение тайника - «закладки», сфотографировано и внесено в таблицу, далее при входе в приложение «Галерея» обнаруживаются аналогичные фотографии, имеющие географические координаты и графические метки. По окончании осмотра мобильный телефон был упакован в первоначальную упаковку, надрез скреплён при помощи степлера. Бумажный конверт с пояснительной надписью «Оптические диски (2шт.) к заключению эксперта N1891 по материалам у/д No...» опечатанного оттиском печати «Для заключений и справок N4 отдел технических экспертиз ЭКЦ МВД по РБ» и подписью лица производившего экспертизу. Конверт внешних повреждений не имеет, при помощи канцелярского ножа сделан надрез, откуда были извлечены 2 оптических диска, далее при помощи внешнего оптического привода марки «Toshiba» диски были открыты на базе операционной системы «Astra Linux», при открытии диска N1 обнаруживаются папки «Вопрос N1, N2, N3, N4, N5», информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено, при открытии диска N2 обнаружена папка «Вопрос N6» при исследовании содержимого установлено наличие аналогичных изображений, установленных в ходе осмотра мобильного телефона в папке «Telegram». По окончании осмотра вышеуказанные бумажные конверты приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и направлен на хранение в камеру вещественных доказательств ОП ... (т.1 л.д 116-122).

Согласно сообщению о преступлении в дежурную часть ОП ... Управления МВД России по ... поступило сообщение о том, что в рамках операции «Наркозаслон» сотрудниками ОУР ОП ... задержана женщина недалеко от ВДНХ, ... (т.1 л.д 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от < дата > ФИО1 указала на участок местности по адресу: ..., по географическим координатам ..., где последняя забрала наркотическое средство от неустановленного лица (т.1 л.д 5).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протоколов допроса ФИО1 на предварительном следствии, содержание которых приведено выше, допросы проведены с участием защитника, нарушений норм УПК РФ при производстве допроса ФИО1 не допущено. В протоколе содержатся записи, что с её слов показания записаны верно и ею прочитаны, замечания ФИО1 и защитником не вносились. При этом ей разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с её процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против самой себя. Данных об оказании давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, вопреки утверждениям подсудимой, не имеется. Суд придает приведенным выше первоначальным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, доказательственное значение.

Подробные и последовательные вышеприведенные показания ФИО1 на стадии расследования полностью согласуются с показаниями свидетелей, а, кроме того, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, актом досмотра, осмотра предметов.

Кроме того, в ходе судебного следствия осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi 9A», где через приложение «Проводник» в памяти устройства обнаружены фотографии с изображением свертков и многочисленные фотографии с изображениями участков местности с географическими координатами, с графическими метками, обозначающие расположение тайников, в сведениях данных фотографий указаны даты, которые согласуются с показаниями ФИО1 в части того, что до < дата > она неоднократно раскладывала наркотические вещества в тайники, также в приложении «Telegram» отражена переписка ФИО1 по поводу продажи криптовалюты биткоин (Bitcoin) с указанием даты – < дата >.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным ими в судебном и на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании у суда не имеется, поскольку сами свидетели в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, а имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного следствия, согласуются с имеющимися письменными доказательствами по делу. Обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей обвинения причин оговаривать подсудимую, не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения. Нарушений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

То, что изъятые у ФИО1 наркотические средства предназначались именно для сбыта, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признательными показаниями ФИО1, большим объёмом наркотических средств, изъятых у подсудимой, более того, указанные наркотические средства были упакованы, расфасованы и подготовлены для раскладки по тайникам-закладкам.

Из материалов дела следует и установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, намеревались обменяться информацией о местонахождении тайников - закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Указанные обстоятельства помимо показаний самой ФИО1, о том, что фотографии оборудованных закладок с географическими данными отправляла оператору магазина в интернет-мессенджере Телеграмм, < дата > у оператора в интернет-мессенджере Телеграмм полупила адрес крупной партии – 30 штук по 0.5 грамм, подтверждаются и показаниями свидетелей, протоколами осмотра телефона, личного досмотра.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1 своими умышленными действиями совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1, с учетом исследованных материалов дела, касающихся её личности и обстоятельств совершения преступления, не вызывало сомнений.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ ФИО1 суд признает молодой возраст подсудимой, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, а также состояние здоровья её матери и наличие малолетнего ребенка на иждивении.

В соответствии с абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание вины в таком случае может быть учтено в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, нет, поскольку ФИО1 даны объяснения после её фактического задержания.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 в ходе допросов сообщила об обстоятельствах совершения преступления, сообщила пароль от телефона и приложения Телеграмм, указала, каким образом и где она получила наркотические средства. Сведений о том, что правоохранительные органы располагали указанными данными до задержания ФИО1, в материалах дела не содержится. Таким образом, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания данных сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ любой вид рецидива оказывает равное значение при назначении виновному наказания.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступления, который в силу пункта "б" части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, считая невозможным применить положения ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что в силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 40 постановления Пленума от < дата > N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом по смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Учитывая совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, которому она является единственным родителем, а также то, что после задержания ФИО1 добровольно предоставила пароль телефона, указала, каким образом и где она получила наркотические средства, и, признавая указанное исключительными обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая, что перечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и назначение наказание в виде условного осуждения не связанного с реальным лишением свободы, либо назначения отсрочки наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимой новых преступлений.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день заключения под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, фрагменты ткани, ватные тампоны – уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi 9A» в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: