Приговор № 1-142/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело №1-142/2020

УИД 37RS0023-01-2020-001434-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Петрунича А.И.,

с участием

государственного обвинителя Худынцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

……………………………………………., судимого:

- приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 11 марта 2010 года по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы; освободился 7 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 35 минут 10 апреля 2020 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: …….., решил незаконно приобрести для собственного потребления наркотическое средство.

В целях реализации своего преступного умысла в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 35 минут 10 апреля 2020 года, ФИО1, находясь по указанному адресу, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor», в сети «Интернет» через приложение «WhatsАрр» посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом под именем «Мустафа», договорился с последним о приобретении у него с целью последующего употребления, без цели незаконного сбыта, наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 1,90 грамма по цене 2200 рублей.

В период с 13 часов 00 минут по 15 часов 35 минут 10 апреля 2020 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства по адресу:….., перевел при помощи мобильного телефона марки «Нопоr», в сети «Интернет» неустановленному лицу по имени «Мустафа» на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты денежные средства в сумме 2200 рублей в счет оплаты наркотического средства.

В период с 13 часов 00 минут по 15 часов 35 минут 10 апреля 2020 года, ФИО1 посредством обмена электронными сообщениями получил от «Мустафы» сведения о месте нахождения наркотического средства в д. Бухарово Ивановского района Ивановской области в прикопанной в автомобильной шине.

В период с 13 часов 00 минут по 15 часов 35 минут 10 апреля 2020 года, ФИО1, прибыв по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Бухарово, ул…., в районе дома №.., прошел к месту «закладки», где в автомобильной шине, лежащей на земле, обнаружил прикопанный в земле сверток из полимерного материала черного цвета с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета, и положил его в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 1,90 грамма, что является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации.

Незаконно приобретенное наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 1,90 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе с 13 часов 00 минут до 15 часов 35 минут 10 апреля 2020 года, пока не был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский» в районе дома № … по адресу:….

В ходе личного досмотра в 15 часов 35 минут 10 апреля 2020 года, проводившегося по адресу:…., в районе д. …, у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нём, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 1,90 грамма.

Согласно справке об исследовании №2/341и от 10 апреля 2020 года и заключению эксперта № 2/1216 от 08 июня 2020 года, представленное на исследование вещество, массой 1,90 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

ФИО2 (героин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно этому Постановлению Правительства РФ, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 УК РФ, а так же статей 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», диацетилморфин (героин) массой от 0,5 грамма до 2,5 грамма включительно относятся к значительному размеру.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен оборот психотропных веществ, наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Гусев С.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрёл (получил путём покупки за денежные средства) и хранил при себе (владел им) без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин).

При юридической оценке действий ФИО1 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

ФИО2 (героин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд учитывает массу незаконно приобретённого ФИО1 наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», диацетилморфин (героин) массой от 0,5 до 2,5 грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за преступления аналогичного характера.

ФИО1 … лет, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу зависимости от опиатов; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Из характеристики с места регистрации следует, что ФИО1 проживает с сожительницей, не работает, жалоб на его поведение не поступало.

Из характеристики из места лишения свободы следует, что ФИО1 многократно нарушал режим отбытия наказания, поощрений не имел.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 ноября 2018 года ФИО1 установлен административный надзор.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 2 июня 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное наркоманией в виде синдрома зависимости от опиатов средней стадии. Однако указанные расстройства психики у ФИО1 не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критики, не относятся к категории тяжелых психических расстройств, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в котором он подозревается, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишают такой возможности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Как страдающему наркоманией, в случае условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, ФИО1 может быть назначено лечение у нарколога (л.д.81-84).

Суд соглашается с выводами экспертов, признавая ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в браке не состоит, своих малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, поддерживает фактические брачные отношения с Б.., помогает в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка; сам при этом не работает, страдает…..

В ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и даче подробных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий совершённых в условиях неочевидности.

В судебном заседании свидетель ФИО4 – мать подсудимого, показала, что ФИО1 лечился от наркотической зависимости, не работал, имеет заболевания, планировал создать семью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии со ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также болезней (состояние здоровья).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступлений против здоровья населения, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работал, при этом совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья человека, носящее повышенную общественную опасность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение ФИО1 не является правопослушным, он систематически допускает игнорирование общепризнанных правил и норм поведения в обществе, а поэтому его исправление и достижение иных целей уголовного наказания невозможно без изоляции его от общества.

С учетом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая приведенное, суд пришел к убеждению в необходимости назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, когда срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ и применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как у ФИО1 рецидив и он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой запрещенные к обороту в Российской Федерации вещества и средства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области и взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 30 июля 2020 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество массой после исследований 1,88 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), хранящееся в МО МВД России «Шуйский», – уничтожить вместе с упаковкой;

- мобильный телефон марки «Honor», выданный ФИО1, – оставить по принадлежности.

Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован - в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд Ивановской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.И. Петрунич