Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново 11 мая 2017 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи - Михайловой Г.А.

При секретаре - Хмелевской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевской ФИО13 к Хмелевскому ФИО14, ФИО3 ФИО15, Хмелевскому ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, перешедшего после смерти мужа ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что 10 января 2007 года умер ее муж – ФИО18., после его смерти осталось наследство, состоящее в том числе и из 1\259 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>

Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Принять наследство в виде 1\259 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес> она не может, так как при оформлении долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и оформлении в отношении него договора аренды, была допущена ошибка в дате рождения, а именно, вместо действительной даты рождения ФИО19- ДД.ММ.ГГГГ г., указана ошибочно дата ДД.ММ.ГГГГ.

Спор о праве на наследство отсутствует, так как другие наследники – дети ФИО20. – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, от принятия наследства, оставшегося после смерти отца отказались.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности – ФИО3 поддержала исковые требования и просила признать за ФИО1 право собственности на 1\259 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: № оставшуюся после смерти мужа ФИО21., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец – ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – ФИО2 и ФИО3 иск признали и пояснили, что их отец – ФИО22. имел 1\259 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти в наследство вступила его жена – ФИО1, однако оформить нотариально земельную долю она не может, так как в документах о праве собственности на землю указана не верно дата рождения отца – ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как он родился ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти отца они не принимали и принимать не желают.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Администрация Петровского сельсовета Черемисиновского района Курской области, ООО «Заря» и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что истец ФИО1, ответчик ФИО4 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований извещены надлежащим образом, ответчик ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствии, от третьего лица ФИО5 имеется нотариально заверенное заявление, согласно которого она отказывается от доли наследства после смерти отца ФИО23., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что с 31.10.2006 года ФИО24 принадлежит 1\259 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>

Как следует из справки администрации Петровского сельсовета б\н от 17.04.2017 г., земельная доля ФИО25 в уставной капитал не вносилась и находится в числе арендованных земельных паев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. умер, после его смерти осталось незавещанное наследство, состоящее из 1\259 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>

Однако, его наследники не могут принять наследство на данную земельную долю, по причине того, что в свидетельстве на право собственности на землю не указаны число и месяц рождения ФИО27, а в договоре аренды земельного участка с множественностью лиц от 28.08.2006 года дата рождения ФИО28 ошибочно указана – ДД.ММ.ГГГГ г., вместо -ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что дата рождения ФИО29., уроженца <адрес>, имевшего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Черемисиновским РОВД Курской области - ДД.ММ.ГГГГ

Данный факт подтверждается справкой б\н от 13.04.2017 г. начальника МП Отд МВД России по Черемисиновскому району, согласно которой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № Черемисиновским РОВД Курской области ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает, что дата рождения ФИО31. – ДД.ММ.ГГГГ, и этот факт полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Жена ФИО32 ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица является наследником первой очереди согласно ст.1142 ГК РФ, права наследства она не лишалась, недостойным наследником не является.

Другие наследники - дети наследодателя – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследство не принимали и принимать не желают.

Иным способом за ФИО1, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования, заявленные ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю признают полностью. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не затрагивает, чьих либо прав и законных интересов и принимается судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 отказалась от возмещения ответчиками, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хмелевской ФИО33 – удовлетворить.

Признать за Хмелевской ФИО34 право собственности на 1\259 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> перешедший в порядке наследования после смерти мужа ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 12 мая 2017 года.

Судья Г.А. Михайлова