Приговор № 1-122/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017

№1-122/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 21 апреля 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Полякова И.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в , гражданина РФ, , судимого:

- 27 июля 2011 года Березовским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 02.02.2012 года, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

- 17 октября 2011 года Березовским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 02.02.2012 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

- 09 ноября 2011 года Березовским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 14 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

- 09 октября 2012 года Березовским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 21.04.2017 года, по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 27.07.2011 года, 17.10.2011 года, 09.11.2011 года, 14.02.2012 года, к 11 месяцам лишения свободы,

- 04 декабря 2012 года Березовским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 21.04.2017 года, по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 09.10.2012 года, к 2 годам лишения свободы,

- 25 декабря 2012 года Березовским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 21.04.2017 года, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 04 декабря 2012 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 апреля 2016 года на 2 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, и кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имеющий определенного места жительства, временно проживал у своих знакомых Потерпевший №1 и ФИО5 по адресу: <адрес>. <дата> в утреннее время ФИО1 находился один по указанному адресу, где у него возник преступный умысел на хищение золотых украшений, хранящихся в сейфе в данной квартире. С этой целью 23.12.2016 года в утреннее время ФИО1 нашел в квартире по <адрес> ключи от сейфа, расположенного в этой квартире, открыл ими дверцу сейфа, откуда , из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы, весом 2,65 грамма, стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 6000 рублей.

Кроме того, 27 декабря 2016 года в утреннее время у ФИО6 находившегося в квартире по <адрес>, где он временно проживал у своих знакомых Потерпевший №1 и ФИО5, возник преступный умысел на хищение золотых украшений, хранящихся в сейфе в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, <дата> в 8 часов 30 минут, ФИО1, зная, где хранятся ключи от сейфа, взял указанные ключи, открыл ими дверцу сейфа, расположенного в квартире по <адрес>, откуда , из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 золотую серьгу 583 пробы, весом 1,08 грамма, стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 4000 рублей.

Далее, <дата> у ФИО1, более не проживавшего по адресу: <адрес> возник преступный умысел на хищение чужого имущества из деревянного и бетонного гаражей, расположенных во дворе указанной квартиры. С этой целью <дата> в период с 07 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 через калитку незаконно проник на территорию двора квартиры по <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж из бетонных блоков, расположенного на территории двора по вышеуказанному адресу, откуда , из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно, 4 автомобильных колеса в сборе, стоимостью 5000 рублей каждое, на общую сумму 20000 рублей, которые вынес за ворота. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, в это же время, ФИО1 вернулся на территорию двора по <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в деревянный гараж, откуда , из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: двигатель от культиватора «Хонда» стоимостью 4000 рублей, углошлифовальную машинку «Метабо» стоимостью 3000 рублей, электродрель «Макита» стоимостью 2000 рублей и паяльник стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб в сумме 12000 рублей и Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемые ФИО1 преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества 23.12.2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по факту хищения имущества 27.12.2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по факту хищения имущества 10.01.2017 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно совершенных преступлений и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную бытовую характеристику.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, будучи ранее судим за умышленные преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступных деяний, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступлений средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в порядке, предусмотренном ч.2 ст.69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 апреля 2017 года.

Зачесть в счет отбывания наказания ФИО1 срок задержания и содержания под стражей с 11 января 2017 года по 20 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения по стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет №, залоговый билет №, копию залогового билета №, копию залогового билета № – хранить в уголовном деле, серьгу из золота 583 пробы, кольцо из золота 585 пробы – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова