Постановление № 5-80/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-80/2026

УИД 61RS0005-01-2026-001385-37

Дело № 5-80/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 апреля 2026 г. г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2026.

Полный текст постановления изготовлен 24.04.2026.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 15 <...> управляя транспортным средством «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), осуществляя выезд на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и допустил с ним столкновение. После столкновения транспортное средство «Hyundai Solaris» отбросило на двигавшееся по крайней правой полосе транспортное средство «SHACMAN SX33186V366», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкой тяжести вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД Российской Федерации ... г. протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании явился, вину признал, пояснил, что вред потерпевшей не компенсировал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода. В письменном ходатайстве, при назначении наказания, просил учесть его семейное положение - нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей и нетрудоспособной супруги в подтверждении чего представил, свидетельства о рождении детей, справку об инвалидности, медицинские документы в отношении супруги, которые судом приобщены к материалам дела.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Участник дорожно транспортного-происшествия ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Собственник транспортного средства КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак № - ООО «САТУРН» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. и приложением (л.д. 2, 3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8);

- заявлением ФИО3 от ... г. (л.д. 9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 10);

- объяснениями ФИО2 от ... г. (л.д. 11);

- объяснениями ФИО3 от ... г. (л.д. 12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составленными им ... г., согласно которым, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от ... г., согласно которому у потерпевшей ФИО3 обнаружены повреждения в виде: ...

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия № (л.д. 32).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 8.3 Правил дорожного движения, согласно которым водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Оценивая собранные по делу доказательства, исхожу из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, не усматриваю.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде совершения однородного правонарушения.

Каких-либо смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено, те обстоятельства, что работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством, которая является единственным источником его дохода, по смыслу ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими не являются.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья