Приговор № 1-86/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Адамова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 4927, ордер № 458428 от 28 мая 2020 года,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № 4197, ордер № 161643 от 28 мая 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> и фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 09 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Согласно сообщению Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 18.01.2019 года, снят с учета в связи с окончанием срока обязательных работ. Судимость на момент совершения преступления не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО3 01 октября 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут года, находились на законных основаниях на территории ООО «МиК» расположенного Цемес 1 в ст. Тбилисской Тбилисского района. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, по предложению ФИО1, вступил в преступный сговор с ФИО3. Распределив между собой роли совершения преступления, согласно которым ФИО1 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайных для окружающих характер, проследовал к стоящему за складами №1 и № 2 в южной части территории ООО «МиК» контейнеру, наполненному металлическими элементами заготовок корпусов. Из указанного контейнера, выбрал 30 штук металлических элементов заготовок корпуса 45.45.(76-108) из железных труб диаметром 108 мм., толщиной стенки 14 мм х 16 мм, длиной от 25 мм. до 80 мм., стоимостью 350 рублей за 1 штуку, которые поместил в два полипропиленовых мешка. После этого, продолжая свои преступные намерения, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО3, которому была отведена роль в предоставлении находящегося в его пользовании автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак <***> регион, стоящего на территории ООО «МиК», с целью вывоза похищенного, его дальнейшей реализации на пункте приема металла и получении материальной выгоды, перенес похищенные им металлические элементы заготовок корпуса в багажное отделение автомобиля, находящегося в пользовании ФИО3. Далее в этот же день, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО3 и ФИО1, с похищенным имуществом скрылись, организовав себе возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив своими действиями ООО «МиК», материальный ущерб в общей сумме 10 500 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемыми ФИО1 и ФИО3, добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемых о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают; возражение со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое каждому подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимые полностью понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просил признать подсудимых виновными в предъявленном обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, ФИО3 в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «МиК» ФИО11 в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела, выразила свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 просили строго не наказывать.

Защитник подсудимого и сам ФИО3 просили назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 и ФИО3 квалифицирует по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации факт того, что он вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной о совершенном преступлении.

09 июля 2018 года, ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Согласно сообщению Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 18.01.2019 года, снят с учета в связи с окончанием срока обязательных работ.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения наступает по истечении одного года после исполнения наказания.

В соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ осуждение лица за преступление небольшой тяжести рецидив не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных законом в действиях подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В то же время суд принимает во внимание и иные данные характеризующие личность подсудимого.

Согласно общественной характеристики заверенной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес>, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому ФИО3 за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3, суд учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации факто того, вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил ущерб потерпевшему в сумме 5 250 рублей.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной о совершенном преступлении

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных законом в действиях подсудимого ФИО3, судом не установлено.

В то же время суд принимает во внимание и иные данные характеризующие личность подсудимого.

Согласно общественной характеристики заверенной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес>, по месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО3 на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Оснований для изменения категорий совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО5 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:

Получатель: наименование получателя платежа:

УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД),

ИНН <***>

КПП 235101001

Лицевой счет <***>

Расчетный счет <***>

Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК получателя 040349001

ОКТМО 03649000,

КБК 18811621050056000140

наименование платежа: уголовный штраф

Председательствующий: /подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле №г.

Уникальный идентификатор дела №RS0№-27