Приговор № 1-252/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Евграфова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...14, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- < дата > Советским районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-< дата > Кировским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > около 16.00 часов в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: ..., ФИО1 увидел, что у РДФ в левом кармане куртки надетой на ней, находится сотовый телефон марки «LG» и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из левого кармана куртки надетой на РДФ, умышленно тайно похитил, принадлежащие РДФ сотовый телефон марки «LG» модель Н 522 Y, имей код 1: ..., имей код 2: ... стоимостью 4 000 рублей, в котором находились сим карта оператора мегафон с абонентским номером ..., сим карта оператора МТС с абонентским номером ..., флеш карта марки «SanDisk» объемом памяти 2 Гб, не представляющие материальную ценность для потерпевшей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями РДФ материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Потерпевшая РДФ на судебное заседание не явилась, в заявлении просит о рассмотрении дела в особом порядке и без её участия.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, наличие малолетних детей, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и с учетом того, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Советского районного суда ... от < дата >, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества с назначением ему реального лишения свободы.

ФИО1 вышеуказанное преступление совершил в период условного осуждения, учитывая, что он склонен совершению преступлений в течение месяца совершил два преступления (от < дата > и < дата >), суд считает, что невозможно ему сохранить условное осуждение, поэтому в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору Советского районного суда ... от < дата > подлежит отмене и согласно ст.70 УК РФ суд назначает наказание по совокупности приговоров.

Учитывая, что вышеуказанное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Кировского районного суда РБ от < дата >, данный приговор оставить исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что ФИО1 склонен совершению преступлений меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору Советского районного суда РБ от < дата > отменить и согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда РБ от < дата > и окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Приговор Кировского районного суда ... от < дата > оставить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять с < дата >.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда ... от < дата > с < дата > по < дата > и время содержания под домашним арестом с < дата > по < дата >.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон «LG» модель H 522 Y – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова

Апелляционным постановлением Верховного суда Респубоики Башкортостан от < дата > приговор Советского районного суда ... от < дата > в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от < дата > №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с < дата > по < дата >, а также с < дата > до вступления приговора в законную силу < дата > зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В оставшейся части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.