Приговор № 1-452/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-452/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В., защитника Пчелинцева Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем присвоения найденного, под деревянным поддоном, находящимся в 2-х метрах от здания Торгового центра «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, пачку из-под сигарет марки «Ротманс» с находящимся внутри бумажным свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в правом наружном кармане куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> в 5 метрах от <адрес> «Б» литер «Г», расположенного по <адрес>, был выявлен сотрудниками ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «наблюдение». После чего ФИО1, был доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, где у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма (согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» соответствует значительному размеру производного данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в общем порядке судебного разбирательства, с согласия сторон, показания данные им на следствии были оглашены, из существа которых следует: что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он вышел из здания УМВД России по <адрес>, куда приходил туда для отметки, поскольку в отношении него имеется надзорное производство, и он каждый вторник месяца приходит для отметки. Он решил пойти домой пешком и направился по <адрес>. Проходя с задней стороны <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, он под одним из деревянных поддонов увидел пачку сигарет марки «Ротманс», и по внешнему виду он понял пачка не пустая. Он решил поднять пачку в надежде, что там могут находиться сигареты. Когда он поднял пачку сигарет, открыл ее, то обнаружил внутри пачки шесть штук сигарет марки «Ротманс», зажигалку черного цвета марки «БИК» и маленький сверток из журнальной бумаги. Когда он развернул сверток из бумаги, то увидел там порошкообразное вещество белого цвета, он предположил, что это наркотическое средство «соль», так как является потребителем наркотических средств. Бумажный сверток с наркотическим средством он решил оставить себе для личного употребления, без цели сбыта, и положил его в правый наружный карман надетой на нем куртки. Зажигалку и пачку сигарет он положил во внутренний карман своей куртки. В тот момент, когда он поднял найденную им пачку сигарет, в которой находились сигареты, зажигалка и бумажный сверток с наркотическим средством «соль» поблизости никого не было, и ему неизвестно, кто мог оставить или уронить пачку с содержимым в этом месте. Время, когда он нашел пачку сигарет с вышеуказанным содержимым, было примерно 16 часов 20 минут, точнее он сказать не может. После этого он направился в сторону своего дома. Пройдя несколько метров по <адрес> в сторону <адрес>, к нему подошли молодой человек и девушка в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После этого попросили его представиться им и показать документы. Также сотрудник полиции пояснил ему, что он подозревается в приобретении и хранении наркотических средств. После этого предложили ему проехать в отдел полиции для проведения его личного досмотра, на что он согласился и поехал с ними на их автомобиле. Его доставили в дежурную часть Тамбовского ЛО. В помещении дежурной части в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен вышеуказанный бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят и опечатан. Во внутреннем кармане надетой на нем куртки сотрудником полиции были обнаружены найденные им пачка сигарет и зажигалка, а в правом наружном кармане джинсов принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа», которые ему были возвращены после проведения личного досмотра. Составленный протокол личного досмотра был прочитан вслух сотрудником полиции, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица и он расписались в протоколе. Какое-либо физическое, психологическое давление со стороны сотрудника полиции на него не оказывалось. Далее был осуществлен выезд для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых он указал на место приобретения им бумажного свертка с наркотическим средством, а также на участок местности, где его задержали сотрудники полиции, с находящимся при нем бумажным свертком с наркотическим средством. Составленный протокол осмотра места происшествия был прочитан вслух, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, расписался в нем он и все участвующие лица. Также может пояснить, что при личном досмотре в присутствии понятых он пояснил, что вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством он нашел, но о том, что он находился в найденной им пачке сигарет, он не говорил. О данном факте он указал в ходе осмотра места происшествия и при принятии с него объяснения. Вину в совершенном преступлении, а именно незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.38-41).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР Тамбовского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции Свидетель №1 по имеющейся в ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте оперативной информации о том, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. проживающий по адресу: <адрес>. хранит при себе наркотическое средство и часто бывает на ж.д. вокзале <адрес>- 1. Также было известно, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между 16 и 18 часами будет находиться в районе <данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов они находились по вышеуказанному адресу. В 16 часов 20 минут по <адрес> в сторону <адрес> шел мужчина, который подходил под описание ФИО1, был одет в куртку темно-коричневого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. Мужчина вел себя настороженно, постоянно осматривался. Было принято решение задержать мужчину и проверить оперативную информацию о наличии у ФИО1 при себе наркотического средства. Он и Свидетель №1 подошли к нему, когда он находился возле <адрес>. Время было 16 часов 30 минут. Подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его проследовать с нами в здание дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, поскольку он подозревается в приобретении и хранении наркотических средств. Мужчина представился ФИО1 и согласился проследовать с ними. По прибытии в дежурную часть им в комнате для разбирательства с доставленными в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, им понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок его производства. Досматриваемому ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. Затем был начат личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, во внутреннем кармане куртки пачка сигарет марки «Ротманс» и зажигалка черного цвета, а правом наружном кармане надетых на нем джинсов сотовый телефон марки «Нокиа». После чего данный сверток с порошкообразным веществом был изъят, и опечатан, был составлен протокол. Составленный протокол личного досмотра был прочитан им вслух, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица расписались в протоколе. Обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО1 пачка сигарет, зажигалка и сотовый телефон, были ему возвращены. Какого-либо психологического, физического давления на ФИО1 не оказывалось. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотиков, от прохождения которого он отказался. Затем следователем СО Тамбовского ЛО МВД России на транспорте П с ФИО1, и двумя понятыми был осуществлен выезд на место, где ФИО1 был найден бумажный сверток с порошкообразным веществом и где он был задержан сотрудниками полиции. В последующем ему стало известно от П, что в ходе осмотра места происшествия и в своем объяснении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он нашел пачку сигарет марки «Ротманс». в которой находились 6 сигарет, зажигалка и бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов ФИО1 данный сверток он оставил себе для личного употребления и положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, который в последующем у него был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра сотрудником полиции. Однако при проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что он нашел только бумажный сверток с порошкообразным веществом. О том, что найденный им сверток находился в пачке сигарет. ФИО1 ничего не пояснял, об этом ему стало известно только от П (т.1 л.д.90-92);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.93-95);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился в районе ж.д. вокзала <адрес> по личной необходимости и к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в личном досмотре мужчины, в качестве понятого, на что он согласился. Придя в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, он увидел сотрудников полиции и ранее ему незнакомого мужчину, который представился, как ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем досматриваемому ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство. Затем сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов ФИО1 данный сверток с наркотическим средством он нашел ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток с веществом был изъят, помещен в полимерный пакет, и опечатан, был составлен протокол. Составленный протокол личного досмотра был прочитан вслух сотрудником полиции, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица и он расписались в протоколе. Со стороны сотрудников полиции никакого физического, морального, психического и какого-либо воздействия на ФИО1 не оказывалось. Кроме того, в ходе личного досмотра при ФИО1 также были обнаружены пачка сигарет, зажигалка и сотовый телефон, которые были ему возвращены. Далее он и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием ФИО1, который пояснил, что желает указать место, где им был найден бумажный сверток с наркотическим средством, а также место его задержания. По приезду к зданию ТЦ «Европа» на <адрес>. ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 2- х метрах от указанного здания по адресу: <адрес> в 15 метрах от <адрес><адрес> и пояснил, что именно на этом участке он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов нашел пачку сигарет марки «Ротманс», в которой находились 6 сигарет, зажигалка и бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов ФИО1 данный сверток он оставил себе для личного употребления и положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, который в последующем у него был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра сотрудником полиции. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 25 метрах от первоначального осматриваемого участка, в 5 метрах от <адрес>. з 25 метрах от угла здания ТЦ «Европа» и пояснил, что именно на этом участке он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством. Составленный протокол осмотра места происшествия был прочитан вслух следователем, замечаний ни у кого к содержанию протокола не было, все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.96-98);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, существо которых аналогичо показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.99-101);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным веществом (т.1 л.д.7);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а также актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых проводилось ОРМ «наблюдение» за гражданином ФИО1 в районе ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес> «А» (т.1 л.д.21, 24);

- справкой о проведении экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения которого установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит производное N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 0,56 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. (т.1 л.д.26);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,53 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (т.1 л.д.110-112);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство и в промежуток времени с 16 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться у ТЦ «Европа» на <адрес>; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что наблюдение осуществлялось по адресу <адрес> был опознан мужчина, подходящий под описание ФИО1 и задержан сотрудниками ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.20-24);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения наркотического средства и пояснил, что когда он шел из УМВД по <адрес> в 5 метрах от ТЦ «Европа» расположенном по <адрес>, увидел пачку сигарет в которой находился бумажный сверток, который он положил в карман, а также указал место где его задержали – в 25 метрах от места приобретения (т.1 л.д.8-13);

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которого ФИО1 повторно указал место где обнаружил пачку из-под сигарет с бумажным свертком (т.1 л.д.122-125);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства опечатанного прозрачного пакета из полимерного материала с находящимся внутри бумажным свертком с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма (0,03 грамма наркотического средства было израсходовано в ходе проведения экспертного исследования и 0,03 грамма израсходовано в ходе проведения экспертизы), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д.114-116).

В судебном заседании также исследованы:

- явка с повинной из которой следует, что ФИО1 в 16 часов 20 минут находясь в задней стороны ТЦ «Европа» на <адрес> нашел пачку с сигаретами, зажигалкой и бумажным свертком с наркотическим средством. Сверток с наркотическим средством положил к себе в карман и оставил для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.33);

- заключение судебной психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических веществ опиоидов с формированием признаков физической и психической зависимости, постановке на учет к наркологам с диагнозом наркотическая зависимость, а также выявленные при настоящем обследовании легковесность, поверхностность суждений, ограниченный круг интересов, эмоциональная неустойчивость, огрубленность, снижение уровня морально-этических представлений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются, существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузнецов В.В. действия ФИО1 квалифицировал по ч.1 ст.228 УК РФ и считал, что при назначении наказания следует применить ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Защитник Пчелинцев Р.В. не оспаривая правильности квалификации действий ФИО1, просил назначить его подзащитному минимальное наказание.

Выслушав мнения участников процесса, суд отмечает следующие обстоятельства.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства установлены совокупностью приведенных выше доказательств, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований установленных уголовно-процессуальным законом, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступление было совершено ФИО1 так, как это изложено в описательной части приговора.

Протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Ход и результаты личного досмотра ФИО1 подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, являющимися понятыми при производстве процессуального действия.

Оценивая признательные показания ФИО1 в части совершения данного преступления, данные им в ходе расследования, суд отмечает, что они логичны и последовательны, даны им неоднократно, в том числе, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта установившем, что вещество изъятое у подсудимого является наркотическим средством, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относимое законом к категории небольшой тяжести. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Анализируя форму и содержание имеющегося в материалах дела протокола явки с повинной (т. 1 л.д.33), суд отмечает, что по смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение лица о совершенном им преступлении, а также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в рамках проводившихся мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и при его личном досмотре был обнаружен и изъят бумажный сверок с наркотическим веществом.

Таким образом, учитывая очевидность правонарушения и наличие улик, подтверждающих вину ФИО1 в его совершении, преступление фактически было раскрыто в момент задержания виновного в результате проводившихся сотрудниками полиции мероприятий. Таким образом, сообщение ФИО1 о незаконном хранении им наркотического средства в протоколе явки с повинной не может учитываться как смягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, ФИО1 непосредственно после задержания сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что следует из явки с повинной (т.1 л.д.7) и его допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.38-41), что следует признать добровольным сообщением о незаконном приобретении наркотического средства, что учитывается судом как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.38-41), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания.

Суд также учитывает обстоятельства характеризующие личность ФИО1: на учёте у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – наркотическая зависимость (т.1 л.д.54), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1 л.д.84).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы за №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет (т.1 л.д.130-132).

Назначая наказание, суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе в тем, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него заболевания, тяжесть которого явилось основанием невозможности его участия в судебном заседании, суд, в силу ч.3 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания менее одной трети наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 засчитать время содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес> и в МСЧ-68 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рекомендовать администрации учреждения по месту отбытия наказания организовать лечение осужденного ФИО1 от наркомании.

Вещественные доказательства:

- опечатанный прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов