Приговор № 1-11/2024 1-99/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024

УИД: 60RS0003-01-2023-001195-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2024 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Островского межрайонного прокурора Беляевой Д.В., помощника Островского межрайонного прокурора Подмошиной С.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Горбань Г.Е., представившей удостоверение № 42 и ордер №№ от ***.2023 года,

потерпевшей С. Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ..., гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., с образованием <данные изъяты>, судимого:

1) ***.2011 года Островским городским судом Псковской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, приговор изменен, переведен в колонию строгого режима; на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от ***.2019, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в виде 2 лет 1 месяцев 6 дней заменена на принудительные работы на 2 года 2 месяца 6 дней. Постановлением Можайского городского суда Московской области от ***.2020, принудительные работы заменены на 2 года 2 месяца 6 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ***.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ***.2022 освобожден по отбытию наказания,

2) ***.2023 года Островским городским судом Псковской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Неотбытая часть наказания на ***.2024 года составляет 1 месяц 11 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, под домашним арестом по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Островского городского суда Псковской области от ***.2011, вступившим в законную силу ***.2011, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден из <данные изъяты> ***.2022 по отбытию наказания по указанному приговору суда.

Приговором Островского городского суда Псковской области от ***.2023, вступившим в законную силу ***.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, по состоянию на ***.2023 наказание не отбыто.

Таким образом, согласно ст. 86 УК РФ, по состоянию на ***.2023 являлся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

***.2023 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, имея непогашенные судимости по приговорам Островского городского суда Псковской области от ***.2011 по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также по приговору Островского городского суда Псковской области от ***.2023 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №№ дома №№ по ул. ..., в ходе конфликта со своей супругой С. Т.И., возникшего на почве ревности, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, имея умысел на причинение физической боли последней, умышленно нанес С. Т.И. не менее <данные изъяты> ударов руками по голове, причинив ей физическую боль в местах нанесения ударов.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль.

Подсудимый на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Горбань Г.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С. Т.И., государственный обвинитель Подмошина С.Э., адвокат подсудимого Горбань Г.Е. против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства суд не усматривает, удовлетворяя его.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, применение к нему принудительных мер медицинского характера места не имело, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО1 <данные изъяты>, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно на протяжении 2022-2023 г.г. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также портив порядка управления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.63 УК РФ, согласно которым если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

По смыслу ч.2 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно направленности преступного деяния против охраняемых уголовным законом социальных ценностей и причиненный им вред, способа совершения преступления, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, и, прежде всего, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, не усматривая, с учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для назначения в качестве основного наказания более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Вместе с тем, тот факт, что в действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, не исключает назначения наказания ФИО1 с учетом правил ст.68 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос изменения категории преступления по инкриминируемому преступному деянию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Исходя из совокупных данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного умышленного преступления против личности в период административного надзора, установленного решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ***.2022, и спустя непродолжительный период времени после осуждения ***.2023 за аналогичное преступление, его поведения во время и после совершения преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период не отбытого им наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от ***.2023, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Островского городского суда от ***.2023 года.

Определяя подсудимому размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения:

не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования «... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации <данные изъяты> раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от ***.2023 года окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения:

не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования «... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Островский городской суд Псковской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.Г. Минчугина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.