Приговор № 1-40/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

31 июля 2017 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием

государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, работающего электромонтером в МКП «Воронежские теплосети», женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 назначен на должность начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В своей деятельности начальник отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе, Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и других федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами УМВД России по <адрес>, законами и иными нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном законодательством Российской ФИО1 порядке.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ:

- основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения (п.п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2);

- сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12);

- сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12);

- сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);

- сотрудникам полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

- сотрудникам полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1 ст. 13).

Должностные обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 регламентированы должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> ФИО4.

В соответствии с указанной должностной инструкцией начальник отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3:

1) руководит деятельностью сотрудников отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> (раздел 1 должностной инструкции);

2) вправе:

- запрашивать и получать в установленном порядке информацию и материалы, необходимые для выполнения служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения;

- возбуждать и осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, привлекать к административной ответственности физических, должностных и юридических лиц, допустивших административные правонарушения в области дорожного движения, в пределах предоставленных действующим законодательством полномочий, принимая при этом, исчерпывающие меры по установлению обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях;

- в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность ГИБДД МВД РФ, останавливать транспортные средства, осуществлять проверку у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и изымать их в установленном порядке;

- отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей транспортных средств, а в случае необходимости, в соответствии с КоАП РФ принимать меры по задержанию транспортного средства до устранения причины задержания;

- запрещать эксплуатацию транспортных средств в случаях, предусмотренных действующим законодательством;

- требовать от лица, не соблюдающего Правила дорожного движения Российской Федерации или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий (раздел 2 должностной инструкции);

3) обязан:

- организовывать работу подчиненного личного состава в соответствии с законодательными и иными нормативными документами, задачами и функциями отделения, их должностными инструкциями;

- принимать участие в подготовке личного состава отделения к несению службы и успешному выполнению ими поставленных задач по обеспечению безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории;

- проверять правильность ведения служебной документации подчиненными сотрудниками отделения и принимать меры к устранению обнаруженных недостатков;

- обеспечивать государственный контроль за соблюдением ведомствами, организациями, учреждениями, предприятиями, независимо от форм собственности, общественными объединениями и должностными лицами и гражданами правил и стандартов в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории;

- организовывать и участвовать в осуществлении надзора за состоянием автодорог и средств регулирования движения на обслуживаемой территории;

- принимать меры к укреплению дорожно-транспортной дисциплины, а также к своевременному выявлению и недопущению административных правонарушений в области дорожного движения, нарушений служебной дисциплины подчиненным личным составом, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих прав меры к их устранению;

- в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность ДПС ГИБДД МВД РФ, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации;

- уведомлять непосредственного руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- организовывать анализ служебной деятельности и оперативной обстановки по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории;

- осуществлять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации и <адрес>.

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и должностной инструкцией начальник отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся представителем власти, то есть сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть в смысле примечания № к ст. 285 УК РФ он являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 49 минут сотрудниками отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 при осуществлении патрулирования на территории <адрес> был выявлен факт управления ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством – автомобилем марки «Рено Симбол» государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час сотрудником полиции ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, в котором было указано о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния».

В период времени примерно с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на территории <адрес>, желавшего избежать административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей назначение административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - начальнику отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 лично в виде денежных средств в сумме 30000 рублей за совершение последним заведомо незаконных для ФИО2 действий, а именно - за уничтожение ФИО3 протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и ненаправление указанного протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье в соответствии с КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, прибыл в служебный кабинет начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, где в ходе состоявшегося между ними разговора об обстоятельствах совершенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, последний предложил ФИО3 взятку в виде денег в сумме 30000 рублей за то, чтобы ФИО3 уничтожил составленный в отношении него протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не направлял указанный протокол об административном правонарушении мировому судье, уполномоченному рассматривать дело о совершенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

После того, как ФИО3 предупредил ФИО2 о незаконности его действий и об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут от своих преступных намерений не отказался и, продолжая находиться в служебном кабинете начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, осознавая, что последний является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая уговорить ФИО3 совершить заведомо незаконные для подсудимого действия, а именно - уничтожить вышеуказанный протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и не направлять этот протокол мировому судье, уполномоченному в соответствии с КоАП РФ рассматривать возбужденное в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передал лично начальнику отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, и участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, взятку в виде денег в сумме 30000 рублей за совершение последним указанных выше заведомо незаконных для подсудимого действий, поместив эти денежные средства в книгу, и положив эту книгу вместе с деньгами на рабочий стол ФИО3

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель – и.о. прокурора <адрес> ФИО7, а также защитник ФИО8 в судебном заседании дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке.

При квалификаций действия подсудимого суд принимает во внимание, что последний совершил передачу взятки в виде денежных средств в сумме 30000 рублей должностному лицу, имеющему статус представителя власти, лично, за совершение указанным должностным лицом действий, которые заведомо для подсудимого имели незаконный характер, так как составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при наличии соответствующих повода и оснований, и его последующая передача на рассмотрение мировому судье в соответствии со ст. 23.1 и ст. 28.8 КоАП РФ и Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ являются не правом, а обязанностью сотрудников полиции, о чем подсудимому было достоверно известно (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Поскольку передача подсудимым взятки должностному лицу осуществлялась в условиях оперативно-розыскного мероприятия, то его действия должны квалифицироваться как оконченное преступление независимо от того, что переданные в виде взятки денежные средства были сразу же изъяты после их передачи подсудимым должностному лицу (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО2, совершившего дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения на менее тяжкую категории этого преступления.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также тот факт, что подсудимый ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку и письменное объяснение ФИО2 сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, и протокол его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, были оформлены уже после того, как факт передачи подсудимым взятки должностному лицу стал известен сотрудникам полиции, которые проводили в отношении него оперативно-розыскное мероприятие и вошли в кабинет ФИО3, непосредственно сразу же после передачи взятки, когда подсудимый еще не успел покинуть указанный кабинет. При таких обстоятельствах признак добровольности сообщения подсудимым сведений о совершенном им преступлении в этих письменном объяснении и протоколе явки с повинной отсутствует (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и ранее не привлекался к уголовной ответственности, а также принимая во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ имущественное положение подсудимого, которое характеризуется тем, что он находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, имеет постоянный заработок, а также является собственником транспортного средства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере фиксированной денежной суммы в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая, что подсудимый достоверно знает о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить следующим образом:

- оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 30000 рублей, являвшиеся предметом взятки, - в соответствие с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» - следует конфисковать в собственность государства.

Поскольку транспортные средства в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не включены в перечень имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд в соответствии со ст. 115 и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а также ст. 237 ГК РФ полагает необходимым сохранить принятые в ходе предварительного следствия меры по обеспечению исполнения приговора суда в части взыскания назначенного подсудимому штрафа в виде запрета подсудимому распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством и запрета ГИБДД УМВД России по <адрес> осуществлять любые регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

1) оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

2) денежные средства в общей сумме 30000 рублей, являющиеся предметом взятки, находящиеся на хранение в Курском отделении № ПАО «Сбербанк», в том числе:

- 3 денежных купюры (билеты банка России) номиналом 5000 (пять тысяч) рублей с сериями и номерами: ВГ 4361786, ЗН 3216066, КК 0999968;

- 15 денежных купюры (билетов банка России) номиналом 1000 (одна тысяча) рублей с сериями и номерами: ЛИ 7396965, ЛА 3300941, ХМ 0717676, ХЕ 7923092, аз 4631153, ЧГ 7656341, МП 1653307, БТ 3972407, ав 3125189, ЭМ 1734559, МА 8402863, МЗ 1499423, ЭЗ 5455322, ЗК 7164468, ЯК 8526360, -

конфисковать в собственность государства.

Меры по обеспечению исполнения приговора суда в части взыскания назначенного наказания в виде штрафа в виде запрета ФИО2 распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки «RENAULT» «Симбол 4 ЕХР 14 С3», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, и запрета ГИБДД УМВД России по <адрес> осуществлять любые регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства - сохранить до оплаты подсудимым назначенного ему приговором штрафа в добровольном порядке, либо до замены указанного наказания в виде штрафа более строгим видом наказания, а в случае принудительного взыскания штрафа судебным приставом-исполнителем - до решения вопроса об обращении взыскания на указанный автомобиль в рамках исполнительного производства и его реализации в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна:

Судья Попрядухин И.А.

Секретарь ФИО10