Приговор № 1-509/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-509/2019

Дело 1-509/2019

11RS0005-01-2019-005490-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

21 ноября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

потерпевшего ШИЮ

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Самченко С.В., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося /--/-, /--/-, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., /--/-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 30 минут 18.08.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «/--/-», расположенного по адресу: /--/- в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ШИЮ действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, желая этого, умышленно нанес ШИЮ не менее двух ударов в область лица рукой, сжатой в кулак, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. В продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ШИЮ в указанный период времени ФИО1, находясь на первом этаже бара «/--/- расположенного по адресу: /--/-, действуя умышленно, нанес ШИЮ не менее одного удара в область лица рукой, сжатой в кулак, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта /--/-, является опасным для жизни повреждением, на основании данного признака имевшиеся повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

/--/-

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

/--/-

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, и до написания ФИО1 явки с повинной, оформленной заявлением о совершенном преступлении, органы следствия достаточными сведениями о причастности ФИО1 к преступлению не располагали, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, а также в переводе потерпевшему денежных средств /--/-

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что данное обстоятельство не явилось поводом для совершения преступления.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа либо по иным не реабилитирующим основаниям не усматривается.

Однако, с учетом данных о личности виновного, совершившего преступление впервые, /--/- наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения виновного после совершения преступления, предпринявшего меры на заглаживание вреда, причиненного преступлением, раскаяние, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не обладает достаточной степенью опасности и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Правовых препятствий, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Потерпевшим ШИЮ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме /--/- рублей, из которых /--/- рублей – компенсация морального вреда, /--/- рублей – возмещение утраченного заработка, /--/- рублей – расходы на представителя.

В целях соблюдения прав гражданского истца, необходимостью производства в связи с этим дополнительных расчетов, что влечет невозможность рассмотрения иска в рамках настоящего уголовного дела, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, заявленный ШИЮ гражданский иск к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением морального вреда, ущерба, причиненного преступлением, и расходов на представителя, подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

/--/-

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ заявленный ШИЮ гражданский иск к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением морального вреда, ущерба, причиненного преступлением, и расходов на представителя - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Куценко