Приговор № 1-768/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-768/2020

Уголовное дело № 1-768/2020

УИД 27RS0007-01-2020-004614-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 24 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Лян Э.Э. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ефимова А.Н., предоставившей ордер № 12325 от 24.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 17.07.2008 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 06.04.2009, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 11.11.2011) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

- 14.10.2009 Мировым судьей судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 11.11.2011) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

- 11.03.2011 Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Хабаровского краевого суда от 24.05.2011, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 11.11.2011) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.07.2008 и от 14.10.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев.

- 15.06.2012 Находкинским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.03.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 14.07.2014 Облученским районным судом Еврейской автономной области по ч.5 ст. 33, ч3 с. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 15.06.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.08.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края на срок 4 месяца 19 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2019 года, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 33 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами «Правил дорожного движения Российской Федерации», 22.05.2020 с неустановленного времени до 20 час. 18 мин., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак (№), начав движение от дома (адрес), двигаясь по автодороге Солнечный-Комсомольск-на-Амуре в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края.

22.05.2020 в 20 час. 18 мин. автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в районе автозаправочной станции АЗС-3 «Роснефть» по адресу Волочаевское шоссе, д. 1 в гор. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края сотрудниками ГИБДД УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре, которыми у ФИО1 были установлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем. Имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. 22.05.2020 в 21 час. 02 мин. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства (метода) «МЕТА АКПЭ-01М-03», по результатам которого наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в установлено не было.

ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что ФИО1, находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре, припаркованном вблизи АЗС-3 «Роснефть», расположенной по Волочаев-скому шоссе, д. 1 в гор. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном 22.05.2020 в 21час. 04мин. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое подсудимому преступление, относится в категории небольшой тяжести.Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, работает. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признается рецидив преступлений. Так согласно материалам дела ФИО1 судим 17.07.2008, 14.10.2009, 11.03.2011, 15.06.2012, 14.07.2014 за совершение умышленных тяжких, средней и небольшой тяжести преступлений, судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Вновь совершенное ФИО1 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, является умышленным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство исключает применение при назначении наказания положении ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ст.264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

В силу ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол (№) об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2020г., акт (№) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2020г., чек прибора «АКПЭ-01М МЕТА» от 22.05.2020г., протокол (№) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.05.2020г., протокол (№) о задержании транспортного средства от 22.05.2020г., копия постановления по делу об административном правонарушении (№) года от 06 сентября 2019 года, видеозапись с камер видеонаблюдения АЗС-3 Роснефть по Волочаевскому шоссе, 1 за 22.05.2020г. на одном электронном носителе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол (№) об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2020г., акт (№) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2020г., чек прибора «АКПЭ-01М МЕТА» от 22.05.2020г., протокол 27 АК (№) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.05.2020г., протокол 27ХА (№) о задержании транспортного средства от 22.05.2020г., копия постановления по делу об административном правонарушении (№) года от 06 сентября 2019 года, видеозапись с камер видеонаблюдения АЗС-3 Роснефть по Волочаевскому шоссе, 1 за 22.05.2020 на одном электронном носителе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной