Приговор № 1-385/2017 1-48/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-385/2017

Дело № 1– 48/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 февраля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Байкина Я.М.,

подсудимого Серкова А.В.,

защитника адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей ордер №..., удостоверение №...,

потерпевших П 3 , П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серкова А.В., ..., ранее судимого:

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п. «з», 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серков А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия. Также Серков А.В. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** Серков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сараепо адресу ... имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта с П1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, нанес не менее ... ударов кулаком в область ... П1, от чего последняя упала. После этого Серков А.В. нанес не менее ... ударов ногами в область ... и ... П1 Продолжая свои противоправные действия, Серков А.В. умышленно нанес рукояткой топора не менее ... ударов в область ... и тела П1, затем нанес ... удар лезвием топора по ... руки П1, также нанес ... удар лезвием топора по ... П1 В результате умышленных, противоправных действий Серкова А.В. П1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ран ..., которые как по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня, так и по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть (20 %) квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести; ран ..., которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 -го дня квалифицируются как легкий вред здоровью; ..., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, Серков А.В. в период с ... **.**.** до ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянение по адресу ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате его действий может наступить смерть П1 и желая наступления ее смерти, вооружившись кухонным ножом, осознавая, что удары ножом в область жизненно важных органов опасны для жизни П1 и несовместимы с ней, прилагая значительную физическую силу, нанес П1 не менее ... ударов ножом в область ..., не менее одного удара ножом в область ..., не менее ... удара ножом в область ..., не менее ... удара ножом в область .... Своими преступными действиями Серков А.В. причинил потерпевшей П1 следующие телесные повреждения: ..., которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния, в данном случае приведшего к смерти; ..., которые квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня. От полученных телесных повреждений П1 скончалась по истечении непродолжительного периода времени на месте происшествия. Причиной смерти П1 явилась .... Между ..., осложнившейся развитием острой массивной кровопотери и наступлением смерти П1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Серков А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью. Из его показаний следует, что **.**.** около ... часов он с П2 находился по адресу ..., где употреблял спиртное. В состоянии сильного алкогольного опьянения с П2 пришли в сарай, который располагается по адресу ..., где продолжили распивать спиртные напитки. В указанном сарае между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес П1 не менее ... ударов кулаком в область ... от полученных ударов П2 упала на спину. После чего он нанес не менее ... ударов П2 руками и ногами по различным частям тела. П2 просила его успокоиться и перестать избивать. Это еще больше его злило, и он продолжал наносить ей удары. Взяв топор, он нанес рукояткой топора не менее ... ударов по ... и ... П2. После чего ударил П2 острием топора по ..., затем острием указанного топора ударил по ... П2. Из раны сильно пошла кровь. П2 потеряла сознание. Он сильно испугался и перестал избивать. Когда П2 пришла в себя, хотел ей вызвать скорую помощь. П2 отказалась. Вызвал скорую помощь утром **.**.**, поскольку П2 было плохо.

**.**.** или **.**.**, точную дату не помнит у П1 по адресу ... распивали спиртное. Между ними произошел конфликт из-за того, что она не могла найти паспорт П2 Он не выдержал, схватил со стола кухонный нож и не менее ... раз ударил П1 ножом в область .... П1 упала на деревянный столик. Затем он оделся и ушел из квартиры П1 Иных телесных повреждений П1 не причинял, возможно, она получила другие повреждения в результате неоднократных падений и соударения о диваны, кресла, а также от удара об пол.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность его подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей П1 следует, что с **.**.** часов **.**.** с Серковым А.В. употребляла спиртное. Около ... часа **.**.** находились в состоянии сильного алкогольного опьянения в сарае, расположенном по адресу ..., где продолжили распивать спиртные напитки. В сарае между ними произошел словесный конфликт из-за потерянного Серковым А.В. телефона. В ходе конфликта Серков А.В. нанес ей не менее ... ударов в область ..., она упала на пол. После чего Серков А.В. нанес ей не менее ... ударов ... по различным частям её тела. Она просила его успокоиться. Однако Серков А.В. схватил топор, который находился на полу в сарае и нанес ей не менее ... ударов рукояткой указанного топора по ... и .... Затем Серков А.В. ударил острием указанного топора по ..., потекла кровь. Также Серков А.В. острием топора ударил по ..., из раны пошла кровь. Она просила его успокоиться, но Серков А.В. не реагировал. Она на некоторое время потеряла сознание. Когда пришла в себя, Серков А.В. хотел вызвать скорую медицинскую помощь, она отказалась. В ... часов ... минут **.**.** Серков А.В. вызвал скорую помощь, которая доставила её в ... больницу. Сотрудникам скорой медицинской помощи она пояснила, что телесные повреждения ей причинили неизвестные лица по адресу ..., поскольку не хотела привлекать Серкова А.В. к ответственности.

Потерпевшая П 3 в судебном заседании показала, что ... П1 проживала по адресу ..., являлась инвалидом второй группы, злоупотребляла спиртными напитками. **.**.** по просьбе ее сына С1 в квартире ... проживал Серков А.В. Серкова А.В. видела в квартире ... 3-4 раза. **.**.** узнала, что ее ... убили.

Из показаний свидетеля С3 и оглашенных показаний свидетеля С4 следует, что **.**.** находились на службе в составе автоэкипажа №.... В ... поступило указание, что необходимо задержать Серкова А.В., подозреваемого в совершении убийства пожилой женщины, труп которой обнаружили по адресу ... с признаками насильственной смерти. В подъезде по адресу ... обнаружили Серкова А.В., доставили в отдел полиции.

Свидетель С2 в судебном заседании показала, что подсудимый ..., месяц после освобождения из мест лишения свободы проживал у нее по адресу ..., затем стал злоупотреблять спиртными напитками, после чего его место жительства она не знала. **.**.** Серков А.В. проживал по адресу ... у бабушки. В **.**.** сотрудники полиции, сказали, что обнаружили труп П1 с признаками насильственной смерти, искали Серкова.

Свидетель С1 в судебном заседании показал, что П1 ... поживала одна по адресу .... **.**.** ему позвонил С5, сказал, что не может достучаться до П1 Через два дня С5 сообщил, что в квартире тишина. Он попросил вызывать МЧС. Через 2 часа от С5 узнал, что П1 мертва. П1 была добродушна, любила выпить, не агрессивная.

Свидетель Коданёва Е.М. в судебном заседании показала, что **.**.** постучала к П1, которая проживала по адресу ..., дверь открыл Серков А.В. П1 лежала на кровати. Она пообщалась с ней и ушла. **.**.** к ней пришел С5, сказал, что не может достучаться до П1 С5 вызвал МЧС, участкового. П1 обнаружили мертвой.

Свидетель С5 в судебном заседании показал, что проживает по адресу ..., П1 знал более ... лет. **.**.**. у П1 постоянно проживал Серков А.В. **.**.** П1 получила пенсию, он помог ей купить продукты, принес сумки домой. Выпили с Серковым А.В. и П1 Он ушёл. На следующий день пошёл к П1, дверь никто не открыл. Позвонил С1 П1 С1, поскольку волновался. На третий день П1 дверь не открывала. Он позвонил в МЧС и полицию, когда вскрыли дверь, увидел труп П1

Из показаний свидетеля С6 данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что на одном этаже в по адресу ... проживала П1, знакома с ней более 10 лет. Она плохо ходила, была добрым, общительным, не конфликтным человеком, периодически употребляла спиртные напитки. **.**.** около 16 часов, проходя мимо квартиры П1, слышала, как П1 ругалась с каким-то мужчиной. **.**.** вечером от сотрудников полиции узнала, что взломали дверь П1, и её нашли убитой (...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** в по адресу ... обнаружен труп П1, изъяты: нож, футболка, три пустых бутылки, две стопки, кружка (...).

Согласно рапорту от **.**.** в .... в ОП №... УМВД РФ по г. Сыктывкару поступило сообщение С5, что соседка из кв. №... не открывает дверь (...).

Согласно протоколу явки с повинной от **.**.** Серков А.В. собственноручно написал, что **.**.** или **.**.**, находясь по адресу ... в ходе распития спиртного совместно с П1 он несколько раз её ударил ножом, от чего она умерла (...);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от **.**.** Серков А.В., находясь по адресу ... рассказал обстоятельства совершенного в отношении П1 преступления, продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом потерпевшей (...).

Согласно рапорту от **.**.** в .... в ОП №... УМВД РФ по г. Сыктывкару поступило сообщение от ССП, что П1 избили по адресу ... (...).

Согласно рапорту от **.**.** в .... в ОП №... УМВД РФ по г. Сыктывкару поступило сообщение из КРБ, о поступлении П1 с множественными ушибами, .... (...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** в ...).

Согласно протоколу явки с повинной от **.**.** Серков А.В. собственноручно написал, что в ночь с **.**.** на **.**.**, находясь по адресу ..., топором причинил телесные повреждения ... П2 в ходе конфликта после употребления спиртного, ударив её по ... (...).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом выемки от **.**.**, согласно которому у Серкова А.В. изъята куртка синего цвета (...);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **.**.**, согласно которому у Серкова А.В. изъяты смывы с рук (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...);

- заключением эксперта №... «Д» от **.**.**, согласно которому ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...;

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...;

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...;

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...;

- протоколом очной ставки между Серковым А.В. и П1 от **.**.**, согласно которому П1 подтвердила факт причинения ей Серковым А.В. телесных повреждений **.**.**. Серков А.В. подтвердил показания П1 (...);

- протоколом осмотра предметов, в котом зафиксированы родовые и индивидуальные признаки изъятого в ходе осмотра места происшествия топора (...);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия **.**.**, протоколами выемки (...).

Из показаний эксперта Б.А.Л., данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных с согласия сторон следует, что образование у потерпевшей П1 ... о выступающие части предметов мебели маловероятно, однако исключить его образование в результате падения и изолированного удара о твердый тупой предмет с ограниченной контактной поверхностью (выступающие ручки дверей, подлокотники кресел) нельзя; образование кровоподтёков ... в результате падения и соударения о выступающие части предметов мебели и интерьера исключить нельзя; образование кровоподтёков ... в результате падения и соударения о выступающие части предметов мебели и интерьера исключить нельзя; образование ... в результате падения и соударения о выступающие части предметов мебели и интерьера исключить нельзя (том 3 л.д. 1-4).

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик судом не установлено.

Протоколы явок с повинной являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований закона, согласуются с другими доказательствами, подтверждены подсудимым в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Судом установлено, что Серков А.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес П1 множественные телесные повреждения, в том числе топором, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. Серков А.В. действовал умышленно, осознавал возможность наступления неблагоприятных последствий для потерпевшей и желал их наступления.

Вина Серкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей П1 об обстоятельствах произошедшего. Показания Серкова А.В. и П1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, оснований для оговора Серкова А.В. со стороны П1 и самооговора нет. Данные показания согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в числе которых протокол явки с повинной, протокол осмотра места происшествия, протокол очной ставки, заключения экспертиз и другие.

Также Серков А.В. умышленно нанес П1 удары ножом в область .... Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, выбор орудия преступления, количество, интенсивность и сила нанесения ударов. Нанося удар ножом в жизненно важный орган потерпевшей, подсудимый осознавал, что могут наступить тяжкие последствия в виде смерти потерпевшей и желал их наступления. Между полученными телесными повреждениями и причиной смерти П1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина Серкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей П 3 , показаниями свидетелей С5, С6, С7, С1 об обстоятельствах произошедшего. Показания указанных лиц, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, также как и причин для оговора Серкова А.В. с их стороны судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в числе которых: заявление, рапорт, протокол явки с повинной, протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, заключения экспертиз и другие.

Действия подсудимого Серкова А.В. судом квалифицируются по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого Серкова А.В. также судом квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

...

По отношению к содеянному суд признает Серкова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Серкова А.В. по двум преступлениям, судом признаются явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание также признается оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение потерпевшей извинений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого противоправного поведения потерпевших П1 и П1, явившегося поводом для совершения преступления, не имеется, поскольку такового поведения потерпевших не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Серкова А.В. по двум преступлениям, является рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения Серкова А.В. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений самим Серковым А.В. не спаривается, подтверждается исследованными доказательствами. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Серковым А.В. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что Серков А.В. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Серкову А.В. следует в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования прокурора Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный ...» ...., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку вред здоровью потерпевшей П1, на лечение которой затрачены средства, причинён Серковым А.В.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде двенадцати лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 четырнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «...» 23243 ....

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилопленки, стеклянную бутылку, топор, три бутылки, две стеклянные стопки, металлическую кружку, отрезок дактопленки, два кухонных ножа, биологические образцы, два окурка, два марлевых тампона со смывами, две ватные палочки, срезы ногтевых пластин, контрольный образец марлевого тампона, мужскую куртку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г.Муравьёва