Приговор № 1-39/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело №1-39/2024

УИД 58RS0003-01-2024-000427-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 5 августа 2024 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Карцевой Л.В., представившей удостоверение № 581 и

ордер № Ф 12763 от 5 августа 2024 года,

при секретаре Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

12 августа 2022 года приговором Белинского районного суда Пензенской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; 16 января 2023 года постановлением Белинского районного суда неотбытое наказание в виде 8 месяцев 26 дней в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии поселении; освобождена по отбытии срока 9 июня 2023 года;

21 ноября 2023 года приговором Белинского районного суда Пензенской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часа обязательных работ; 8 апреля 2024 года Постановлением Белинского районного суда Пензенской области неотбытое наказание в виде 48 часов обязательных работ, назначенное приговором Белинского районного суда Пензенской области от 21 ноября 2023 года, заменено на лишение свободы сроком на 6 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобождена по отбытии срока 27 мая 2024 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 8 мая 2024 года, в период времени с 8 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, находясь в кухонной комнате квартиры <адрес>, принадлежащей Свидетель №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к спящему в кресле Потерпевший №1, и из нагрудного кармана рубашки, надетой на потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в размере 6000 рублей, после чего с места происшествия скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшемуПотерпевший №1материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Белинского района ФИО1, защитник подсудимой Карцева Л.В., согласились с ходатайством подсудимой ФИО2 и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а от потерпевшего Потерпевший №1 также поступило в суд письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимой ФИО2 наказание, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицированно по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести; конкретные обстоятельства его совершения; и последствия его совершения; личность подсудимой ФИО2, имеющей две судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести; характеризуемой в целом удовлетворительно, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и достижение иных целей наказания, а именно таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение свершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание ею своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (помогала и участвовала в организации и проведении проверки показаний на месте), а также добровольное возмещение материального вреда потерпевшему; и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении кражи в материалах дела не содержится, а она сама в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение ею данного преступления, а также учитывая характер и степень общественной опасности этого преступления и обстоятельства совершения преступления, а также личность виновной, суд не признает нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом требований ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, по делу является рецидив преступлений.

В связи с изложенным наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимой преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность, данные о ее личности, считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные альтернативно санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.