Приговор № 1-59/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело №1-59/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретарях Скворцовой В.Н., Лизуновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Хоренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ельца N..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: N..., ранее судимого

- 18.09.2017 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 05.09.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, 15.09.2018 около 11 часов 23 минут посредством платежного терминала, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, пополнил находящийся в его пользовании электронный кошелек системы «Qiwi Wallet», закрепленный за абонентским номером №***, зарегистрированным на имя Свидетель №10, на сумму 2600 рублей. Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.09.2018 в период времени с 11 часов 24 минут до 12 часов 00 минут, с вышеуказанного электронного кошелька перевел неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в размере 2600 рублей, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического вещества – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 15.09.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут из-под крыши сарая, прилегающего к дому № 30 по ул. Воргольская г. Ельца Липецкой области, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, купив у неустановленного лица за ранее перечисленные денежные средства в размере 2600 рублей, сверток из прозрачного и синего полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4010 от 19.10.2018, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,78 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу, то есть до 14 часов 20 минут 15.09.2018. Так, ФИО3 15.09.2018 примерно в 12 часов 10 минут на участке местности, расположенном вблизи дома № 30 по ул. Воргольская в г. Ельце Липецкой области, был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Ельцу Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и 15.09.2018 в 13 часов 40 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...> «е», где у ФИО3 в ходе личного досмотра в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в левом наружном кармане надетых на нём брюк был обнаружен и изъят сверток из прозрачного и синего полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4010 от 19.10.2018, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,78 грамма. ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,78 грамма является значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что утром 15.09.2018г. он созвонился по телефону с Свидетель №9 и договорился о встрече, а в период с 9.30 до 10.00 часов он встретился с Свидетель №9 на ул. Гагарина, а потом они пошли на ул. Воргольская, чтобы поискать закладки с наркотиками. В тот день ни у него, ни у Свидетель №9 не было денежных средств. Идя по улице они смотрели закладки возле разных домов, подходили к каждому дому. Дойдя до дома №30, они начали смотреть закладку возле пристройки, возле самого дома, под лавочкой, потом начали смотреть под крышей вместе с Свидетель №9, который тоже искал закладку. Свидетель №9 посмотрел угол с правой стороны крыши, а он посмотрел с левой стороны угол крыши. Заметив машину, они прекратили поиск и стояли возле дома. Подъехал автомобиль ВАЗ-2109 коричневого цвета, из него вышли трое сотрудников полиции в гражданской одежде. Одного из них он знал, это сотрудник ППС по имени ФИО2, как потом он узнал, фамилия его ФИО2. Подойдя к ним ФИО2 спросил, что они тут делают, после чего начали их обыскивать. ФИО2 попросил его вывернуть карманы, снять обувь и носки. Свидетель №9 тоже также обыскали, но обыскивал другой сотрудник полиции. У них ничего не нашли. Дальше один из сотрудников полиции, но не ФИО2, начал осматривать место возле лавочки, потом стал крышу осматривать, но ничего не нашел. Сотрудники полиции спросили их где закладка, на что он ответил, что не знает, но пришёл её поискать. Потом второй сотрудник полиции, но не ФИО2, полез опять под крышу искать, после чего сказал, что нашёл, но ничего не доставал. ФИО2 спросил их, чья это закладка и кто заказывал, он ответил ему, что никто не заказывал, пришли поискать и ничего не нашли. После чего ФИО2 сказал одному из сотрудников полиции принести наручники из машины. ФИО2 надел на него наручники. ФИО2 взял с земли белую бумажку от сигарет, подошел к крыше, этой бумажкой забрал закладку(сверток) из-под крыши и положил ему в левый карман, и сказал: «ты нашел, ты поедешь», а Свидетель №9 сказал идти домой. Все это видел Свидетель №9. ФИО2 позвонил какому-то товарищу, приехал полицейский ФИО10, который был на автомобиле ВАЗ-2107 синего цвета. Потом либо ФИО10, либо ФИО2 со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть и вызвал патрульный автомобиль. Пока ждали патрульную машину, либо ФИО10, либо ФИО2 подошли к Свидетель №9 и сказали, чтобы тот уходил и Свидетель №9 ушел. Потом приехал патрульный автомобиль. Он не говорил сотрудникам полиции при посадке в патрульную машину, что у него есть героин. В патрульной машине он ехал с ФИО10, ещё был сержант и водитель Свидетель №8. Довезли его до магазина «Магнит», который находится перед отделом полиции. Возле магазина «Магнит» ФИО10 и сержант вышли из патрульной машины, туда сели полицейские Свидетель №4 и ФИО28. Потом они проехали 100 метров до отдела полиции, и они его повели в дежурную часть и оставили. ФИО28 в отделе полиции все время рядом с ним стоял, а Свидетель №4 сходил за понятыми. Когда пришли понятые то, при них начали его досмотр. Дежурный задал ему вопрос имеется ли при нём что-то запрещенное - наркотики, оружие. Он ответил, что имеется в левом кармане наркотик, который ему неизвестен, ему его подкинули сотрудники полиции. Понятые это все слышали. Свидетель №4 в это время стоял за спиной у дежурного, а ФИО28 рядом с ним(ФИО3) и все это прекрасно слышали. После чего дежурный подошел к нему, и он попросил дежурного одеть перчатки, чтобы в них доставать из кармана брюк наркотик. Дежурный одел перчатки и достал из его кармана сверток, который был обмотан скотчем, внутри синий, и пакет - сверток квадратный, размером 2х2 см. Он писал заявление в Следственный Комитет на неправомерные действия сотрудников полиции, на то, что они ему подкинули наркотик. 15.09.2018 он наркотики не употреблял и не находился в состоянии наркотического опьянения, он употреблял героин вечером 14.09.2018 один дома, который случайно нашел днем. 15.09.2018 он не был в магазине «Пятерочка» по ул. Радиотехническая, д.5 возле терминала. Он никогда на «КИВИ-кошелек» на номер телефона принадлежащий Свидетель №10, деньги не вносил и не приобретал 15.09.2018 наркотик через «КИВИ-кошелек», потому что у него его не было, и доступа к «КИВИ-кошельку» у него не было. В 11 часов 23 минуты он вместе с Свидетель №9 находился на пересечении ул. Воргольская и ул. Барковского, а в 12 часов его задержали. Свой телефон он потерял за 5-6 дней до 15.09.2018года, поэтому ходил с дедушкиным мобильным кнопочным телефоном. Ранее до 15.09.2018года поскольку у него не хватало денег на покупку наркотиков в закладке, то часть денег давали Свидетель №9 и Свидетель №10. С ФИО2 у него ранее неприязненных отношений и конфликтов не было. Почему наркотическое средство подбросили ему, а не Свидетель №9, он не знает.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого пояснял, что он является лицом, употребляющим наркотические средства героин. 15.09.2018 примерно в 12 часов 00 минут он находился у дома № 30 по ул. Воргольской в г. Ельце совместно со своим знакомым, данные которого в настоящее время называть не хочет. На тот момент он был одет в кофту серого цвета, брюки зеленого цвета, кеды черного цвета. В этот момент к ним подъехал автомобиль «ВАЗ-2109» коричневатого цвета, из которого вышли трое мужчин одетых в гражданскую одежду. Эти мужчины подошли к нему и его знакомому, после чего один из сотрудников полиции спросил у них, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. На данный вопрос они ответили, что нет. Он сразу понял, что данные мужчины являются сотрудниками полиции, так как ранее одного из них видел в отделе полиции г.Ельца. Далее, не представившись данные мужчины начали досматривать его и его знакомого. После досмотра данные мужчины ни у него, ни у его знакомого ничего не нашли. Он и его знакомый сели на лавочку, расположенную вблизи указанного дома, а данные мужчины начали осматривать местность вокруг них. Как он понял, они искали «закладки», в которых имелись наркотические средства. Один из данных сотрудников полиции подошел к сараю, расположенному вблизи указанного дома, где под крышей нашел сверток из скотча, внутри которого находился сверток синего цвета, как он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство. Затем один из сотрудников полиции надел ему наручники. Потом сотрудники полиции сказали его знакомому уходить, что тот и сделал. После того, как его знакомый ушел, один из сотрудников полиции схватил его за руки, а второй положил указанный сверток в левый передний карман надетых на нем брюк. Потом его доставили в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу. В дежурной части сотрудник полиции, назвавшийся оперативным дежурным дежурной части, разъяснил ему, что будет произведен его личный досмотр, после чего в помещение дежурной части были приглашены двое незнакомых ему понятых. Всем участвующим лицам, и ему в том числе, дежурный разъяснил права и обязанности. Дежурный попросил его представиться перед участвующими лицами, он представился ФИО3. Затем дежурный попросил представиться понятых, назвать адрес проживания, что они и сделали. В помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу дежурный задал ему вопрос имеются ли при нём и в его одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества. На данный вопрос он ответил, что в левом наружном кармане брюк находится наркотическое вещество в свертке, который ему подкинули сотрудники полиции. После чего дежурный начал проводить его личный досмотр, входе которого достал из левого переднего наружного кармана брюк указанный сверток. Затем дежурный чуть приоткрыл данный сверток, после чего он и все лица увидели, что в нем имеется порошкообразное вещество светлого цвета. Затем дежурный задал ему вопрос, что это и кому это принадлежит, на что он ответил, что это не его, ему это подкинули сотрудники полиции. По окончанию досмотра, дежурный указанный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, упаковал в бумажный пакет, который был опечатан печатями, на пакете дежурным была сделана пояснительная надпись, после чего на данном конверте, он, дежурный и двое понятых поставили свои подписи. В ходе его досмотра, и по его окончанию, каких-либо заявлений, замечаний от участвующих в досмотре лиц не поступило. Когда его личный досмотр был окончен, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме запрещенных веществ, на что он согласился. Далее его доставили в ГУЗ «Елецкий наркологический диспансер», где он прошел медицинское освидетельствование. На тот момент он находился в состоянии наркотического опьянения, так как в утреннее время суток 15.09.2018 он употреблял у себя дома наркотическое средство героин. /т.1 л.д. 186 – 190 /.

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний следует, что при допросах в качестве обвиняемого ФИО3 в присутствии адвоката пояснял, что 15.09.2018 с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут он позвонил Свидетель №9. В ходе разговора они договорились встретиться в районе ДК «Эльта» примерно в 10 часов 30 минут. У него не было денег в момент встречи с ФИО6. Затем он с ним прогулялся по району «Эльта» г. Ельца, после чего он предложил Свидетель №9 проследовать в район ул. Воргольская в г.Ельце поискать «закладки» с наркотиками и в случае нахождения наркотические средства совместно употребить его. 15.09.2018 примерно в 12 часов 00 минут он совместно со своим знакомым Свидетель №9 находились у дома № 30 по ул. Воргольской в г. Ельце с целью обнаружения «закладки» наркотического вещества. Он вместе с Свидетель №9 искали «закладку» смотрели под крышей сарая дома №30 по ул. Воргольская в г.Ельце. В это время к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2109 коричневатого цвета, из которого вышли трое мужчин одетых в гражданскую одежду. Он сразу понял, что они являются сотрудниками полиции, так как среди них был ФИО2, которого он ранее видел в ОМВД России по г. Ельцу. ФИО2 и двое указанных мужчин подошли к нему и Свидетель №9. Он и Свидетель №9 находились на тот момент у сарая, прилегающего к указанному дому. После этого ФИО32 спросил у них имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества. На данный вопрос он и Свидетель №9 ответили, что нет. Далее не представившись ФИО2 начал проводить его досмотр, досматривал он всю его одежду. Свидетель №9 досмотрел другой сотрудник полиции. По окончании досмотра сотрудники полиции ничего у них не нашли. Затем один из сотрудников полиции начал осматривать крышу сарая, прилегающего к дому № 30 по ул. Воргольская в г. Ельце. В какой-то момент данный сотрудник полиции сказал ФИО2, что обнаружил «закладку» под крышей сарая. Затем сотрудник полиции, который обнаружил «закладку» подошел к нему и надел ему наручники. ФИО2 подошел к крыше, после чего при помощи фрагмента листа бумаги белого цвета достал оттуда сверток, который положил ему в левый карман надетых на нем брюк. Далее он(ФИО3) и Свидетель №9 сели на лавочку. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2107», либо «ВАЗ-2105», синего цвета, из которого вышел сотрудник полиции Свидетель №7. ФИО1 и ФИО2 отошли в сторону, и они оба начали звонить со своих сотовых телефонов, но кому именно, ему не известно. ФИО2 подошел к нему и как он понял, тот вызвал служебный автомобиль. Затем приехал служебный автомобиль марки «УАЗ». В данном служебном автомобиле находился водитель и сотрудник полиции в звании младший сержант. Далее он сел в данный служебный автомобиль, за ним сел Свидетель №7, после чего они направились в отдел полиции. Не доехав до отдела полиции, они остановились у магазина «Магнит». Затем из данного служебного автомобиля вышел Свидетель №7 и младший сержант, а сотрудники полиции Свидетель №4 и ФИО28 сели в него и повезли его в отдел. В дежурной части сотрудник полиции, назвавшийся оперативным дежурным дежурной части, разъяснил ему, что будет произведен его личный досмотр. После чего в помещение дежурной части были приглашены двое незнакомых ему мужчин в качестве понятых. Всем участвующим лицам, и ему в том числе дежурный разъяснил права и обязанности. Дежурный попросил его представиться перед участвующими лицами, он представился ФИО3. Затем дежурный попросил представиться понятых, назвать адрес проживания, что они и сделали. В помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу дежурный задал ему вопрос имеются ли при нем и в одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества. На данный вопрос он ответил, что в левом наружном кармане брюк, находится наркотическое вещество в свертке, который ему подкинули сотрудники полиции. После чего дежурный начал проводить его личный досмотр, в ходе которого он попросил дежурного надеть перчатки. Дежурный надел перчатки, после чего достал из левого переднего наружного кармана его брюк указанный сверток. Дежурный чуть приоткрыл данный сверток, после чего он и все лица увидели, что в нем имеется порошкообразное вещество светлого цвета. Затем дежурный задал ему вопрос, что это и кому это принадлежит, на что он ответил, что это не его, ему это подкинули сотрудники полиции. По окончанию досмотра, дежурный указанный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета изъял, упаковал в бумажный пакет, который был опечатан печатями, на пакете дежурным была сделана пояснительная надпись, после чего на данном пакете, он, дежурный и двое понятых поставили свои подписи. В ходе его досмотра и по его окончанию каких-либо заявлений, замечаний от участвующих в досмотре лиц не поступило. Когда его личный досмотр был окончен, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме запрещенных веществ, на что он согласился. Далее его доставили в ГУЗ «Елецкий наркологический диспансер», где он прошел медицинское освидетельствование. На тот момент он находился в состоянии наркотического опьянения, так как в утреннее время суток 15.09.2018 он употреблял у себя дома наркотическое средство героин. 15.09.2018 он не переводил денежные средства, посредством платежного терминала, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в том числе и с целью приобретения наркотических средств и не заходил в этот магазин вместе с Свидетель №9 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут. Ранее он не забирал «закладки» с наркотическими средствами на сарае, прилегающем к <...> в г. Ельце Липецкой области. Абонентский №*** принадлежит Свидетель №10, с которой он ранее находился в приятельских взаимоотношениях. Об электронном кошельке электронной платежной системы «Qiwi Wallet», зарегистрированном на имя Свидетель №10 ему ничего неизвестно. «Qiwi-кошельком», зарегистрированным на имя Свидетель №10 он не пользовался, в том числе и 15.09.2018. Никогда Свидетель №10 ему указанный «Qiwi-кошелек» не передавала, доступа у него к нему не было. Он не пополнял 15.09.2018 в 11 часов 23 минуты на сумму 2600 рублей «Qiwi-кошелек», закрепленный за абонентским номером №***, находящийся в пользовании Свидетель №10 и при помощи указанного «Qiwi-кошелька» наркотические средства он не приобретал. /т.1 л.д. 242-250, т.2 л.д.115-123/.

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью.

Несмотря на отрицание своей вины в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о нижеследующем. Он работает сотрудником полиции. 15 сентября 2018 года он находился на службе совместно с сотрудниками полиции ФИО28 и ФИО29, они патрулировали частный сектор г. Ельца в районе ул. Воргольская. Патрулирование осуществлялось на автомобиле ВАЗ-2114, принадлежащим ФИО29. Он сидел спереди, ФИО29 находился за рулем автомобиля, а сзади сидел ФИО28. В дневное время ближе к обеду они проезжали по ул. Воргольская, и в районе дома №30 заметили двух, на их взгляд, подозрительных парней, одним из которых оказался ФИО3, который возился под крышей пристройки дома. Они решили подъехать поближе посмотреть. Когда они подъезжали, то на расстоянии 3-4 метров он видел, что ФИО3 возился левой рукой под углом крыши пристройки, а затем положил в карман синий маленький сверточек, размером с пятирублевую монету. Они решили подойти к парням, узнать, что за люди, и что там делают. Когда они вышли из машины и подошли к парням, то представились и в ходе беседы начали спрашивать, что парни здесь делают. Парни сначала замялись. По внешнему виду ФИО3 как будто находился в опьянении, имел несвязанную вялую речь. Они стали спрашивать, употребляли ли парни что-либо. Парни пояснили, что ничего не употребляли. Далее в ходе беседы парням задали вопрос, есть ли у них что-нибудь запрещенное или нет. ФИО3 пояснил, что у него имеется запрещенное, а второй парень пояснил, что у него ничего нет. Им было принято решение надеть на ФИО3 наручники, которые находились у него (Свидетель №4) при себе, для доставления ФИО3 в дежурную часть согласно ФЗ «О полиции». На месте ФИО3 не досматривали. Он по рации вызвал патрульный автомобиль сотрудников патрульно-постовой службы полиции, которые также в этот день несли службу. Сотрудники ППС ФИО10 и ФИО2 приехали через полчаса на служебном патрульном автомобиле и доставили ФИО3 на патрульном автомобиле в отдел полиции. Второго человека не доставляли в отдел полиции, потому что у него не было признаков алкогольного и наркотического опьянения. Он, ФИО28 и ФИО29, поехали на автомобиле ФИО29 в отдел полиции. Около отдела полиции он забрал из служебного автомобиля полиции ФИО3, и завел его в дежурную часть. Там в присутствии понятых у ФИО3 осуществили изъятие свертка. Когда они заходили в дежурную часть, ФИО3 пояснил, что у него при себе имеется героин, который ему принадлежит, это должны были слышать также понятые и сотрудник полиции ФИО28. Но когда у ФИО3 при досмотре изымали сверток, тот пояснил, что у него есть героин, но это не его, ему его подкинули. В ходе личного досмотра ФИО3 он не участвовал, но находился в дежурной части. Он видел, что из левого кармана ФИО3 доставали маленький сверток синего цвета. Понятые присутствовали при производстве личного досмотра. Ни он, ни иные лица, противоправные действия в отношении ФИО3 не совершали, и не помещали в одежду ФИО3 какие-либо посторонние предметы.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о нижеследующем. Он работает сотрудником полиции. 15 сентября 2018 года он на своем личном автомобиле совместно с сотрудниками полиции ФИО28 и Свидетель №4 по указанию начальника выполняли свою работу по охране общественного порядка на территории города Ельца. Он сидел за рулем автомобиля, Свидетель №4 сидел рядом, а ФИО28 сзади. Проезжая около 12 часов по ул. Воргольская у дома №30 на расстоянии 10-15 метров увидели двух молодых людей, которые копались под крышей кирпичной придворной постройки, залазили руками под козырек, что-то искали. Один из парней, который в дальнейшем представился ФИО3 взял с крыши маленький сверток и положил в карман, поэтому парни вызвали у них подозрение, в связи с чем они остановились и вышли из машины. Он стоял недалеко, рядом с машиной, а Свидетель №4 с ФИО28 подошли к парням, представившись, спросили их фамилии. Один из парней представился ФИО3, второй представился ФИО11, фамилию которого он сейчас не помнит. ФИО3 был одет в серую кофту и темно-зеленые брюки. Свидетель №4 задавал парням вопросы о запрещенных предметах, на что ФИО3 ответил, что у него имеется, но не назвал что именно, а ФИО11 ответил, что ничего нет. На месте досмотра не проводилось. Свидетель №4 и ФИО28 было принято решение ФИО11 отпустить. Из-за бледности кожных покровов, суженных зрачков глаз ФИО3, по подозрению в употреблении наркотических средств, Свидетель №4 решил доставить его в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу для прохождения освидетельствования. В отношении ФИО3 до его доставления в отделение полиции применялись наручники, которые были у Свидетель №4 в кармане, который принял решение и надел наручники на ФИО3. Сам ФИО3 не говорил, что запрещенные предметы, которые у него находятся, ему не принадлежат, что их подкинули. Свидетель №4 по радиостанции вызвал патрульный автомобиль, куда посадили ФИО3 и доставили в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу. Он на своем автомобиле вместе с ФИО28 и Свидетель №4 приехал в отдел полиции. ФИО3 завели в отдел полиции, а дальше он поехал по своим рабочим моментам и не присутствовал при досмотре ФИО3 в дежурной части. Со слов сотрудников полиции он знает, что у ФИО3 был изъят сверток с героином. Со слов Свидетель №4 ему известно, что ФИО3 в дежурной части изначально сказал, что героин принадлежит ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о нижеследующем. Он работает сотрудником полиции. В сентябре 2018 года он совместно с сотрудниками полиции ФИО29 и Свидетель №4 на автомобиле ВАЗ-2114 принадлежащем ФИО29, находясь в гражданской одежде осуществляли патрулирование частного сектора г. Ельца. Когда они ехали на автомобиле на ул. Воргольская около дома №30, то заметили человека, который в дальнейшем оказался ФИО3, который руками лазил под крышей сарая, искал что-то под шифером, а затем положил что-то в карман брюк. С ФИО3 был еще один мужчина, который стоял рядом. ФИО3 был одет в зеленоватые брюки и серую толстовку. Выйдя из машины он и Свидетель №4 направились к этим двум парням, которых заметили из автомобиля, стоящих напротив сарая. ФИО29 оставался сзади. Подойдя к двум молодым парням, он с Свидетель №4, спросили о наличии чего-либо запрещенного при них. Что ответил ФИО3, он в настоящее время не помнит, но другой человек представившийся ФИО11 ответил, что у него ничего нет. Досмотра на месте не проводили. Поскольку у ФИО11 не было никаких признаков наркотического опьянения, его отпустили. ФИО3 находился в наркотическом состоянии, на это указывала невнятная речь. Свидетель №4 надел на ФИО3 наручники, которые достал из кармана брюк. По переносной радиостанции Свидетель №4 вызвал патрульный автомобиль полиции. Приехали сотрудники полиции ФИО10, ФИО2 и водитель, которые на патрульном автомобиле при участии Свидетель №4 доставили ФИО3 в дежурную часть ОМВД для дальнейшего разбирательства. Он с ФИО29 поехали в отдел полиции на автомобиле ФИО29. В дежурной части в присутствии понятых дежурным Свидетель №1 был произведен досмотр ФИО3 и у ФИО3 из кармана брюк доставался сверток. Дежурным ФИО3 задавался вопрос о хранении при себе запрещенных предметов, но что тот ответил, он не помнит из за давности прошедшего времени. Он занимался делами в дежурной части и слышал, как ФИО3 сказал дежурному - это не моё.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, где последний пояснял, что он работает инспектором ОДН ОМВД России по г. Ельцу. 15.09.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он совместно с инспекторами ОДН ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №6 и Свидетель №4 находился на дежурстве в соответствии с распоряжением начальника ОМВД России по г. Ельцу. Дежурство они осуществляли на личном автомобиле Свидетель №6 марки «ВАЗ-2114» и находились в гражданской одежде. 15.09.2018 примерно в 12 часов 00 минут он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №6 на автомобиле патрулировали ул. Ворогольскую в г. Ельце где находятся частые домовладения. У сарая, прилегающего к дому № 30 по ул. Воргольской г. Ельца Свидетель №6 были замечены двое молодых парней, одним из которых, как позже ему стало известно, оказался ФИО3, который что-то искал под крышей указанного сарая. Затем он видел, как ФИО3 взял какой-то предмет и положил в левый наружный карман надетых на нем брюк. Данные лица вызвали у них подозрение, после чего они подъехали на автомобиле к этим лицам. Данных людей он видел впервые. Затем они вышли из автомобиля и направились к ФИО3 и второму парню. Он и Свидетель №4 подошли к ФИО3 и второму парню, а Свидетель №6 находился чуть позади них у своего автомобиля. Подойдя к ФИО3 и второму парню, они представились, после чего попросили представиться их, что парни и сделали. Второго парня звали ФИО11. ФИО3 был одет в кофту серого цвета и брюки зеленоватого цвета. Во время общения с ФИО3 и парнем по имени ФИО11, он обратил внимание, что у ФИО3 наблюдается смазанная речь, вялая жестикуляция, бледность кожных покровов. Вместе с тем у ФИО3 отсутствовали определенные признаки, которые характерны для лиц, находящихся в алкогольном опьянении. Таким образом, ФИО3 находился по признакам в состоянии наркотического опьянения. Далее Свидетель №4 был задан вопрос ФИО3 и ФИО11 о том, употребляли ли они наркотические средства, на что ФИО3 и ФИО11 ответили, что нет. Затем был задан вопрос имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы, на что ФИО3 ответил «да», а ФИО11 ответил «нет». Ни им, ни иными сотрудниками полиции личный досмотр ФИО3 и парня по имени ФИО11 на ул. Воргольская д.30 не проводился. Далее им, ФИО16 и Свидетель №6 было принято решение о доставлении ФИО3 в отдел полиции, с целью установления полной личности последнего, а также направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как имелись признаки совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Затем парень по имени ФИО11 был ими отпущен, так как не было оснований для его задержания. После чего в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», с целью пресечения совершения противоправных действий ФИО3, не причинения вреда себе и окружающим, а также, чтобы последний не избавился от указанного им запрещенного предмета, находящегося при нем, Свидетель №4-А. были применены наручники. С целью доставления ФИО3 в ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №4, при помощи имеющейся при нем рации были вызваны сотрудники ППС ФИО10 С.А. и ФИО2. Спустя некоторое время к ним подъехал патрульный автомобиль «УАЗ» за рулем которого находился водитель - сотрудник полиции Свидетель №8, из патрульного автомобиля вышли ФИО10 и ФИО2. Затем Свидетель №4 пояснил им, что ФИО3 подозревается в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, вследствие чего его необходимо доставить в отдел полиции. Далее ФИО3 был помещен в патрульный автомобиль, после чего ФИО2 и ФИО10 был доставлен к отделу полиции, расположенному по адресу: <...>. Он, Свидетель №4 и Свидетель №6 направились к отделу полиции на автомобиле марки «ВАЗ 2114», принадлежащем Свидетель №6. У отдела полиции Свидетель №4 подошел к патрульному автомобилю, после чего ФИО10 и ФИО2 передали ему ФИО3, после чего ФИО3 был заведен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу. ФИО10 С.А. и ФИО2 П.А. проследовали далее осуществлять дежурство. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по г. Ельцу примерно в 13 часов 40 минут. В помещении дежурной части личность ФИО3 была установлена дежурным Свидетель №1. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3. Перед проведением личного досмотра, в ходе разговора в присутствии него ФИО3 сказал Свидетель №4, что при нем находится наркотическое средство героин и оно принадлежит ему(ФИО3). Дежурным Свидетель №1, ФИО3 был задан вопрос имеются ли при нём оружие, боеприпасы или наркотические средства, на что ФИО3 ответил, что да, имеются. Затем был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный сверток, похожий на маленькую шайбу синего цвета, обмотанный прозрачной скотч. Далее дежурный развернул данный сверток, после чего задал ФИО3 вопрос что это и кому принадлежит, на что ФИО3 ответил, что это наркотическое средство героин, которое ему подбросили. Кто именно подбросил, ФИО3 не указал. Больше каких-либо запрещенных предметов при ФИО3 обнаружено не было. Он не участвовал в ходе проведения личного досмотра ФИО3, а просто находился в помещении дежурной части совместно с Свидетель №4. По окончании личного досмотра Свидетель №1 было составлено направление на медицинское освидетельствование ФИО3 в наркологический диспансер. Затем Свидетель №4 попросил его сопроводить ФИО3 в наркологический диспансер, что он и сделал. По возвращению он передал ФИО3 Свидетель №4. Какое-либо давление ни им, ни Свидетель №4, ни Свидетель №6 на ФИО3 не оказывалось и они не совершали в отношении него противоправных действий. /т.1 л.д.131-134/

Эти данные на предварительном следствии показания свидетель Свидетель №5 подтвердил полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о нижеследующем. 15.09.2018 в обеденное время в районе «Эльты» случайно встретился со своим знакомым ФИО3 и тот предложил купить «закладку» - героин, на что он согласился. Так как у него не было денег, то покупку наркотика оплачивал ФИО3 и должен был его угостить наркотиком. На ул. Радиотехническая в магазине «Пятерочка» ФИО3 положил в терминал 2700 рублей для оплаты закладки с героином. Потом на телефон ФИО3 пришло сообщение с адресом закладки, о чём ему сообщил ФИО3 и они пешком пошли в район «Эльты», в частный сектор на ул. Воргольская, чтобы взять закладку с героином. Наркотическое средство потом хотели совместно употребить. ФИО3 конкретно знал к какому дому надо идти, к другим домам не подходили. Они подошли к частному дому по ул. Воргольская. Этот дом стоял в ряде других домов с правой стороны улицы, рядом были лавка и сарай. Он остался стоять на дороге, а ФИО3 пошел к сараю под крышу забирать закладку. Он видел, что ФИО3 что-то достал из под крыши и положил в левый карман брюк. От него ФИО3 находился на расстоянии 5-6 метров. ФИО3 был одет в штаны и кофту. Потом подъехала машина светлого цвета отечественного производства, из неё вышли и подошли к ним три человека в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. ФИО3 еще не отошел от сарая. Один из сотрудников полиции спросил у него(Свидетель №9) имеется ли при нем что-либо запрещенное, он ответил нет, его досмотрели, прощупав карманы одежды, ничего не нашли. На вопрос употреблял ли он что-либо, он ответил нет. У ФИО3 тоже спрашивали о наличии при нем наркотических средств, запрещенных веществ, но что ФИО3 отвечал он не помнит, потом ФИО3 обыскали. Как он понял, что у ФИО3 нашли в кармане наркотическое вещество, а ему (Свидетель №9) сказали, что он может быть свободен. Его отпустили, поскольку при нем не находилось никаких веществ, а ФИО3 задержали. Когда он находился на ул. Воргольская в районе сарая, где ФИО3 взял закладку и до того момента, когда к ним подошли сотрудники полиции и находились с ними, ФИО3 к нему не обращался с какими-либо просьбами. ФИО3 ему потом писал и рассказывал, что у него нашли наркотическое вещество. ФИО3 не говорил, что это наркотическое вещество ему подбросили. ФИО3 просил его, чтобы он сказал, что ФИО3 наркотики подкинули. Показания он давал следователю правдивые и в тот момент времени лучше всё помнил. Наркотики он больше не употребляет, так как прошел лечение от наркозависимости в 2018. Давление со стороны оперативных сотрудников с целью дачи показаний против ФИО3 на него не оказывалось.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного расследования, где последний пояснял, что у него есть знакомый ФИО3, который является лицом, употребляющим наркотические средства, в том числе героин, и с которым он поддерживает дружеские отношения. Ранее он совместно с ФИО3 неоднократно употреблял наркотические средства. 15.09.2018 примерно в 10 часов 30 минут он находился в районе ДК «Эльта», расположенного по адресу: <...> «а». В этот момент он встретил ФИО3, который ему сказал, что у него есть деньги в сумме 2700 рублей, и что ФИО3 хочет купить наркотическое средство героин и употребить его. ФИО3 предложил ему совместно с ним употребить данное наркотическое средство, на что он согласился. Далее он совместно с ФИО3 проследовал к одному из банкоматов, расположенных на ул. Радиотехническая в г.Ельце Липецкой области, где ФИО3 отправил денежные средства, кому именно он не знает. Спустя несколько минут ФИО3 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом, где находится так называемая «закладка», а именно она находилась под крышей сарая, прилегающего к <...> в г. Ельце Липецкой области. Затем он совместно с ФИО3 направился к данному дому. 15.09.2018 примерно в 12 часов 00 минут он и ФИО3 подошли к указанному дому, к которому прилегает сарай. Он остановился у дороги, а ФИО3 направился к самому сараю и начал что-то искать под крышей. Искал ФИО3 несколько минут. Затем ФИО3 достал из-под крыши сарая какой-то предмет и положил его в левый наружный карман надетых на нем брюк. Как он понял, это была «закладка». Затем ФИО3 сделал несколько шагов от данного сарая. Далее он увидел трех мужчин одетых в гражданскую одежду, которые сразу же подошли к нему и ФИО3. Эти мужчины представились сотрудниками полиции. Он запомнил одного сотрудника полиции по фамилии Свидетель №4. Сотрудники полиции спросили у него и ФИО3 есть ли при них что-либо из запрещенных предметов, на что ФИО3 ответил, что да есть, а он ответил, что при нем нет ничего. Затем им был задан вопрос употребляли ли они наркотические средства либо алкогольные напитки, на что он и ФИО3 ответили, что нет. При нем действительно не было запрещенных предметов, а также он не употреблял наркотические средства в тот день. После чего сотрудники полиции сказали ему уходить, что он и сделал. Далее он направился домой. Сотрудники полиции не совершали противоправных действий в отношении него и ФИО3. Он не видел, чтобы сотрудники полиции клали какой-либо предмет в левый наружный карман надетых на ФИО3 брюк. Наркотические средства до 12 часов 00 минут 15.09.2018 он не употреблял. Он не знает, употреблял ли ФИО3 наркотические средства до 12 часов 00 минут 15.09.2018, однако, ФИО3 периодически употребляет наркотические средства. Сотрудники полиции подошли к нему пешком, автомобиля он не видел. ФИО3 не говорил, что при нем нет наркотических средств. /т.1 л.д.164-167/.

Эти данные на предварительном следствии показания свидетель Свидетель №9 подтвердил полностью, пояснив, что сотрудники полиции подъехали на автомобиле.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что при дополнительном допросе в ходе предварительного расследования, последний пояснял, что показания данные им ранее поддерживает в полном объеме и дополняет, что в момент, когда он и ФИО3 находились у дома № 30 по ул. Воргольская в г. Ельце Липецкой области 15.09.2018, и к ним подошли сотрудники полиции, то ФИО3 сказал ему, чтобы он (Свидетель №9) забрал себе приобретенное им (ФИО3) наркотическое средство, то есть вину взял на себя, на что он отказался. Обосновал ФИО3 данную просьбу тем, что у него (Свидетель №9) не имеется судимости, а у ФИО3 имеется. ФИО3 на момент 15.09.2018 пользовался абонентским номером №***. Какой именно марки был сотовый телефон, которым пользовался ФИО3 на момент 15.09.2018 сказать не может, но он видел, когда ФИО3 перевел денежные средства через терминал в магазине «Пятерочка», то ФИО3 на сотовый телефон с сенсорным экраном в корпусе черного цвета пришло сообщение с местом закладки. Также ему известно о том, что ФИО3 иногда брал сотовый телефон у своей матери, который является сенсорным. Точно может сказать, что это было сообщение не «СМС» на абонентский номер, скорее всего «Whats Арр». У ФИО3 «Whats Арр» закреплен за номером №***. Он не исключает возможности, что 15.09.2018 у ФИО3, находились два сотовых телефона, но он видел один - «сенсорный». После просмотренных изображений его переписки с ФИО3 за 15.11.2018 пояснил, что это он писал, но не со смыслом того, что на него сотрудники ОНК ОМВД России по г. Ельцу оказывали давление. Представленные сообщения являются не полными, так как части его сообщений нет. Когда его привезли в ОНК ОМВД России по г. Ельцу, он сотрудникам ОНК сказал, что не хочет давать вообще показания, так как боялся, просто ни разу судимости не было. Сотрудники полиции ему в ответ просто сказали, чтобы он давал показания, которые реально имели место быть, чтобы он ничего не выдумывал, а также не поддавался на просьбы ФИО3 сказать, что якобы ему (ФИО3) сотрудники полиции подкинули наркотики. Также сотрудники ОНК ему разъяснили, что если он следователю скажет не правду, то за это наступит уголовная ответственность. Какого- либо давления на него ни сотрудниками полиции, ни следствия не оказывалось. Абонентские номера №***, №***, №*** ему не знакомы. Ни абонентский номер, ни «Qiwi-кошелек» на который ФИО3 переводил денежные средства 15.09.2018, он не видел./т.2 л.д.74-76/

Эти данные на предварительном следствии показания свидетель Свидетель №9 подтвердил полностью. Пояснил, что ФИО3 ему писал сообщение: «ты прекрасно знаешь, что все не так было, они тебя крепанули там в милиции, когда ты ездил, напрягли тебя». Он отвечал: «ты меня подписал, зачем мне с ними ругаться, а то будет плохо». Смысл заключался в том, что зачем ему это надо, поскольку его напрягли тем, что вызывают в полицию, и зачем лишний раз ему ездить общаться с полицией, если ему это не нравится, его это напрягает. Он написал «а то будет плохо», имея в виду если он скажет неправду, если поведется на уговоры ФИО3. От ФИО3 поступали сообщения и смысл стертых сообщений таков: «Я тебя просил, меня посадят, потому что я судим, я ж тебя просил сказать, что мне подкинули. Почему ты не говоришь этого». Он сказал ФИО3, что не будет этого говорить, он скажет, как все было.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о нижеследующем. Он работает полицейским-водителем. В сентябре 2018 года он находился на дежурстве, и вместе с сотрудниками ППС ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 и ФИО10 они ехали от здания ОМВД России по г. Ельцу к рынку «Дионис» на служебном автомобиле марки «УАЗ» №***. В это время с ними по рации связались сотрудники ОДН ОМВД России по г. Ельцу, которые попросили помощи в доставлении задержанного. ФИО2 и ФИО10 ответили согласием, и попросили его проследовать на ул. Воргольская г.Ельца. Они проследовали по данному адресу. При подъезде на ул. Ворогольская, он обратил внимание, что там стояли сотрудники полиции ФИО28, ФИО29 и Свидетель №4, с ними также был ФИО3, который находился в наручниках. Они подъехали, ФИО10 и ФИО2 вышли из машины и проследовали к данным лицам, он занялся своей документацией. Из машины он не выходил. Сотрудники полиции ФИО10 и ФИО2 с задержанным вернулись в автомобиль. Он спросил у ФИО10 и ФИО2 в связи с чем доставляется в отдел полиции этот человек и почему в наручниках, на что они ему пояснили, что по подозрению в употреблении наркотических веществ. Он не присутствовали в дежурной части, когда был досмотрен ФИО3.

Показаниями свидетеля ФИО2 П.А. о нижеследующем. Он работает сотрудником полиции. 15 или 16 сентября 2018 года он находился на службе вместе с сотрудниками полиции Свидетель №8 и ФИО10. По переносной радиостанции сотрудник полиции Свидетель №4 попросил ФИО10 оказать содействие по доставлению гражданина в дежурную часть с ул. Воргольская, д.30. Он, ФИО10 и Свидетель №8 на патрульном автомобиле в обеденное время в период с 12 до 13 часов, поехали на ул. Воргольская, д.30. Когда приехали по указанному адресу, то там на улице стояла гражданская машина ВАЗ-2114, рядом находились сотрудники полиции Свидетель №4, ФИО28, ФИО29 в гражданской одежде, а также гражданин ФИО3, у которого спереди на руках были одеты наручники для его доставления, поскольку его подозревали в употреблении наркотических средств. Перед тем как ФИО3 сел в патрульный автомобиль, ФИО10 спросил у ФИО3 о наличии у него запрещенных предметов и ФИО3 сказал, что у него есть наркотик-героин. ФИО3 посадили в патрульный автомобиль, после чего, он, ФИО10 и Свидетель №8 повезли ФИО3 в дежурную часть. В патрульной машине ФИО3 не говорил, что ему подбросили наркотические средства. Они привезли ФИО3 к отделу полиции и передали сотрудникам ПДН ОМВД России по г.Ельцу ФИО28 и Свидетель №4, а сами поехали дальше работать. Между ним и ФИО3 проводилась очная ставка и на ней он узнал, что ФИО3 именно на него указал, как на лицо, подбросившее наркотик. Он не знает, почему ФИО3 так говорит. ФИО3 он ранее задерживал и доставлял в отдел полиции. Противоправных действий в отношении ФИО3 ни он, ни другие сотрудники полиции не совершали.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о нижеследующем. Он работает сотрудником полиции. В сентябре – ноябре 2018 года, он заступил на службу дежурным. Сотрудники полиции Свидетель №4, ФИО28 и ФИО29 доставили гражданина ФИО3 в дежурную часть по подозрению в хранении наркотиков. В присутствии понятых был произведен досмотр ФИО3. Перед началом досмотра он задал ФИО3 вопрос о наличии у него запрещенных предметов, но что тот ответил, он в настоящее время не помнит, из-за давности. Поскольку прошло длительное время он также не может описать как выглядел сверток и наркотическое средство изъятое у ФИО3.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, где последний пояснял, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ельцу. В 14 часов 15.09.2018года в помещение дежурной части ОМВД России по г. Ельцу сотрудниками УУП ОМВД России по г.Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, был доставлен гражданин ФИО3. Он разъяснил ФИО3 что будет произведен его личный досмотр. С целью проведения личного досмотра ФИО3 были приглашены двое парней в качестве понятых. Он разъяснил права и обязанности участникам досмотра, в том числе понятым. ФИО3 был одет в кофту серого цвета, зеленые брюки и черные кеды. Им ФИО3 был задал вопрос имеются ли при нем оружие, боеприпасы, наркотики. На данный вопрос задержанный ФИО3 ответил да, имеется в левом кармане брюк. После чего он начал проводить личный досмотр ФИО3, в ходе которого из переднего левого кармана брюк, одетых на задержанном, он достал сверток, развернув который в нем обнаружил порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Сверток был из синего полиэтиленового пакета, обернутый клейкой лентой. После чего он задал задержанному вопрос что это и кому это принадлежит, на что ФИО3 ответил, что это не его, ему подкинули. Кто именно подкинул, ФИО3 не указал. По окончанию досмотра сверток с порошкообразным веществом бело-желтого цвета им был изъят, упакован в бумажных конверт, который был опечатан печатями № 45 «Дежурная часть. УМВД по Липецкой области, МВД России». На конверте им была сделана пояснительная надпись, после чего на данном конверте поставили свои подписи, он, ФИО3 и двое понятых. По окончанию досмотра был досоставлен протокол об административном задержании, в котором он, ФИО3 и понятые расписались. Порошкообразное вещество бело-желтого цвета, изъятое у задержанного, было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра ФИО3 и по его окончанию ни от кого не поступило. После досмотра ФИО3 направлялся в наркологический диспансер для освидетельствования. Также ему стало известно, что смесь изъятая им у ФИО3 из левого кармана брюк 15.09.2018г. это героин. /т.1 л.д.110-113/

Эти данные на предварительном следствии показания свидетель Свидетель №1 подтвердил полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о нижеследующем. Осенью 2018 года в дневное время, точную дату не помнит, ему позвонил полицейский Свидетель №4 и пригласил его и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых при досмотре ФИО3. Они приехали в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу, и там находились сотрудники полиции и ФИО3, которого подозревали в том, что у него имеются при себе наркотики. Перед тем как производить досмотр, сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос о наличии колющих и режущих предметов и наркотических веществ, на что ФИО3 ответил, что не знает, это не его, ни к чему не причастен, трогать ничего не будет, просил одеть перчатки и тогда доставать. После этого у ФИО3 из внутреннего кармана вытащили маленький сверток, который по размеру меньше спичечного коробка. Сверток поместили в конверт и опечатали в дежурной части. Сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми он знакомился, где все было правильно отражено, и он расписался в них. В ходе следствия он допрашивался следователем и давал правдивые показания, на тот момент он лучше помнил все обстоятельства.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, где последний пояснял, что 15.09.2018 после 12 часов 00 минут он находился в помещении ГОБ ПОУ «Елецкий лицей сферы бытовых услуг», в котором обучается. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать понятым в ходе личного досмотра административно-задержанного и он согласился. Они проследовали в ОМВД России по г. Ельцу, расположенный по адресу: <...>, после чего прошли в помещение дежурной части, где находился сотрудник полиции в форменной одежде, который представился, как дежурный ОМВД ФИО33. В помещении дежурной части находился задержанный парень, на руках у которого имелись наручники. Затем дежурный Свидетель №1 разъяснил задержанному парню, что будет проведен его личный досмотр и Свидетель №1 снял наручники с парня. Также дежурный просил задержанного парня представиться, и тот представился ФИО3. Перед досмотром ФИО3 в ходе разговора указал, что при нем находится наркотическое средство героин и как он понял, оно принадлежало ФИО3. Дежурный ему и второму понятому пояснил, что они приглашены в качестве понятых при досмотре административно-задержанного ФИО3. После этого дежурный попросил их представиться, что они и сделали. Второй понятой представился Свидетель №2. Также дежурный разъяснил права и обязанности участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра дежурный ФИО3 задал вопрос имеются ли при нем либо в его вещах какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы или наркотические средства, на что ФИО3 ответил да, имеются. Далее в ходе досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный сверток синего цвета, обмотанный прозрачной скотч лентой. Когда сотрудник полиции развернул данный сверток, то он и второй понятой увидели, что внутри данного свертка находится порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО3 дежурным был задан вопрос что это и кому принадлежит, на что ФИО3 ответил, что это наркотическое средство героин, которое ему подбросили. Кто именно подбросил, ФИО3 не указал. Больше каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Далее дежурный упаковал изъятый сверток с указанным порошкообразным веществом в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, где он и второй понятой расписались, также расписался дежурный и ФИО3. Указанный конверт был опечатан оттиском печати. По окончанию был составлен протокол административного задержания, который также был подписан всеми участниками. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не было, в том числе и от самого ФИО3. После этого он и второй понятой были опрошены по данному поводу. /т.1 л.д.120-122/.

Эти данные на предварительном следствии показания свидетель Свидетель №3 подтвердил частично, указав, что он не помнит, чтобы ФИО3 называл вид наркотического средства- героин. Все остальное в протоколе зафиксировано правильно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о нижеследующем. 15.09.2018, точного времени он не помнит, сотрудник полиции Свидетель №4 попросил его быть понятым, после чего они поехали в отдел полиции. Вторым понятым был Свидетель №3. Когда они приехали в ОМВД, то зашли в кабинет, где стоял ФИО3, у которого спросили имеются ли при нём только наркотические средства. ФИО3 ответил, что имеются, но это не его, ему подкинули и трогать его не будет. ФИО3 не называл лиц, которые подкинули и название вещества. Когда начали производить досмотр, то с ФИО3 сняли наручники. После вопросов сотрудник полиции одел перчатки и начал доставать у ФИО3 из левого кармана брюк или штанов наркотик. Это вещество было упаковано в синий пакетик, который был размером меньше спичечного коробка, очень маленький, 2–3 сантиметра, потом его распаковали, внутри был порошок, какого цвета он не помнит. Он не помнит, чтобы после того как изъяли вещество задавался вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит. Это вещество завернули обратно в упаковку, положили в пакет и дали расписаться, в том числе и на пакете. Следователь в ходе предварительного следствия его не допрашивал.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, где последний пояснял, что 15.09.2018 после 12 часов 00 минут он находился вблизи образовательного учреждения, в котором обучается. В этот момент к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил ему поучаствовать понятым в ходе личного досмотра задержанного, и он согласился. Они проследовали в ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>, после чего прошли в помещение дежурной части, где находился сотрудник полиции в форменной одежде представившийся дежурным по фамилии Свидетель №1. Также в помещении дежурной части находился задержанный парень у которого на руках были надеты наручники и второй понятой. Свидетель №1 разъяснил задержанному парню, что будет проведен его личный досмотр и снял с него наручники. Дежурный попросил задержанного парня представится и тот представился ФИО3. Находясь в помещении дежурной части, перед досмотром ФИО3 указал, что при нем находится наркотическое средство героин, и как он понял оно принадлежало ФИО3. Далее дежурный им пояснил, что они приглашены в качестве понятых при досмотре административно-задержанного. После чего дежурный попросил их представиться, что они и сделали. Также дежурный разъяснил права и обязанности участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра дежурный ФИО3 задал вопрос имеются ли при нем либо в его вещах какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы или наркотические средства, на что ФИО3 ответил да, имеются. Далее в ходе досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный сверток синего цвета, обмотанный прозрачной скотч лентой. Когда сотрудник полиции развернул данный сверток, то он увидел, что внутри данного свертка находится порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО3 дежурным был задан вопрос что это и кому принадлежит, на что ФИО3 ответил, что это наркотическое средство героин, которое ему подкинули. Больше каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Затем дежурный упаковал изъятый сверток с указанным порошкообразным веществом в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, где он и второй понятой расписались, также расписался дежурный и ФИО3. Указанный конверт был опечатан оттиском печати. По окончанию был составлен протокол административного задержания, который также был подписан всеми участниками. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не было, в том числе и от самого ФИО3. После этого он был опрошен по данному поводу. /т.1 л.д.114-116/.

Эти данные на предварительном следствии показания свидетель Свидетель №2 подтвердил частично, пояснив, что ФИО3 не говорил, что это героин. В протоколе допроса стоят его подписи, он читал протокол, следователю давал правдивые показания. Он подумал, что это средство уже определили, и им оказался героин. Он так понял, потому что от следователя услышал, что это был героин и сказал, что это был героин.

Показаниями свидетеля ФИО17 о нижеследующем. Он работает следователем и расследовал уголовное дело в отношении ФИО3. Он допрашивал по отдельности в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3. Протоколы допросов свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 он составлял с их слов, свидетели знакомились с протоколами и замечаний не имели. Свидетель №2 и Свидетель №3 при допросе сами называли слово героин, и что ФИО3 в их присутствии говорил про героин. .............

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о нижеследующем. Она знакома с ФИО3 на протяжении одного года и общалась с ним до октября 2018 года, они познакомились через общих знакомых. У нее в 2018 году имелся «киви-кошелек» зарегистрированный на ее номер телефона №***. У нее был только этот номер телефона в пользовании на момент сентября-октября 2018 года. 5 сентября 2018 года по просьбе ФИО3 воспользоваться ее «киви-кошельком», она передала ему пароль и логин от данного «киви-кошелька», когда они днем гуляли в центре города. Поскольку она не пользовалась данным своим «киви-кошельком» и у нее был установлен ещё другой «киви-кошелек» по номеру №***, которым пользовался ее парень, ей было не трудно его дать и она отдала свой «киви-кошелек» ФИО3. В одном телефоне может быть только один «киви-кошелек». Для чего ФИО3 он был нужен, ей неизвестно, он попросил ее дать данные логин и пароль, которые ФИО3 сразу ввел на свой сенсорный телефон и которые остались на его телефоне. Помимо ФИО3 она никому не сообщала логин и пароль от «киви-кошелька». Ей известно, что ФИО3 употреблял наркотические средства-героин в тот период времени. Она тоже употребляла героин всего полгода. Где и как приобретают наркотические средства, ФИО3 знал сам. Сначала кладутся деньги на «киви-кошелек», потом переводятся человеку, который присылает адрес «закладки», все переговоры ведутся через сеть «Whatsapp». 15.09.2018 в 11 часов 23 минуты при помощи платежного термина, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, она не клала на «киви-кошелек» сумму в размере 2600 рублей. ФИО3 не мог пользоваться её «киви-кошельком» после того как она в конце сентября 2018 зашла в «киви-кошелек» и пароль автоматически сменился.

Показаниями специалиста ФИО18 о нижеследующем. Он состоит в должности техника по обслуживанию платежных терминалов. Платежные терминалы расположены во многих магазинах г. Ельца Липецкой области, в том числе в магазинах «Пятерочка». Так 06.12.2018 он являлся участником следственного действия - дополнительного осмотра места происшествия, а именно осмотра платежного терминала, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, он участвовал в качестве специалиста. В ходе осмотра терминала им был осуществлен вход на жесткий диск (диск памяти операций платежного терминала), на котором хранится текстовый документ с электронными записями работы осматриваемого терминала. В ходе анализа данных записей была установлена операция интересующая следствие, а именно пополнение электронного кошелька системы «Qiwi Wallet», произведенная 15.09.2018 в 11 часов 23 минуты на сумму 2600 рублей. Указанный им «Qiwi кошелек» был закреплен за абонентским номером №***. Затем в ходе следственного действия, им была осуществлена печать дубликата чека по вышеуказанной операции, который был передан следователю. Затем следователем данный дубликат чека был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой опечатанной печатью, заверенной подписью следователя. Только 15.09.2018 в 11 часов 23 минуты производилось пополнение электронного кошелька системы «Qiwi Wallet» на сумму 2600 рублей, который был закреплен за абонентским номером №***. В период времени с 9.00 ч до 12.00 ч. не производились какие-либо иные пополнения электронного кошелька системы «Qiwi Wallet»./т.2 л.д.58-60/

Вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом об административном задержании № 2166 от 15.09.2018 года, из которого следует, что 15.09.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу, при проведении личного досмотра ФИО3 у него в присутствии понятых был изъят из левого переднего кармана брюк сверток из синего полиэтиленового пакетика обернутый клейкой лентой, внутри которого находится порошкообразное вещество бело-желтого цвета./т.1 л.д.22-23/

- Копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 824 от 15.09.2018 и акта врачебного исследования от 15.09.2018, где зафиксировано, что на момент 15.09.2018 у ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотических средств 6-моноацетилморфин(метаболит героина), кодеин, морфин, декстрометорфан./т. 1 л.д. 25-26/

- Копией постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 08.11.2018 из которого следует, что ФИО3 признан виновным в том, что без назначения врача 15.09.2018 употребил наркотические вещества 6-моноацетилморфин(метаболит героина), кодеин, морфин, декстрометорфан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотического вещества без назначения врача) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. /т.1 л.д.27-29/

- Заключением эксперта № 4010 от 19.10.2018 установлено, что изъятое у ФИО3 вещество, представленное на экспертизу, является смесью содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин. Масса смеси составила – 1,76 грамм. Согласно справке об исследовании № 1747 от 16.09.2018, первоначальная масса смеси составляла – 1,78 грамма./т.1 л.д.81-82/

- Протоколом осмотра предметов от 20.11.2018, в котором зафиксировано, что был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри сыпучим порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, 7-ю фрагментами липкой ленты, 2 фрагментами полимерной пленки синего цвета./т.1 л.д.100-106/. Наркотические средства и 7 фрагментов липкой ленты, 2 фрагмента полимерной пленки синего цвета осмотрены и признаны вещественными доказательствами без нарушения требований уголовно-процессуального закона. /т.1 л.д.107/.

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2018 с участием свидетеля Свидетель №9, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Свидетель Свидетель №9 указал, что в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 15.09.2018 ФИО3 при помощи платежного терминала, расположенного в помещении данного магазина «Пятерочка» оплатил приобретение наркотического средства героин. Спустя некоторое время на сотовый телефон ФИО3 поступило смс-сообщение с указанием местонахождения закладки-тайника оплаченного наркотического средства. Свидетель №9 указал на платежный терминал и пояснил, что при помощи данного платежного терминала ФИО3 оплатил денежные средства за приобретение наркотического средства, а также указал на участок местности, расположенный вблизи данного терминала пояснив, что на нем он находился в момент вышеуказанной оплаты ФИО3 /т.1 л.д. 51-61/

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 06.12.2018 с участием специалиста ФИО18, из которого следует, что был осмотрен платежный терминал, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе осмотра данных об операциях на этом платежном терминале была установлена единичная операция по пополнению электронного «Qiwi кошелька», за которым был закреплен абонентский №***, на сумму 2600 рублей 15.09.2018 в 11 часов 23 минуты. В ходе следственного действия специалистом был распечатан дубликат чека по вышеуказанной операции, который был изъят. /т. 2 л.д. 48-57/

- Рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по г. Ельцу, согласно которого абонентский №***, зарегистрирован на гражданку Свидетель №10/т.2 л.д.84/

- Протоколом осмотра предметов от 10.12.2018, согласно которого был осмотрен дубликат чека по пополнению электронного кошелька платежной системы «Qiwi Wallet», за которым закреплен абонентский №***. Согласно осматриваемого дубликата чека данный кошелек был пополнен на сумму 2600 рублей 15.09.2018 в 11 часов 23 минуты, в платежном терминале, расположенном по адресу: <...>. /т.2 л.д.65-72/ Дубликат чека по пополнению электронного кошелька платежной системы «Qiwi Wallet» осмотрен и признан вещественным доказательством без нарушения требований уголовно-процессуального закона. /т.1 л.д.107/.

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2018 с участием свидетеля Свидетель №4, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <...> в г. Ельце Липецкой области. Свидетель №4 указал на участок местности, где 15.09.2018 года им, Свидетель №5 и Свидетель №6 был задержан ФИО3 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Свидетель №4 также указал на крышу сарая прилегающего к вышеуказанному дому пояснив, что из-под данной крыши ФИО3 взял какой-то предмет, впоследствии установленный как сверток с наркотическим средством, которое у ФИО3 было изъято в помещении дежурной части 15.09.2018. /т.1 л.д.43-50/

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2018 с участием свидетеля Свидетель №9, из которого следует что был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <...> в г. Ельце Липецкой области. Свидетель №9 указал на участок местности и пояснил, что на данном участке местности 15.09.2018 он и ФИО3 были остановлены сотрудниками полиции, после того, как ФИО3 достал из-под крыши сарая, прилегающего к вышеуказанному дому «закладку», то есть заказанное им ранее наркотическое средство. Свидетель №9 также указал место под крышей сарая откуда ФИО3 достал сверток с наркотическим средством. /т. 1 л.д. 62-70/

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №9 от 14.11.2018, в ходе которой свидетель Свидетель №9 подтвердил свои показания о том, что 15.09.2018 в утреннее время суток встретился с ФИО3, который предложил приобрести героин. У ФИО3 имелись денежные средства около 3000 рублей, которые ФИО3 перечислил через терминал в магазине «Пятерочка» на ул.Радиотехническая, после чего ФИО3 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки. Примерно в 12 часов 00 минут они проследовали на ул. Воргольская, д.30, искать закладку. ФИО3 начал осматривать крышу сарая данного дома, после чего достал сверток, который положил в левый карман брюк. Затем к ним подъехали на автомобиле ВАЗ-2109 сотрудники полиции, которые спросили у них есть ли запрещенные предметы, на что он (Свидетель №9) ответил, что нет, а ФИО3 ответил, что да есть. Далее сотрудники полиции его(Свидетель №9) отпустили. Подозреваемый ФИО3 показал, что он встретился с Свидетель №9 в утреннее время суток, после чего он, так как ранее употреблял наркотические средства, предположил, что наркотическое средство может быть заложено в районе ул. Воргольская и ул. Барковского в г.Ельце Липецкой области. Затем он и Свидетель №9 проследовали на ул. Воргольская. У дома № 30 по ул. Воргольской к ним подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин и не представившись сотрудниками полиции, подошли к ним. Одного из них он узнал как сотрудника полиции по имени ФИО2. Они их досмотрели и ничего не нашли. Затем ему сотрудники полиции надели наручники, а Свидетель №9 сказали уйти, что Свидетель №9 и сделал. Что происходило далее, он указывал в своем допросе. /т.1 л.д. 227 - 234/

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №4 от 22.11.2018, в ходе которой свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания о том, что 15.09.2018 он совместно с инспекторами ОДН ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №6 и Свидетель №5 патрулировал частные сектора, расположенные на территории г. Ельца, они ехали на автомобиле марки «ВАЗ 2114», принадлежащим Свидетель №6. У дома № 30 по ул. Воргольская в г. Ельце были замечены двое парней, среди которых находился ФИО3 Он увидел ФИО3, когда тот находился возле пристройки (сарая белого цвета) к дому № 30 по ул. Воргольская г.Ельца и что-то искал под крышей данной пристройки. Затем он видел, как ФИО3 достал из-под указанной крыши, ближе к левой части крыши, какой-то предмет синеватого цвета, который положил в свой карман. Он совместно с Свидетель №5 вышли из автомобиля и направились к ФИО3 и второму парню, Свидетель №6 был у автомобиля. В ходе беседы ФИО3 и второй парень представились, имя второго парня ФИО11. Затем ФИО3 и ФИО11 был задан вопрос об употреблении ими наркотических средств, на что ФИО3 и ФИО11 ответили, что не употребляли наркотические средства. ФИО3 и ФИО11 был задан вопрос про наличие при них запрещенных предметов, на что ФИО11 ответил, что при нем нет ничего, а ФИО3 указал, что при нем находится запрещенное средство, какое именно на тот момент ФИО3 не указал. Затем им в отношении ФИО3 в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» были применены наручники, которые находились при нем. В связи с тем, что оснований задерживать ФИО11 не имелось, тот был отпущен. С целью доставления ФИО3 в ОМВД России по г. Ельцу он вызвал патрульный автомобиль по рации. Приехал патрульный автомобиль марки «УАЗ», в котором находились сотрудники ППС ФИО10 и ФИО2, а также водитель по фамилии Свидетель №8. Во время посадки в патрульный автомобиль, он слышал, как ФИО3 сказал ФИО2 и ФИО10, что при нем находится наркотическое средство. Далее ФИО2, ФИО10 и Свидетель №8, ФИО3 был доставлен к зданию ОМВД России по г. Ельцу. Он совместно с Свидетель №6 и Свидетель №5 на автомобиле марки «ВАЗ-2114» ехали до ОМВД России по г. Ельцу за патрульным автомобилем. У здания ОМВД России по г. Ельцу, ФИО2 и ФИО10 передали ему ФИО3, которого он сопроводил в помещение дежурной части. Затем он поехал искать понятых, которых привез в дежурную часть. В момент нахождения в помещении дежурной части ФИО3 сказал, что при нем находится наркотическое средство героин. Данные слова слышал Свидетель №5 и возможно понятые, которые находились поблизости. Далее был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из левого наружного кармана надетых на нем брюк был изъят сверток синего цвета, с порошкообразным веществом внутри. На вопрос дежурного что это и кому принадлежит, ФИО3 ответил, что данный сверток не его и ему его якобы кто-то подкинул. Подозреваемый ФИО3 показал, что Свидетель №4 доставил его в отдел полиции, но сел в патрульный автомобиль только лишь у магазина «Магнит», расположенного вблизи отдела полиции. При самом его задержании Свидетель №4 не участвовал, его задерживали иные сотрудники полиции. В дежурной части Свидетель №4, находился все время поблизости рядом с ним и слышал, как он говорил дежурному, что сверток обнаруженный при нем подброшен сотрудниками полиции. 15.09.2018 около дома №30 по ул. Воргольская в г. Ельце Липецкой области он и ФИО11 искали «закладку» до приезда сотрудников полиции. /т.1 л.д. 191-197/

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №5 от 15.11.2018, в ходе которой свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания о том, что 15.09.2018 в дневное время суток совместно с сотрудниками ОДН ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №4 и ФИО29 осуществлял патрулирование на автомобиле марки «ВАЗ-2114», принадлежащим Свидетель №6. У дома № 30 по ул. Воргольская г. Ельца во время движения автомобиля около 12 часов они увидели ФИО3 и второго парня. ФИО3 был одет в зеленоватые брюки и кофту синего цвета. ФИО3 находился у сарая указанного дома и трогал его крышу. Он увидел, что ФИО3 что-то достал из-под крыши и положил себе в карман брюк. Далее он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №6 подъехали к ФИО3 и указанному парню, которые стояли возле сарая дома №.30 по ул. Воргольская г. Ельца. Он совместно с Свидетель №4 подошел к ФИО3 и второму парню и представился, а Свидетель №6 остался у автомобиля. По признакам ФИО3 находился в состоянии наркотического опьянения, у него была шаткая походка и расширены зрачки. Они спросили у ФИО3 и второго парня употребляют ли они наркотические средства. На данный вопрос ФИО3 и второй парень ответили, что нет. Далее был задан вопрос имеются ли при них запрещенные предметы, на что ФИО3 ответил, что да, имеются, а второй парень ответил, что нет. Второй парень был отпущен, а Свидетель №4 применил наручники в отношении ФИО3. Он не проводил досмотр ни ФИО3, ни второго парня на месте, и не видел, чтобы кто-либо из сотрудников полиции досматривал данных лиц на месте. По радиостанции Свидетель №4 были вызваны другие сотрудники полиции на патрульном автомобиле, с целью доставить ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу. Затем прибыл патрульный автомобиль в составе сотрудников ППС ОМВД России по г. Ельцу, ФИО10 и сотрудника полиции, данные которого он не помнит. ФИО3 был передан данным сотрудникам полиции, которые поехали в ОМВД России по г. Ельцу, а он, Свидетель №4 и ФИО29 направились за ними. В помещении дежурной части был произведен личный досмотр ФИО3 с участием понятых, в ходе которого он видел, как из левого кармана брюк дежурный достал предмет наподобие шайбы синего цвета, обмотанной скотчем. Он не слышал, чтобы ФИО3 говорил дежурному, что это ему подбросили сотрудники полиции. Подозреваемый ФИО3 показал, что Свидетель №5 доставил его в отдел полиции, но сел в патрульный автомобиль только лишь у магазина «Магнит», расположенного вблизи отдела полиции. При самом его задержании Свидетель №5 не участвовал, его задерживали иные сотрудники полиции. В дежурной части Свидетель №5 находился все время поблизости него и слышал, как он говорил дежурному, что сверток обнаруженный при нем подброшен сотрудниками полиции. /т.1 л.д. 198-204/.

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №6 от 15.11.2018, в ходе которой свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания о том, что 15.09.2018 работал в составе группы с инспекторами ОДН ОМВД России по г. Ельцу. Проезжая на своем личном автомобиле «ВАЗ-2114» мимо <...> около 12 часов ими были замечены двое парней, которые вели себя подозрительно. Одним из данных парней оказался ФИО3. Он видел, что ФИО3 находился возле сарая, искал руками что-то на крыше. Он видел, что ФИО3 положил руку в левый карман. ФИО3 был одет в толстовку серого цвета и брюки зеленого цвета. Свидетель №9 находился рядом с ФИО3, но что тот делал, он не обращал внимание. Они подъехали к данным парням. Он находился возле автомобиля, на котором они приехали, и слышал, как кто-то из сотрудников полиции спросил у парней о наличии при них запрещенных предметов, на что ФИО3 ответил, что да, имеются, а второй парень ответил, что нет. Далее второй парень(Свидетель №9), так как находился без признаков опьянения, был отпущен. ФИО7 был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств, так как у него были признаки данного факта. В отношении ФИО3, Свидетель №4 были применены наручники. Был вызван патрульный автомобиль, на котором ФИО3 в сопровождении сотрудников ППС ОМВД России по г. Ельцу, один из которых Свидетель №7, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых и было изъято наркотическое средство в виде порошка белого цвета. При изъятии он не присутствовал, об этом ему известно со слов Свидетель №4. Ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции не клал предметы в карман одежды ФИО3. Подозреваемый ФИО3 показал, что ФИО19 видит впервые. 15.09.2018 он был совместно со своим знакомым Свидетель №9 возле <...> в г.Ельце Липецкой области, с целью нахождения наркотических средств. К ним подъехали сотрудники полиции, а именно сотрудники ППС, но среди них Свидетель №6 не было. Один из сотрудников полиции по имени Паша схватил его за руки, надел ему наручники, после чего его и Свидетель №9 усадили на лавочку. Далее один из сотрудников полиции начал осматривать местность, после осмотра крыши достал оттуда какой-то предмет, после чего сотрудник полиции положил данный предмет ему в левый карман надетых на нем брюк. Все это время один из сотрудников полиции удерживал его за руки. Все события видел Свидетель №9. Потом Свидетель №9 отпустили. Далее подъехал автомобиль «семерка» синего цвета, из которого вышел сотрудник полиции Свидетель №7, и со своего телефона позвонил кому-то и вызвал патрульный автомобиль. После этого приехал патрульный автомобиль, в котором находился водитель и неизвестный ему сотрудник полиции. Его усадили в данный автомобиль и доставили к магазину «Магнит», расположенному вблизи ОМВД России по г. Ельцу. После этого из машины вышел Свидетель №7 и второй неизвестный ему сотрудник полиции, а в автомобиль сел Свидетель №4 и сотрудник в звании младший сержант. Далее он был доставлен в дежурную часть, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана его брюк был изъят сверток синего цвета обмотанный скотчем. В данном пакете было рассыпчатое вещество белого цвета. Он сразу сказал, что данный сверток ему подбросили сотрудники полиции. /т.1 л.д. 205-210/.

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО10 С.А. от 16.11.2018, в ходе которой свидетель ФИО35. подтвердил свои показания о том, что 15.09.2018 осуществлял свое дежурство на рынке «Дионис» совместно с полицейским ФИО2 и полицейским-водителем Свидетель №8. Примерно в 12 часов 30 минут по радиостанции им поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что ему необходима помощь в доставлении гражданина в ОМВД России по г. Ельцу, по подозрению в употреблении наркотических средств. Свидетель №4 просил приехать по адресу: <...>. Прибыв на место примерно в 13 часов 00 минут у <...> в г.Ельце они увидели сотрудников ОДН ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №4, ФИО28 и ФИО29. Также он увидел сидящего в наручниках на лавочке ФИО3. Он и ФИО2 вышли из автомобиля, подошли к указанным лицам, поздоровались, после чего ФИО3 был усажен в их патрульный автомобиль. При посадке в автомобиль он спросил у ФИО3 про запрещенные предметы, и ФИО3 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Он и ФИО2 сели возле ФИО3 который ими был доставлен в ОМВД России по г. Ельцу. Прибыв к отделу полиции, они передали ФИО3 Свидетель №4, после чего проследовали патрулировать территорию г. Ельца. Подозреваемый ФИО3 показал, что его задержали трое сотрудников полиции, в числе которых находился сотрудник полиции по имени Паша и двое стажеров, которые ему и подбросили наркотическое средство. Затем прибыл на автомобиле «ВАЗ-2107» или «ВАЗ-2105» синего либо зеленого цвета, сотрудник полиции ФИО36., который вызвал со своего сотового телефона патрульный автомобиль. Приехала патрульная машина с водителем и сотрудником полиции в звании младший сержант, имя которого ему неизвестно. Далее он был усажен в патрульный автомобиль и указанным водителем, младшим сержантом и ФИО37. он был доставлен к магазину «Магнит», расположенному вблизи отдела полиции, где ФИО38. и младший сержант покинули автомобиль, а Свидетель №4 и ФИО20 сели в автомобиль, после чего они прибыли к зданию ОМВД России по г. Ельцу. /т.1 л.д. 211-215/.

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО39. от 16.11.2018, в ходе которой свидетель ФИО41. подтвердил свои показания о том, что 15.09.2018 осуществлял свое дежурство совместно с полицейским ФИО10 и полицейским-водителем Свидетель №8. В период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут по радиостанции ФИО40. поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что ему необходима помощь в доставлении административно-задержанного гражданина в ОМВД России по г. Ельцу. Свидетель №4 просил приехать по адресу: <...>. Прибыв на место у <...> в г. Ельце они увидели сотрудников ОДН ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №4, ФИО28 и ФИО29. Также он увидел ФИО3, у которого на руках были одеты наручники. Он и ФИО10 вышли из автомобиля, подошли к указанным лицам, поздоровались, после чего ФИО3 был усажен в их патрульный автомобиль. В момент посадки в автомобиль ФИО3 на вопрос ФИО34. о запрещенных предметах указал, что при нем находится наркотическое средство, но что его кто-то подкинул ФИО3 не говорил. Во время беседы Свидетель №4 указал, что ФИО3 задержан по подозрению в употреблении наркотических средств. ФИО3 ими был доставлен в ОМВД России по г. Ельцу. Прибыв к ОМВД России по г. Ельцу, они передали ФИО3 Свидетель №4, после чего проследовали патрулировать территорию г. Ельца. Он не клал в одежду ФИО3 какие-либо предметы. Подозреваемый ФИО3 показал, что его задержали трое сотрудников полиции, в числе которых находился ФИО2 и двое стажеров. Именно ФИО42. подбросил ему наркотические средства. Подъехали они к нему и Свидетель №9 на автомобиле ВАЗ-2109 коричневатого цвета. После чего данные сотрудники полиции их обыскали и ничего не нашли. Один из стажеров полез под крышу сарая <...> в г.Ельце, спустя некоторое время повернулся и сказал ФИО2, что тут лежит закладка. Далее на него были надеты наручники одним из стажеров, затем тот удерживал ему руки, а ФИО2 взял при помощи фрагмента бумаги в свои руки сверток, подошел к нему и положил его в левый карман надетых на нем брюк. Далее он и Свидетель №9 сели на лавочку. Затем один из сотрудников полиции сказал Свидетель №9 уходить. /т.1 л.д. 216-221/.

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №8 от 22.11.2018, в ходе которой свидетель Свидетель №8 подтвердил свои показания о том, что 15.09.2018 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут он ехал на патрульном автомобиле марки «УАЗ» совместно с сотрудниками ППС ОМВД России по г. ФИО5 и ФИО2 в районе рынка «Дионис» г. Ельца. В этот промежуток времени на рацию ФИО10 поступило сообщение от сотрудника ОДН ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №4, который попросил помощь в доставлении административно-задержанного. На данную просьбу ФИО10 ответил согласием и сказал ему направиться к <...> в г. Ельце. Прибыв по указанному адресу, он увидел сотрудников ОДН ОМВД России по г.Ельцу Свидетель №4, ФИО28 и ФИО29, которые были в гражданской одежде. Также там был автомобиль марки «ВАЗ 2114», серебристого цвета, который принадлежит Свидетель №6 Возле данных сотрудников полиции находился один ФИО3, у которого на руках были одеты наручники. Он остановился вблизи данных лиц, после чего ФИО2 и ФИО10 покинули патрульный автомобиль и направились к указанным лицам, а он остался в автомобиле. Спустя некоторое время ФИО2 и ФИО10 сопроводили ФИО3 в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Ельцу. После чего он, ФИО2 и ФИО10 направились в ОМВД России по г. Ельцу, возле которого к ним подошел Свидетель №4 и забрал ФИО3. Затем он, ФИО2 и ФИО10 поехали далее исполнять свои должностные обязанности. Он не слышал, чтобы ФИО3 говорил ФИО2 или ФИО10, что ФИО3 подбросили наркотические средства. Позже от ФИО10 и ФИО2, ему стало известно о том, что ФИО3 был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств. Подозреваемый ФИО3 показал, что он видит сотрудника полиции Свидетель №8 впервые. Он сидел спиной к водителю и поэтому водителя не видел. Не исключает возможность того, что Свидетель №8 являлся водителем. Его доставил в отделение полиции ФИО10 и сотрудник полиции в звании младший сержант, а возле дома №30 по ул. Воргольская он был задержан ФИО2 и двумя неизвестными ему сотрудниками полиции. Возле магазина «Магнит», находящегося у здания ОМВД России по г. ФИО5 и младший сержант покинули автомобиль и в него сели Свидетель №4 и ФИО28. Далее они продолжили движение к зданию ОМВД. /т.1 л.д. 222-226/.

- Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №10 от 14.01.2019, в ходе которой свидетель Свидетель №10 подтвердила свои показания о том, что с ФИО3 познакомилась через общих знакомых примерно в феврале 2018 года. В период 2017 года она зарегистрировала «Qiwi-кошелек», за которым был привязан абонентский №***, зарегистрированный также на ее имя и был активен все время. Данный электронный кошелек был ею создан для личных нужд. О данном кошельке было известно ФИО3. В период с 1 до 10 сентября 2018 года, при личной встрече на улице ФИО3 попросил ее передать ему в пользование логин и пароль от данного «Qiwi кошелька». С какой целью ФИО3 понадобился ее электронный кошелек ей точно неизвестно, но ФИО3 было известно о том, что она ранее при помощи данного «Qiwi кошелька» приобретала наркотические средства. ФИО3 сам употреблял наркотические средства. ФИО3 при ней зашел в приложение «Qiwi», установленном на его сенсорном сотовом телефоне, марки она не помнит, после чего она словесно сказала ему логин и пароль, после чего ФИО3 их ввел и зашел в «Qiwi-кошелек». В конце сентября 2018 года, в связи с тем, что они с ФИО3 прекратили общаться, она поменяла пароль от данного кошелька, тем самым закрыла ему доступ. В течении сентября 2018 года она не пользовалась электронным «Qiwi кошельком», так как не было необходимости и никому она не сообщала логин и пароль, за исключением ФИО3. 15.09.2018 в 11 часов 23 минуты она не пополняла электронный «Qiwi-кошелек» на сумму 2600 рублей. Данный кошелек мог пополнить ФИО3, но с какой именно целью она не может сказать, однако думает, что с целью приобретения наркотического средства. 15.09.2018 в 11 часов 23 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, она не находилась. Обвиняемый ФИО3 показал, что он знаком с Свидетель №10, однако доступ к какому-либо «Qiwi кошельку», зарегистрированному на Свидетель №10, у неё он не просил, и она не давала ему какой-либо логин и пароль от указанного «Qiwi-кошелька». /т.2 л.д. 124-129/.

- ............. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. По заключению психолога: индивидуально - психологических особенностей, которые могли оказать, существенное влияние на поведение ФИО3 в ситуации инкриминируемого деяния не выявлено. /т.1 л.д.95-98/

Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО43. показала, что подсудимый ФИО3 является ее сыном, он признавался ей, что употребляет наркотики два раза в месяц. С 6 сентября 2018 сын нигде не работал и у него не могло быть денег в размере 2600 рублей. Со слов сына ей 15.09.2018 стало известно, что наркотическое средство её сыну подбросил в карман брюк сотрудник полиции по имени ФИО44. Также из разговора сына с Свидетель №9 по телефону она поняла, что Свидетель №9 видел как её сыну подбросили наркотики. У сына в мае 2018 года был сенсорный телефон, но он его потерял, и с того периода ходил с дедушкиным кнопочным телефоном. Новый сенсорный мобильный телефон своему сыну она купила 21 сентября 2018. ..............

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления. Суд также приходит к выводу, о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных доказательств и нарушений норм УПК РФ.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО3 о том, что наркотики были ему подброшены сотрудником полиции, суд считает недостоверными, поскольку они вступают в явное противоречие с объективно установленными обстоятельствами и опровергаются собранными по делу доказательствами, они не нашли своего подтверждения в исследованных судом доказательствах и по мнению суда являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности за содеянное. Суд расценивает их как неубедительные и надуманные, и не соответствующие действительности. Эти утверждения подсудимого голословны и ничем объективно не подтверждаются. Его показания нелогичны и противоречат друг другу. Так при допросе в качестве подозреваемого ФИО3 пояснял, что когда он находился у <...> в г. Ельце среди задержавших его сотрудников полиции он узнал одного сотрудника ФИО45., однако указал, что наркотическое средство ему положил в карман именно неизвестный ему сотрудник полиции, при этом не указывал, что сотрудник полиции взял листочком бумаги сверток и положил ему в карман, а указал, что после того как его знакомый Свидетель №9 ушел, то сотрудник полиции положил ему сверток в карман и при этом допросе подозреваемый не указывал, что он пришёл искать закладку с наркотическим средством и что сотрудники полиции при доставлении его в отдел на служебном автомобиле, останавливались около магазина «Магнит», при этом одни сотрудники ушли из машины, а другие сели в неё. При допросах в качестве обвиняемого ФИО3 указал, что ему сотрудник полиции ФИО2 подкинул сверток с наркотиком в присутствии Свидетель №9 и стал давать пояснения, которые не давал при допросе в качестве подозреваемого, а также пояснил, что наручники ему одевал не ФИО2. Однако, в ходе очной ставки со свидетелем ФИО29 стал утверждать, что наручники на него одел именно ФИО46.. Доводы ФИО3 о том, что наркотическое средство ему подбросил сотрудник полиции ФИО47., а также, что он не был задержан сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО48., Свидетель №1, ФИО49.. Свидетель Свидетель №9 показал, что ФИО3 совершил перевод денежных средств при помощи платежного терминала, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, и получил сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством и придя по соответствующему адресу на крыше сарая, прилегающего к <...> в г. Ельце ФИО3 самостоятельно забрал наркотическое средство и положил его к себе в карман. Показания свидетеля Свидетель №9 о том, что ФИО3 не подкидывали наркотик, а одним из сотрудников полиции задержавших ФИО3 был Свидетель №4, полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4. Показания свидетеля Свидетель №9 об оплате ФИО3 наркотиков через платежный терминал также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №10, которая указывает на факт того, что в пользовании ФИО3 находился принадлежащей ей «Qiwi-кошелек», за которым закреплен ее абонентский №***, и более того, подтверждаются ходом производства дополнительного осмотра места происшествия, а именно указанного Свидетель №9 платежного терминала, из которого был изъят дубликат чека, подтверждающий полностью показания как Свидетель №10, так и самого Свидетель №9. Показания подсудимого о том, что он сразу сказал, что наркотики ему подкинули именно сотрудники полиции опровергаются показаниями свидетелей, в том числе понятыми, которые поясняли, что при личном досмотре ФИО3 заявил, что наркотики ему подкинули, однако не указал, что это сделали именно сотрудники полиции и кто именно. ФИО3 отправился к месту, где был впоследствии задержан, с намерениями, связанными именно с наркотическим средством, а изъятый у ФИО3 наркотик героин именно такого вида, который употребляет подсудимый. По заявлению ФИО3 о том, что ему были подброшены наркотики сотрудником полиции была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и в материалах дела имеется постановление СО по г.Ельцу СУ СК РФ по Липецкой области от 16.10.2019года об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО3 исключительно в той части описания обстоятельств, в которой они не противоречат иным доказательствам по уголовному делу.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО51., Свидетель №1, ФИО52 Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №10 подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. При этом, имевшие место незначительные противоречия в показаниях некоторых свидетелей, объясняются особенностями их памяти и восприятия, давностью произошедших событий. Кроме того, имевшие место незначительные противоречия, устранены путем оглашения соответствующих протоколов допросов свидетелей, которые фактически подтвердили свои показания данные в ходе предварительного следствия. Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии, поскольку они фактически полностью подтверждены ими в судебном заседании и согласуются и соответствуют другим доказательствам по делу. Каких-либо причин оговаривать подсудимого суд со стороны этих свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания этих свидетелей достоверными.

При оценке показаний свидетеля защиты ФИО53., суд учитывает то обстоятельство, что она является матерью подсудимого, т.е. является заинтересованным лицом, её показания о том, что ФИО3 в мае 2018 года потерял сенсорный мобильный телефон и с этого времени пользовался дедушкиным мобильным кнопочным телефоном, противоречат показаниям подсудимого о том, что телефон он потерял за 5-6 дней до 15.09.2018 и поэтому ходил с телефоном деда, она не была очевидцем преступления, об обстоятельствах преступления ей известно только со слов подсудимого, её показания направлены на облегчение положения подсудимого и подтверждении его версии, в силу родственных отношений, поэтому суд относится к ним критически.

Протоколы, и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, как и показания специалиста, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО3 не имея на то права приобрел и хранил, не собираясь сбывать, смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,78 грамма, которая в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, является наркотическим средством, и размер которого согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ............. на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Судимости по приговорам от 18.09.2017 года и от 05.09.2018 года в установленном законом порядке не сняты и не погашены, однако в силу ст.18 ч.4 п. «а,в» УК РФ они не могут учитываться при установлении рецидива преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд считает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников и наличие у них заболеваний, то что подсудимый прошёл лечение от наркомании.

Достаточных оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не находит, поскольку не прослеживает связи между этим состоянием и фактической степенью общественной опасности и характером совершенного преступления; не имеется никаких сведений о том, что опьянение в конкретном рассматриваемом случае сыграло значимую или определяющую роль в совершении преступных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется. Статья 15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенных наказаний не оказало на ФИО3 должного воспитательного воздействия, при этом предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты, и он снова совершил умышленное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, то что он будучи судимым, совершил новое преступление, оснований для применения в отношении ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая данные о личности ФИО3, и то обстоятельство, что он будучи условно осужденным 18.09.2017 года за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 5 сентября 2018 года вновь был осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ему было сохранено условное осуждение и фактически через несколько дней он опять совершает преступление, т.е. в течение испытательного срока вновь совершил аналогичное умышленное преступление по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полагает невозможным сохранение условного осуждения и приходит к выводу о необходимости отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию общего режима.

Поскольку подсудимый будучи судимым снова совершил преступление, имеются достаточные основания опасаться продолжения им преступной деятельности, в связи с чем, а также для обеспечения исполнения приговора (ст.97 УПК РФ), он должен быть заключен под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 18.09.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 18.09.2017 года и приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 05.09.2018 года и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, в период вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении ФИО3, меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 мая 2019г.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу: полимерный пакет, фрагменты полимерной пленки и фрагменты липкой ленты, смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – уничтожить; дубликат чека, находящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Авдеев В.В.