Апелляционное постановление № 10-30/2023 10-4/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 10-30/2023

Мировой судья судебного участка № 33

Октябрьского судебного района г.Самары

Самарской области: Бородина Н.Ю. дело №...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 24 января 2024 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре судебного заседания Меняйленко В.Е., осужденного Б.И.А. и представителя потерпевшего Б.А.В. – адвоката К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Х.Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу частного обвинения в отношении Б.И.А.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата прекращено уголовное дело частного обвинения в отношении Б.И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде ***

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес принимал участие представитель частного обвинителя - потерпевшего Б.А.В. – адвокат К.А.А., в связи с чем последний обратился в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек, по результатам рассмотрения которого принято решение о частичном его удовлетворении. Судом первой инстанции постановлено: оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления судебного департамента в адрес потерпевшему Б.А.В. расходы на представителя в размере ***, которые признаны процессуальными издержками.

дата апелляционным постановлением Октябрьского районного суда адрес постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО1 от дата - отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, апелляционная жалоба адвоката К.А.А. - удовлетворена частично.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от 09.11.2023г. заявление представителя частного обвинителя - потерпевшего Б.А.В. – адвоката К.А.А. о взыскании процессуальных издержек удовлетворено частично. Судом первой инстанции постановлено: оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления судебного департамента в Самарской области потерпевшему Б.А.В. расходы на представителя в размере *** которые признаны процессуальными издержками, которые в порядке регресса взыскать с осужденного Б.И.А.

В апелляционной жалобе адвокат Х.Н.В. просит постановление от дата изменить, взыскать процессуальные издержки за счет бюджета в минимальном размере, поскольку размер взыскания не соразмерен с трудозатратами защитника потерпевшего по уголовному делу в порядке частного обвинения. Кроме того, производство по уголовному делу было прекращено, подсудимому был назначен судебный штраф. При этом в связи с провокацией потерпевшего на преступление, обвиняемый был вынужден уехать из совместного жилья, собственником которого он является, и проживать в съемном жилье, за аренду которого оплачивает 30 000 руб. Кроме того, на содержание обвиняемого находится младшая сестра, студентка очной формы обучения, помощь которой потерпевший (отец) не оказывает. Фактически суд поставил молодого человека в безвыходное материально ущемленное положение, поставив перед выбором- оплатить судебные издержки или купить себе еду. Считает, что суд, при решении вопроса о взыскании издержек с подсудимого надлежащим образом не мотивировал, не дал оценку всем доводам обвинения по делу, не учел сложность дела, количество судебных заседаний подготовленных потерпевшим документов по делу, суд не мотивировал, почему процессуальные издержки не компенсируются потерпевшему за счет бюджета. Считает, что суд установил размер взыскания произвольно, не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств представителя потерпевшего по договору. Суд не дал оценку возражениям по делу о том, что расходы не подтверждены соглашением с адвокатом, подписи в квитанции визуально отличаются от подписей потерпевшего, не представлено доказательств перечисления денег, указанных в квитанциях на счет адвокатского образования.

В судебное заседании адвокат Х.Н.В. не явилась, просила рассматривать жалобу без ее участия.

Осужденный Б.И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании адвокат К.А.А. возражали против удовлетворения жалобы.

Б.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Проверяемое постановление суда первой инстанции этим требованиям закона не соответствует, мировым судьей были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат К.А.А. на основании соглашения и ордера №... от дата осуществлял защиту интересов частного обвинителя - потерпевшего Б.А.В. при рассмотрении мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес уголовного дела частного обвинения в отношении Б.И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 42, 45, 131 и 132 УПК РФ адвокат К.А.А. обратился к мировой судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о взыскании процессуальных издержек в размере ***, связанных с оплатой услуг за оказание юридической помощи потерпевшему Б.А.В., с приложением документов, по результатам рассмотрения которого вынесено вышеуказанное постановление от дата

Согласно положениям ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как указано в абзацах 1 и 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным. По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Согласно ч. 6 ст. 25 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Из разъяснений Федеральной палаты адвокатов от дата "По вопросу использования адвокатскими образованиями квитанций для оформления наличных расчетов по оплате услуг адвокатов" следует, что для надлежащего оформления приема наличных денежных средств в счет оплаты услуг адвокатов в кассу адвокатского образования необходимо и достаточно заполнять приходно-кассовые ордера и выдавать квитанции к ним, подтверждающие прием денежных средств, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров.

Квитанции к приходно-кассовым ордерам, подтверждающие прием денежных средств, должны быть подписаны главным бухгалтером (лицом, на это уполномоченным) и кассиром и заверены печатью (штампом) кассира.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов также является установление факта несения Б.А.В. расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказывания которого лежит на нем как заявителе.

Вместе с тем в нарушение приведенных выше правовых норм факт несения расходов на оплату услуг представителя заявителем не доказан, так как представленная им квитанция №... на сумму *** руб., вторая квитанция на сумму ***. АА №... в материале отсутствует, в отсутствие приходно-кассового ордера несение судебных расходов не подтверждает.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировому судье для подтверждения факта и размере оплаты услуг адвоката К.А.А. в заявленных размерах, надлежало истребовать из соответствующего адвокатского образования и исследовать в судебном заседании соглашения об оказании юридической помощи, заключенные между Б.А.В. и адвокатом К.А.А., приходно-кассовые ордера, кассовые книги, журнал регистрации ордеров (либо заверенных надлежащим образом копий названных документов), сведений о внесении полученного вознаграждения в размере *** на счет адвокатского образования.

Между тем, мировым судьей указанные выше доказательства не истребованы и соответственно, не исследовались.

При этом судебное решение, вынесенное мировым судьей, не содержит мотивированных выводов о том, что заявленная сумма является завышенной, какой объем услуг был оказан, сколько по делу было проведено судебных заседаний, в которых участвовал адвокат, не учтена сложность и объем рассматриваемого дела, а также время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, суд в постановлении не указал какими документами он руководствуется при определении размера взыскиваемых процессуальных издержек.

При таким обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении требований Б.А.В. о взыскании ему процессуальных издержек, мировой судья допустил существенные нарушения норм уголовно-процессуального права и принял незаконное и необоснованное решение, которое подлежит отмене с направление на новое рассмотрение мировому судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу частного обвинения в отношении Б.И.А. – отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, апелляционную жалобу адвоката Х.Н.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Лобанова