Приговор № 1-119/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-119/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Шопконковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Якимова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

13.03.2012 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожденного ****год условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ****год

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

****год, около 11 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> г. Иркутска, заметив, что находящаяся в вышеуказанной квартире Потерпевшая, спит и не сможет препятствовать его преступным действиям, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, реализуя его, взял с вешалки, расположенной в коридоре, куртку и мастерку потерпевшей, а также достал из кармана куртки Потерпевшая денежные средства в размере 1000 рублей, кроме того, из помещения спальни вышеуказанной квартиры похитил монитор с компьютерного стола и 2 сотовых телефона. Таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевшая., а именно:

- куртку мужскую из кожи черного цвета, стоимостью <...> рублей,

-мастерку мужскую спортивную сине-красного цвета, стоимостью <...> рублей,

- монитор <...>, стоимостью <...> рублей;

- сотовый телефон <...>, стоимостью <...> рубль;

- сотовый телефон <...>, стоимостью <...> рубля;

- денежные средства в сумме <...> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, ****год, в 08 часов 57 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес> г. Иркутска, заметил, что к сим-карте с абонентским номером №, установленной в ранее похищенном им, принадлежащем Потерпевшая, сотовом телефоне <...>, подключена услуга <...> и на счете имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевшая из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевшая отсутствует и не препятствует его преступным действиям, используя неустановленный следствием мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, с помощью услуги <...>, путем направления сообщения на №, ****год в 09 часов 01 минуту, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая осуществив перевод денежных средств в сумме <...> рублей, с выданной Потерпевшая банковской карты <...> № счет № на банковскую карту <...> №, выданную С.1., причинив тем самым Потерпевшая ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме.

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью.

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному ****год, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному ****год, суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том №).

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том №).

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что он вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, за которые должен нести уголовную ответственность.

По месту предыдущего отбытия наказания в <...>, ФИО1 характеризуется положительно (том №).

Из исследованной судом бытовой характеристики УУП ОП-№ УМВД России <...> следует, что подсудимый ФИО1 проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес> с сожительницей Р. В официальном браке не состоит, работает оператором на <...>. Жалоб на ФИО1 от соседей не поступало, нарушений общественного порядка не допускал, ранее судим. Алкогольными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, характеризуется удовлетворительно (том №).

Согласно характеристике из <...>, подсудимый ФИО1 работает в должности оператора, по трудовому договору, с ****год. За время работы зарекомендовал себя, как исполнительный, ответственный работник. Нарушений рабочего дня ФИО1 за время работы не допускал (том №).

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней и небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, по каждому из совершенных им преступлений - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, чистосердечные признания.

Суд не находит оснований для признания заявлений ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку имеющиеся в материалах дела заявления (том №), написаны подсудимым после вызова его сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении данных преступлений, о чем подсудимому уже было известно на момент написания каждого из данных заявлений. В связи с чем, суд расценивает их в качестве как чистосердечных признаний.

Суд также признает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего похищенное имущество частично возвращено потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по каждому из преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, судом установлено, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении им преступлений, на его оценку и восприятие происходящих событий, на его действия и на формирование умысла.

При назначении наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за каждое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый, совершил данное преступление при рецидиве. Однако, ФИО1 проживает с семьей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из инкриминируемых ему преступлений в виде лишения свободы.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и определением ФИО1 испытательного срока, в течении которого он должен своим поведением доказать исправление, о чем свидетельствуют материалы, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает достаточным, для достижения целей назначения наказания - исправления подсудимого и его перевоспитания, назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор купли-продажи сотового телефона <...>, мастерку спортивная, монитор <...>, куртку женская, карту <...> на имя Потерпевшая – переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая – с ответственного хранения снять; копию договора комиссии от ****год, выписку движения средств по карте С.1., копию справки о получении социального пособия №, справку о предоставлении информации из банка, отчет по счету карты - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; карту <...> на имя С.1., переданная на ответственное хранение С.1. – с ответственного хранения снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 298, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

Не менять постоянного места жительства и работы, без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию. Не совершать административные правонарушения.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор купли-продажи сотового телефона <...>, мастерку спортивную, монитор <...> куртку женскую, карту <...> на имя Потерпевшая – переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая – с ответственного хранения снять; копию договора комиссии от ****год, выписку движения средств по карте С.1., копию справки о получении социального пособия №, справку о предоставлении информации из банка, отчет по счету карты - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; карту <...> на имя С.1., переданную на ответственное хранение С.1. – с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова