Приговор № 1-73/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года <адрес>

Северный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Чудиновской Т.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Оленичевой Г.В.,

предоставившей ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: г.Орёл, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутая, административному наказанию за аналогичное деяние, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Северным районным судом <адрес>, обязана к уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, с зачислением на счет ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, счет получателя №.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Северным РОСП <адрес>, на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительной причины, их не исполняла.

ФИО1, проживающая без регистрации по адресу: <адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, должных выводов для себя не сделала, и продолжила уклоняться от алиментных обязательств. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств ФИО1, достоверно зная о решении суда и об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая преступный характер своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетних детей, предвидя наступление неблагоприятных условий жизни своего ребенка, его состояния здоровья и нормального развития, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение более двух месяцев, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося на воспитании у опекуна ФИО8 не выплачивала, иной добровольной материальной помощи по его содержанию, не оказывала.

Будучи физически здоровой и трудоспособной, ФИО1, длительное время мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в Центр занятости населения <адрес> по вопросу трудоустройства не обращалась, проживала за счет случайных заработков, которые расходовала на личные нужды. Сведения о своих неофициальных доходах скрывала от судебного пристава-исполнителя.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33 988 руб. 21 коп., чем был причинен имущественный вред потерпевшему ФИО3 на указанную сумму.

Расчет задолженности по алиментам произведен на основании ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. Суду пояснила, что заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ей разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая полностью осознаёт и они ей понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Оленичева Г.В. позицию своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Законный представитель потерпевшего ФИО8, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, от участия в судебных прениях отказалась.

Государственный обвинитель Чудиновская Т.Г. не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для этого соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и является оконченным.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, разведена, не работает, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольном частичном возмещении последней ДД.ММ.ГГГГ алиментных обязательств в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается представленной суду распиской законного представителя потерпевшего ФИО8, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - ФИО3, не может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, так как она лишена в отношении данного ребенка родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимой преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

Препятствий для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, в соответствии с частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений: ч.6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания при наличии исключительных обстоятельств, ст.73 УК РФ – условное осуждение, не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Северный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Ю.А. Казимиров