Приговор № 1-703/2018 1-85/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-703/2018

Уголовное дело № 1-85/2019

24RS0002-01-2018-006599-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

защитника – адвоката Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 18 января 2019 года,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

потерпевших, гражданских истцов О.Н., Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имя навыки по выполнению строительных работ, в том числе по демонтажу и строительству кровли крыш, разместил в сети интернет на сайте «Авито» в марте 2018 года, но не позднее 21.03.2018 года, объявление следующего содержания: « », указав при этом контактный номер телефона , находящийся у него в пользовании.

О.Н., имея в собственности частный дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., д., с целью произведения демонтажа старой крыши и строительства новой крыши, в доме по указанному адресу, прочла объявление размещенное ранее ей незнакомым ФИО1, с которым ее сожитель В.В. по согласованию с ней посредством сотовой связи договорился о встрече.

После чего, 21 марта 2018 года ФИО1 приехал по адресу: Красноярский край, г. Ачинск ул., д. где при личной встрече с О.Н. оговорил с ней объем требуемых работ, сроки выполнения работ до 01.04.2018 года, стоимость и порядок оплаты, при этом без заключения договора, а также составления сметы на выполнение работ. Согласно достигнутой между ними договоренности ФИО1 взял на себя обязательства за счет денежных средств О.Н. самостоятельно производить закупку строительного материала и его доставку, осуществлять наем работников, для выполнения работ, при этом гарантировал О.Н. качественно и в указанный срок выполнить в полном объеме заказанные строительные работы, выдавая себя за квалифицированного специалиста с целью придания видимости законности своей деятельности. Согласно условиям договора стоимость работ составила 70000 рублей.

Затем, в период времени с 23.03.2018 года по 28.03.2018 года ФИО1 произвел демонтаж и частичный монтаж крыши дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., д., при этом получив предварительно от С О.Н. денежные средства в общей сумме 70000 рублей, частично за произведенные работы и покупку строительного материала, а именно: 23.03.2018 года в сумме 6000 рублей за частичный демонтаж крыши; 24.03.2018 года в сумме 6000 рублей за полный демонтаж крыши; 25.03.2018 года денежные средства в сумме 27000 рублей для приобретения строительного пиломатериала; 26.03.2018 года денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве предоплаты за выполнение работ по возведению каркаса крыши; 27.03.2018 года денежные средства в сумме 16000 рублей для приобретения дополнительного строительного пиломатериала (доски, брус).

29.03.2018 года в период времени с 10 часов до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., д. , осознавая, что О.Н. ему полностью доверяет, решил похитить денежные средства принадлежащие О.Н., под предлогом получения денежных средств на приобретение строительного материала - металлочерепицы. ФИО1, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием О.Н., убедил ее, что для продолжения дальнейших работ необходимо приобрести строительный материал, для этого ему необходимы денежные средства в сумме не менее 60 000 рублей. О.Н., будучи обманутой и введенной в заблуждение, полностью доверяя ФИО1 полагая, что тот действительно намерен произвести закуп строительного материала для дальнейших работ, в полном объеме произвела расчет с ФИО1 в сумме 60000 рублей, находясь по вышеуказанному адресу О.Н. передала ему наличными денежные средства в сумме 49 000 рублей, а также был произведен безналичный перевод денежных средств в сумме 11000 рублей, путем перечисления ее супругом В.В., в тот же день, 29.03.2018 в 10 часов 30 минут с его банковского счета открытого ПАО « » № , на указанный ФИО1 банковский счет № оформленный на имя ранее ему знакомого М.В., который не был посвящен относительно преступных намерений ФИО1

Стоимость строительных материалов, использованных для установки крыши дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., д. и стоимость строительно-монтажных работ, выполненных при установке крыши составила 41004 рубля 08 копеек.

Таким образом, за период времени с 23.03.2018 по 29.03.2018 года О.Н., полностью доверяя ФИО1 передала ему денежные средства в общей сумме 130000 рублей. При этом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил полученные от О.Н. 29.03.2018 года денежные средства в сумме 60000 рублей, а также денежные средства в сумме 28995 рублей 82 копеек, полученные им ранее в качестве предоплаты и на покупку строительного материала, с места преступления скрылся, не имея намерений выполнять в дальнейшем обязательства, денежные средства, принадлежащие О.Н. в общей сумме 88995 рублей 82 копеек путем обмана и злоупотребления доверием похитил, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Е.В., имея в собственности частный дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., участок, с целью строительства новой крыши в доме по указанному адресу, прочел объявление, размещенное ранее ему незнакомым ФИО1, с которым посредством сотовой связи договорился о встрече.

После чего, 29.08.2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1 приехал по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., участок, где при личной встрече с Е.В. оговорил с ним объем требуемых работ, сроки выполнения работ до 15.09.2018 года, порядок оплаты, при этом без заключения договора, а также сметы на выполнение работ. Согласно достигнутой между ними договоренности ФИО1 взял на себя обязательства за счет денежных средств Е.В. самостоятельно производить закупку строительного материала его доставку, наем работников для выполнения работ и гарантировал Е.В. качественно и в оговоренный между ими срок выполнить в полном объеме заказанные строительные работы, выдавая себя за квалифицированного специалиста с целью придания видимости законности своей деятельности. Согласно условиям договора стоимость работ составит 100000 рублей, а на покупку строительного материала и его доставку потребуется 120000 рублей.

После чего, 30.08.2018 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. , участок согласно их договоренности с Е.В. получил от него 100000 рублей в качестве предварительного расчета за свою работу, а также получил денежные средства в сумме 70000 рублей на покупку и доставку строительного материала, то есть получил от Е.В. денежные средства в общей сумме 170000 рублей, полный предварительный расчет за работу и частичное приобретение строительных материалов. В последствии, в период времени с 30.08.2018 года по 12.09.2018 года ФИО1 произвел частичный монтаж крыши дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., участок и приобрел строительные материалы.

12.09.2018 года около 18 часов 00 минут у ФИО1, когда он находился у себя дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., д., сформировался умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих № Е.В. Осознавая, что Е.В. ему полностью доверяет, он решил похитить денежные средства полученные им в качестве предоплаты за выполнение работ, а также под предлогом передачи ему дополнительных денежных средств на приобретение строительного материала.

ФИО1, реализуя свой умысел, в тот же день, 12.09.2018 года после 18 часов посредством сотовой связи договорился с Е.В. о встрече по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., участок, где лично убедил Е.В., что для продолжения дальнейших работ необходимо приобрести строительный материал, для этого ему необходимы денежные средства в сумме не менее 32 000 рублей. Е.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение, полностью доверяя ФИО1, находясь по адресу: <...> 12.09.2018 года около 18 часов 30 минут передал ему наличными денежные средства в сумме 32 000 рублей.

Стоимость строительных материалов, используемых для установки крыши дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., участок, и стоимость строительно-монтажных работ, выполненных при установке крыши составила 124914 рублей 40 копеек.

Таким образом, за период времени с 30.08.2018 года по 12.09.2018 года № Е.В. полностью доверяя ФИО1 передал ему денежные средства в общей сумме 202000 рублей. При этом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил полученные от Е.В. 30.08.2018 года денежные средства в сумме 45085 рублей 60 копеек, в качестве предоплаты за выполнение работ и на покупку строительного материала, 12.09.2018 года в сумме 32000 рублей, на покупку строительного материала. С места преступления ФИО1 скрылся, не имея намерений выполнять в дальнейшем обязательства, денежные средства, принадлежащие Е.В., в общей сумме 77085 рублей 60 копеек путем обмана и злоупотребления доверием похитил, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевших № О.Н. в размере 88995,92 рубля, № Е.В. в размере 77085,60 рублей признал в полном объеме.

Потерпевшие О.Н., Е.В. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Свои исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением поддержали в полном объеме.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет). При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевших, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1, приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества О.Н. и Е.В. в отношении каждого потерпевшего суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном, наркологическом диспансере, не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту хищения имущества Е.В. также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, содеянного, мнения потерпевших, которые на строгой мере наказания не настаивали, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 по настоящему приговору суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание признание подсудимым ФИО1 поддержанных потерпевшими О.Н., Е.В. в судебном заседании исковых требований в сумме 88995,92 руб. и 77085,60 руб., приходит к выводу об удовлетворении данных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у. О.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у. Е.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Назначенное ФИО1.наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив при этом на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа; являться на регистрацию в такой орган в установленный этим органом срок не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевших. О.Н. и. Е.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу О.Н. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 88995 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.В. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 77085 (семьдесят семь тысяч восемьдесят пять) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- лист бумаги с названием «Состав кровли до монтажа» от 18.10.2018 года, -светокопии договора подряда от 09.04.2018 года, хранящиеся у свидетеля В.В., оставить в распоряжении у свидетеля В.В.

-светокопии скриншотов с телефона; выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 29 марта 2018 года по 03 апреля 2018 года; детализацию абонентского номера за период времени с 21.03.2018 года до 08.04.2018 года, CD-R диск с выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № а период с 20.03.2018 года до 30.03.2018 года, светокопии скриншотов с телефона, договор на строительно-монтажные работы от 30.08.2018 года, детализацию абонентского номера за период времени с 01.08.2018 года по 30.09.2018 года, -светокопию скриншотов с телефона, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле;

-договор аренды земельного участка № от 01 февраля 2012 года, разрешение на строительство от 08.06.2015, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить в распоряжении Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин