Апелляционное постановление № 10-14/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-2/51/2025

Мировой судья судебного участка № 56 Дело №10-14/2025

в Кировском районе г. Красноярска ФИО1,

и.о. мирового судьи судебного участка №51

в Кировском районе г.Красноярска


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Реховской А.С.,

защитника – адвоката Котельниковой В.К.,

осужденной ФИО2,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г.Красноярска и апелляционной жалобе ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 12 августа 2025 года, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, имеющая начальное общее образование, не состоящая в браке, официально не трудоустроенная, не военнообязанная, проживающая по <адрес>, ранее судимая;

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию: по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по настоящему приговору и за преступления по приговору мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, зачтено в срок назначенного наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО2 под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г.Красноярска, не оспаривая обоснованность осуждения ФИО2 и квалификацию содеянного, полагает, что приговор подлежит изменению, так как мировой судья, признав ФИО2 виновной в совершении вышеуказанных преступлений, неверно применил нормы материального права. Так, окончательное наказание по настоящему приговору мировому судье надлежало назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, резолютивная часть приговора мирового судьи не содержит указания на срок зачтенного отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а только на зачет отбытого наказания по приговорам от 17.03.20245 года и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, прокурор просит изменить приговор суда в отношении ФИО2 в указанной части.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 просила приговор мирового судьи отменить, поскольку выводы суда о виновности последней не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, наказание назначено чрезмерно суровым.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Реховская А.С. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной просила отказать.

Осужденная ФИО2 и ее защитник – адвокат Котельникова В.К. в судебном заседании согласились с представлением прокурора о неверном применении закона при зачете отбытого наказания, а также просили удовлетворить апелляционную жалобу осужденной в полном объеме.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи в отношении ФИО2 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений мировым судьей установлены правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, вина ФИО2 в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, мировой судья дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана мировым судьей достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Судом были соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении осужденной наказания, мировой судья в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО2

В силу п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировым судьей учтены признание полностью вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд учел ее состояние здоровья и состояние здоровья ее отца.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей верно установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, наказание осужденной ФИО2 назначено мировым судьей верно и соразмерно содеянному с учетом требований положений ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62, 63 УК РФ.

Мотивы, по которым мировой судья избрал наказание в виде лишения свободы, изложены в приговоре, суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе неправильное применение уголовного закона.

Так, в соответствии с требованиями уголовного закона, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам 10 дням лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в настоящее время имеет судимости:

- по приговору мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, произведен зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, произведен зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания ФИО2 под стражей и отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, времени содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, времени содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, произведен зачет в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с момента заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в срок отбытия наказания, зачтено отбытое ФИО2 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, произведен зачет времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в срок содержания под стражей время содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, произведен зачет времени содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтен в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен зачет в срок отбытия наказания по настоящему приговору времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, а также срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 (11 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, произведен зачет времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в колонии общего режима, произведен зачет времени содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в счет отбытого наказания по настоящему приговору зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, произведен зачет время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, поскольку преступления ФИО2 по рассматриваемому приговору совершены до осуждения по вступившим в законную силу приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 мировым судьей назначено верно с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью, что мировым судьей надлежащим образом сделано не было.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, вопреки требованиям уголовного закона, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей зачтено ФИО2 в срок назначенного наказания только отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО2 под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом, мировым судьей не зачтено ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам, в связи с чем, в указанной части приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

В приговоре мотивированы и отражены все иные вопросы, подлежащие разрешению при его постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, изменить в части зачета времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам в срок назначенного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ время содержания ее под стражей по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО2 срок наказания, отбытый по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В остальной части приговор мирового судьи - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Е. Байсариева