Приговор № 1-71/2020 1-85/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020

дело №1-85/20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником ООО «Ортекс» <адрес> Республики Татарстан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, используя металлический лом разбил стекло окна, руками отогнул металлическую решетку на окне и незаконно проник в помещение магазина «Ильнур» в <адрес> Республики Татарстан <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил сигареты «BOND compact blue» один блок, в котором 10 пачек стоимостью 117 рублей 37 копеек за пачку, общей стоимостью 1173 рубля 70 копеек, сигареты «Максим красный» два блока, в каж<адрес> пачек, стоимостью 92 рублей 83 копейки за пачку, общей стоимостью 1856 рублей 60 копеек, зажигалку стоимостью 26 рублей, бутылку коньяка «Резидент трехлетний» объемом 0,5 литра стоимостью 387 рублей 55 копеек, вино-аперитив «Степной ветер» объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук стоимостью 110 рублей 68 копеек, общей стоимостью 221 рубль 36 копеек, водку «Казанская Престижная» объемом 0,5 литра в количестве 3 штук, стоимостью 179 рублей 96 копеек, общей стоимостью 539 рублей 88 копеек, денежные средства на общую сумму 8200 рублей, всего на общую сумму 12405 рублей 09 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12405 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употребил спиртное. Около 21 часа 30 минут направился в сторону магазина «Ильнур», решил проникнуть в магазин с целью хищения спиртного и денежных средств. Около 22 часов ФИО2 нашел железный ломик, подошел к крайнему третьему от двери окну, ударил ломиком по стеклу, стекло разбилось. Затем он отогнул руками решетку и пролез внутрь помещения. Далее он прошел в торговый зал, снял перчатки, бросил их на пол. С прилавка он взял зажигалку с рисунком женщины и фонариком. Под прилавком на кассовом аппарате среди бумаг он нашел денежные средства в сумме 8000 рублей, из кассы похитил деньги в сумме 200 рублей. Под прилавком он похитил два блока сигарет «Максим» и блок сигарет «Бонд» в синих пачках. С полки витрины он похитил бутылку коньяка «Резидент». В подсобном помещении он взял с полок две бутылки вина «Степной», три бутылки водки. После этого он через проем в окне вылез из магазина и пошел домой. Дома он распил спиртное, похищенное из магазина. Часть денег он потратил на спиртное, половину денег спрятал дома, куда не помнит. Спиртное выпил, сигареты несколько пачек выкурил, остальное спрятал дома у себя в комнате. Причиненный материальный ущерб ФИО2 возместил.

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил при проверки показаний на месте (л.д.100-107).

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ продавец магазина «Ильнур» Свидетель №1 сообщила, что в магазин проникли, разбито стекло окна, металлическая решетка отогнута. Потерпевший №1 сообщил об этом в полицию. По приезду сотрудников полиции они осмотрели помещение магазина. Из магазина были похищены товарно-материальные ценности, а также денежные средства в сумме 8200 рублей. После кражи была проведена ревизия и установлено, что похищены зажигалка с изображением женщины стоимостью 26 рублей, бутылка коньяка «Резидент трехлетний» 0,5 литра стоимостью 387 рублей 55 копеек, две бутылки вина – изделие ликеро-водочное аперитив «Степной ветер» емкостью 0,5 литра, стоимость бутылки 110 рублей 68 копеек, всего 221 рублей 36 копеек, три бутылки водки «Казанская Престижная» емкостью 0,5 литра, стоимость бутылки 179 рублей 96 копеек, всего на сумму 539 рублей 88 копеек, 10 пачек сигарет «Bond Compact Blue», стоимость пачки 117 рублей 37 копеек, всего на сумму 1173 рубля 70 копеек, 20 пачек сигарет «Максим» в пачках красного цвета, стоимость пачки 92 рубля 83 копейки, всего 1856 рублей 60 копеек. Всего похищено товарно-материальных ценностей на сумму 4205 рублей 09 копеек, а также денежные средства в сумме 8200 рублей. Всего Потерпевший №1 причинен ущерб в сумме 12405 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба передал ему денежные средства в сумме 17000 рублей. Потерпевший №1 возвращены похищенные 14 пачек сигарет «Максим классический», 10 пачек сигарет «Bond Compact Blu», зажигалка с фонариком с изображением женщины, бутылка водки «Казанская Престижная» объемом 0,5 литра, всего на сумму 2679 рублей 28 копеек. Материальный ущерб в сумме 12405 рублей 09 копеек ему возмещен. Ущерб, причиненный повреждением окна, возмещен (л.д.85-87, 125-126).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает продавцом в магазине «Ильнур» <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. принадлежащем ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов утра она находилась на работе в магазине «Ильнур», примерно в 14 часов пришел ФИО2, просил спиртное, был в состоянии алкогольного опьянения. Она выпроводила его из магазина. ФИО2 пришел около 17 часов, зная, что он будет просить спиртное, она закрыла дверь магазина. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она закрыла магазин и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов она пришла на работу в магазин и обнаружила, что отогнута решетка окна, стекло разбито. Она сообщила об этом Потерпевший №1 После обнаружения хищения проведена ревизия, и установлено, что похищены деньги в сумме 8200 рублей, 200 рублей монетами по 10 рублей которые находились в кассе, 8000 рублей купюрами находились среди папок на кассе. Похищены коньяк «Резидент трехлетний», зажигалка, три бутылки водки «Казанская Престижная», две бутылки аперитива «Степной ветер», 20 пачек сигарет «Максим», 10 пачек сигарет «Бонд» (л.д. 98-99).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов ФИО2 сломал решетку и разбил окно магазина «Ильнур» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, с целью совершения хищения, после чего проник в магазин и похитил три бутылки водки, две бутылки вина, бутылку коньяка, два блока сигарет «Максим», блок сигарет «Бонд», зажигалку с изображением женщины, денежные средства в сумме 8200 рублей, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.73).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «Ильнур» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что у третьего по счету окна от входной двери разбито стекло и отогнута решетка. Рядом с прилавком в магазине на полу обнаружены и изъяты перчатки черного цвета. Под окном на снегу обнаружен и изъят металлический лом длиной 60 см. На двух осколках стекла в складском помещении обнаружены фрагменты следов подошвы обуви (л.д. 8-25).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве обыска по <адрес> Республики Татарстан в подвале обнаружена и изъята бутылка водки «Казанская Престижная» 0,5 л, пачка сигарет «Максим» красного цвета, на крыльце входа в дом обнаружена зажигалка с изображением женщины, пустая смятая пачка от сигарет «Максим» красного цвета, из прихожей дома изъята перчатка черного цвета, болоньевая куртка. В комнате ФИО2 за шкафом обнаружены и изъяты 4 пачки сигарет «Максим» красного цвета, с кровати изъята куртка черно-синеватого цвета, в шкафу из верхней полки изъят блок сигарет «Максим» красного цвета, на шкафу обнаружен и изъят блок сигарет «Бонд» (л.д.37-40).

Из справки о стоимости следует, что стоимость сигарет «Бонд» составляет 117 рублей 37 копеек за пачку, стоимость 10 пачек составляет 1173 рубля 70 копеек, стоимость сигарет «Максим» составляет 92 рубля 83 копейки за пачку, стоимость 20 пачек составляет 1856 рублей 60 копеек, стоимость коньяка «Резидент» 3х летний составляет 387 рублей 55 копеек, стоимость зажигалки составляет 26 рублей, стоимость бутылки водки «Казанская Престижная» составляет 179 рублей 96 копеек, стоимость трех бутылок водки 539 рублей 88 копеек, стоимость аперитива «Степной» 0,5 л составляет 110 рублей 68 копеек, стоимость двух бутылок аперитива составляет 221 рубль 36 копеек (л.д.89).

Из акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «Ильнур» в <адрес> Республики Татарстан установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 4205 рублей 09 копеек - сигарет «Бонд» 10 пачек стоимостью 1173 рубля 70 копеек, сигарет «Максим» 20 пачек стоимостью 1856 рублей 60 копеек, коньяка «Резидент» 3х летнего стоимостью 387 рублей 55 копеек, зажигалки стоимостью 26 рублей, трех бутылок водки «Казанская Престижная» стоимостью 539 рублей 88 копеек, двух бутылок аперитива «Степной» 0,5 л стоимостью 221 рубль 36 копеек, денежных средств в сумме 8200 рублей, всего на общую сумму 12405 рублей 09 копеек (л.д. 88).

Из расписки следует, что ФИО2 возместил Потерпевший №1 ущерб в размере 17000 рублей (л.д.127).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной ФИО2, протоколом обыска, актом ревизии и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО3 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 обнаруживается органическое не психотическое расстройство и синдром зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, амфетамины). Выявленные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым нарушением общих критических и прогностических способностей, следовательно может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему правонарушения ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 как лицо страдающее синдромом зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ ФИО2 рекомендовано продолжить наблюдение у врача психиатра-нарколога (л.д. 94-95).

У суда не возникает сомнений в достоверности изложенных экспертами выводов, поскольку в обследовании ФИО2 принимали участие высококвалифицированные врачи-психиатры, имеющие большой стаж работы. Заключение экспертной комиссии аргументировано, основано на тщательном анализе материалов дела и обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, так и его индивидуально-психологических особенностей.

Оценив заключение экспертов в совокупности со всеми материалами уголовного дела, учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает его достоверным, а ФИО2 - вменяемым.

Смягчает вину подсудимого ФИО2 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд признает явку с повинной подсудимого ФИО2 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянение подсудимого способствовало совершению им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 7725 рублей 18 копеек не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо насильственных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с причинением его душевному либо физическому здоровью вреда при хищении его имущества, не совершено.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: 14 пачек сигарет «Максим классический», 10 пачек сигарет «Bond compact blue», бутылку водки «Казанская престижная», бутылку вина «Норд боярд», зажигалку возвращенные по принадлежности Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу следует оставить собственнику, мужскую куртку, куртку-олимпийку, перчатку, пару перчаток возвращенные по принадлежности ФИО2, следует оставить собственнику, открытую пачку сигарет «Максим классический», смятую пачку сигарет «Максим классический», алюминиевую обертку от крышки коньяка, металлический лом, два осколка стекла, ворсинку материала черного цвета следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 7725 рублей 18 копеек отказать.

Вещественные доказательства: 14 пачек сигарет «Максим классический», 10 пачек сигарет «Bond compact blue», бутылку водки «Казанская престижная», бутылку вина «Норд боярд», зажигалку возвращенные по принадлежности Потерпевший №1 оставить собственнику, мужскую куртку, куртку-олимпийку, перчатку, пару перчаток возвращенные по принадлежности ФИО2, оставить собственнику, открытую пачку сигарет «Максим классический», смятую пачку сигарет «Максим классический», алюминиевую обертку от крышки коньяка, металлический лом, два осколка стекла, ворсинку материала черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную в силу 21.07.2020 года

.

.