Решение № 2-733/2018 2-733/2018 ~ М-519/2018 М-519/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-733/2018

Дело № 2-733/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

с участием:

прокурора Сидоровой О.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района г. Брянска в интересах ФИО1 к ГУП «Брянсккиновидеопрокат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Володарского района г. Брянска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «Брянсккиновидеопрокат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 28549,34 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 работал у ответчика в должности сторожа и 02.03.2018г. был уволен по собственному желанию. В нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ, ФИО1 не выплачена задолженность по заработной плате с августа 2016 г. по декабрь 2016 г. в размере 28549,34 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 28549,34 руб. невыплаченной заработной платы, и 9633 руб. компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседании прокурор и истец ФИО1 поддержали иск и доводы в его обоснование.

Представитель ответчика ГУП «Брянсккиновидеопрокат» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Трудового кодекса РФ основным принципом правового регулирования трудовых отношений признается, в частности, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Судом установлено, что истец работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. был уволен по собственному желанию.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствие с п. 3.3 Положения об оплате труда ГУП «Брянсккиновидеопрокат», выплата заработной платы производится два раза в месяц. – 6 и 21 числа каждого месяца.

В нарушение данных норм закона, ответчиком истцу не выплачена задолженность по заработной плате с августа 2016 г. по декабрь 2016 г.

Согласно справке ГУП «Брянсккиновидеопрокат» задолженность по выплате заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 составляет:

За август 2016 г. – 6568 руб.

За сентябрь 2016 г. - 6852 руб.

За октябрь 2016 г. – 7348,62 руб.

За ноябрь 2016 г. – 2554,54 руб.,

За декабрь 2016 г. – 5228,18 руб.

Всего 28549,34 руб.

Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд соглашается с представленными прокурором расчетами денежной компенсации.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1,3 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате госпошлины составляет 1345,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска в интересах ФИО1 к ГУП «Брянсккиновидеопрокат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Брянсккиновидеопрокат» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 28549,34 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 9633 руб.

Взыскать с ГУП «Брянсккиновидеопрокат» госпошлину в доход муниципального образования г. Брянск в размере 1345,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья А.М.Родионова