Приговор № 1-355/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-355/2019

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 29 августа 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Доложевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), состоящего на регистрационном учете <адрес>, проживающего <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего судимости:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

фактически содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 01.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> в городе Норильске Красноярского края тайно похитил имущество ФИО2, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 18 часов 00 минут 03 июня 2019 года с кухонного стола, расположенного в прихожей комнаты <адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно похитил находящийся в не представляющем материальной ценности чехле мобильный телефон марки «PDA Xiaomi Redmi S2 32 GB», стоимостью 7999 рублей, принадлежащий <данные изъяты>., причинив ей, тем самым, значительный ущерб.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник – адвокат Доложевская Н.В. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Кудрин П.А. и потерпевшая <данные изъяты> (т. 1, л.д. 203) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он полностью осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На учёте у врача-психиатра ФИО1 не состоит и не состоял. С 05.2017 состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя (т. 1, л.д. 192).

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он имеет судимость по приговору <данные изъяты>, по которому осужден к наказанию в виде лишения свободы условно. Кроме того, по приговору <данные изъяты> он осужден к реальному лишению свободы с отменой условного осуждения по приговору <данные изъяты> и назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, не реагирующий на проводимую профилактическую работу. В браке ФИО1 не состоит, детей не имеет. Он не трудоустроен, страдает хроническим заболеванием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия имеющей значение для этого информации, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку именно благодаря его действиям похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей; полное признание своей вины и раскаяние; состояние здоровья вследствие наличия хронического заболевания.

В то же время суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, каких-либо сведений об оказании влияния этого состояния на содеянное ФИО1 в судебном заседании не установлено и стороной государственного обвинения не представлено.

Ввиду отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.Учитывая способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, мотивы и цели им содеянного, а также характер и размер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, судом не установлено, вследствие чего, оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения, учитывая которые, а также личность ФИО1 и все обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в то же время, не усматривая оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Ввиду того, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора <данные изъяты>, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 подлежит назначению наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Поскольку приговором <данные изъяты> условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменено в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, при постановлении настоящего приговора данный вопрос повторному разрешению не подлежит.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу положений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 подлежит в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

Срок лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом в силу положений, установленных п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период с 01 июля 2019 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитывая в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 01 июля 2019 года суд исходит из даты его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления, когда он был лишен свободы передвижения, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 1 ОМВД России по городу Норильску ФИО3 от 02.07.2019 (т. 1, л.д. 134), а также протоколом явки ФИО1 с повинной от 01.07.2019, составленным в 19 часов 30 минут 01.07.2019 в ОУР ОП № 1 ОМВД России по городу Норильску (т. 1, л.д. 132).

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения настоящего приговора мера пресечения в отношении ФИО1 до его вступления в законную силу подлежит оставлению без изменения – заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием его в колонии-поселении.

Срок лишения свободы ФИО1 <данные изъяты> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 <данные изъяты> под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период с 01 июля 2019 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачёсть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин